| inviato il 18 Settembre 2018 ore 21:13
In questo periodo di mirabolanti novità e prospettive nel mondo della fotografia mi trovo a riflettere...
Ok tanta luce con i nuovi sistemi, ok le dimensioni nn minuscole ma simil apsc, ok la qualità incredibile,
Ma tra tutti i brand le nuove lenti pesano come macigni....
È possibile che tutti i big nn considerino un handicap pesante produrre lenti macigno che hanno gap di portabilità enorme...?
Risultato x molti: pur avendo qualche chicca alla fine preferiscono uscire con la lente + leggera o con gli zoom che hanno meno qualità, ma più adattabilità, per il semplice fatto che solo il pensiero di aggiungere un paio di chilettu in zaini o taschini.... li manda in sbattimento.
Voi cosa ne pensate?
Alla fine l ergonomia e la portabilità di un sistema nn dovrebbero venire al primo o secondo posto nei parametri delle case produttrici?
Grazie per la vosta condivisione! |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 21:29
è pur vero che una lente 24-70 2.8 non la usi per una passeggiata\viaggio, ma per lavoro, anche se ci sono amatori che la possiedono e la usano magari per la gita fuori porta. Masochisti  |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 21:47
Sogno erotico in canon:
Eos R + 501.2L
Spendo almeno 5.000 euro e....
Giro come non ci fosse un domani e mi godi da morire questa lente.....
660gr + 950gr = 1,66 KG
Leggerino
Nooooooo
|
user72463 | inviato il 18 Settembre 2018 ore 21:51
se vuoi ottiche per full frame luminose le dimensioni sono quelle e i pesi aumentano di conseguenza,sarebbe bello avere un 70-200 f/2.8 da mezzo kg,ma temo sia impossibile da produrre
se invece ti accontenti di zoom f/4 o di fissi f/1.8 o f/2 (tipo il 50ino stm piuttosto che il 35 is o l'85 f/1.8 ) li puoi trovare abbastanza compatti e relativamente leggeri |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 21:52
Sogno erotico in nikon:
Z6/7 + 58 f0,95 noct
Spendo almeno 5.000€ e.....
Giro come non ci fosse un domani e mi godi da morire questa lente.....
660gr + min 1000gr = + di1,66 KG
+ carrello per trasporti eccezzionali...
Leggerino
Nooooooo |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 21:54
Si ma la tecnologia anzichè alleggerire sta appesantendo il KIT...
Cosí non va!? |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 21:57
Leica M! Neanche un chilo tra corpo e lente.
Oppure Canon R e 35/1.8, che schifo non fa e pesa molti meno. Insomma, nessuno obbliga ai fissi da chilo, sono lì per chi li vuole insieme ai 35/2.8, non li vendono in farmacia con ricetta non sostituibile. |
user72463 | inviato il 18 Settembre 2018 ore 22:00
la tecnologia non può miniaturizzare le lenti,il vetro pesa,quello buono pesa di più,guarda cosa è successo coi supertele canon,che hanno perso peso ma non sono riusciti a migliorare le prestazioni ottiche della serie precedente (cmq ottima)
le fotocamere le puoi anche rimpicciolire (ma non troppo,il sensore è cmq 24x 36 e attorno devi pur metterci qualcosa),ma gli obiettivi luminosi è impossibile farli piccoli |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 16:22
Mi domando perché Sony per le sue ff non crei una linea di obiettivi manual focus di dimensioni compatte come riesce a farle Leica,penso che vista la comodità della messa a fuoco manuale di queste macchine da molti utenti sarebbero molto apprezzate |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 16:26
“ Si ma la tecnologia anzichè alleggerire sta appesantendo il KIT...
Cosí non va!? „
Purtroppo è partita la gara alla lente più corretta, nitida, perfetta e asettica che si possa creare... e per farle così precise serve una caterva di vetro... ma proprio una vetreria intera dentro la lente.
Ma se il mercato questo chiede, questo i big producono. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 16:27
“ Mi domando perché Sony per le sue ff non crei una linea di obiettivi manual focus di dimensioni compatte come riesce a farle Leica,penso che vista la comodità della messa a fuoco manuale di queste macchine da molti utenti sarebbero molto apprezzate „
PErchè la messa a fuoco manuale, là fuori, è apprezzata più a parole che a fatti. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 16:31
“ Mi domando perché Sony per le sue ff non crei una linea di obiettivi manual focus di dimensioni compatte come riesce a farle Leica „
Sono d'accordo, per fortuna Zeiss ha fatto la serie Loxia. Avevo un 35mm f/1.4 per Leica-M che era minuscolo... volendo si possono realizzare piccoli obiettivi di qualità, la storia di Leica parla da sola. |
user23063 | inviato il 19 Settembre 2018 ore 16:32
Se pensiamo che i vecchi 50 1.2 manual focus erano mignon in confronto al suddetto 35/1.8 attacco Canon R (che caos, ora R non è più sinonimo di Leica R, se fossi in Leica farei causa...), la causa di tutto il mal è l'autofocus.
Ok, non erano nemmeno molto corretti otticamente, in relazione agli standard attuali, almeno. Però si può fare, pagando 12k un cinquantino |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 16:36
“ Ok, non erano nemmeno molto corretti otticamente, in relazione agli standard attuali, almeno. „
I vecchi Leitz per Leica-M non erano fondi di bottiglia, come non lo sono i nuovi. Anche i recenti Loxia non sono malaccio... ma sono d'accordo che forse bisognerebbe rimuovere l'autofocus per ottenere la massima compattezza. Aumenterebbe anche la qualità, probabilmente. |
| inviato il 19 Settembre 2018 ore 16:45
Quoto Cacao, Fadeslayer e Apokatástasis, ad es. io cerco un 500 f/6,3 ( o simile ) un simil-Zeiss Loxia moderno per Sony Full Frame ( A7R2 ), senza stabilizzatore, senza autofocus, senza diaframma ( non servono diaframmi piu' chiusi di f/6,3 , provocherebbero un' inutile riduzione di qualità dovuta alla diffrazione ), relativamente economico ma otticamente valido, leggero e trasportabile fino a quote oltre i 3500 m. per foto ai monti dove posso distinguere i sentieri, le piste di sci e altro. Prezzo intorno ai 1200 euro, lo comprerei subito.
Nell' ultimo anno non ho mai scattato una foto con l' autofocus, non l' ho mai usato. Ed ho 3 obiettivi autofocus.
Voglio decidere io cosa mettere a fuoco, non mi fido che la macchina foto decida da sola quale soggetto deve essere a fuoco. Trovo tutto piu' facile in questo modo ( manual focus ). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
