| inviato il 22 Settembre 2018 ore 13:28
Leonix scrive "pesa troppo il punto di messa a fuoco", ma proprio perchè è valutativa che lo fa secondo me 
l'equivoco è nella sua domanda....la macchina risponde giustamente come valutativa (matrix), mentre lui si aspetterebbe una lettura spot che non bruci le alte luci.
a prescindere da dove si trova il punto di maf, se la la maggior parte dei quadratini sarà scura ovviamente la macchina sovraesporrà, perchè fa una media....è come se si miscelassero tante gocce di nero con 1-2 gocce di bianco, il risultato è sempre un girgio scuro, quindi l'esposimetro di ritiene autorizzato a "schiarirlo" (per avvicinarlo al grigio medio 18%), bruciando quelle poche luci che c'erano. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 13:29
“ questo è un concetto che avevo già sentito tempo fa qui stesso quando si discuteva del particolare incarnato Canon....pensavo agisse solo sul Jpeg. Quindi è assodato che influenza anche il Raw? „
Non influenza direttamente il RAW. Influenza le modalità di scatto assistite per cui, se scegli Portrait la macchina sa che vuoi fare un ritratto e, tra le scelte che tu le hai delegato, si comporta di conseguenza cambiando uno o più dei parametri di esposizione o di messa a fuoco secondo i propri "canoni".
Influenza anche il flusso RAW, nel senso che se usi DPP dopo aver scattato una foto in PS Auto ad un amico, DPP leggerà il RAW e proporrà il PS Portrait - ma tu potrai sempre cambiarlo.
Il RAW sarà sempre uguale ad uno scattato in modalità manuale. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 13:32
Gianluca, leggiti il post per intero, Leonix si lamenta del fatto che la valutativa sia troppo simile ad una spot, la discussione poi prosegue con materiale interessante, vai ed attingi  |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 13:33
si ho visto, stasera mi guarderò con calma quel video del thread che hai linkato, perchè forse mi sto perdendo qualcosa, grazie per il contributo, ora sono abbastanza confuso. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 13:48
“ si ho visto, stasera mi guarderò con calma quel video del thread che hai linkato, perchè forse mi sto perdendo qualcosa, grazie per il contributo, ora sono abbastanza confuso. „
Capita. Io mi ero perso che la Media su Canon non c'è più, solo Media Pesata al centro. Forse non c'è mai stata
“ Max io ti credo, ma allora questo fotografo qua ha sbagliato scrivendo/spiegando....valutativa/matrix/standard/media per lui sono la stessa cosa:
marcocrupi.it/2011/09/le-quattro-modalita-di-misurazione.html „
Letto ora. C'è un vizio che porta a confondere chi non sa già di cosa si stia parlando. Dice:
L'esposizione viene poi valutata su ogni singolo quadratino e infine, con un particolare algoritmo proprietario e diverso per ogni singolo costruttore, riportata a un valore “medio”
ha messo "medio" tra virgolette, per intendere "medio si fa per dire". In effetti è quella che si chiama media ponderata : calcolo la media su tutte le aree ma, nella formula, introduco dei fattori di "importanza" maggiore o minore su ognuna di esse, per poter dare più peso ad alcune aree rispetto ad altre.
Avrebbe dovuto scrivere media ponderata . Anche pesata . |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 13:53
però continuando a leggere Leonix dice anche: "ma io mi chiedo perche da troppa importanza al punto di maf...con la media pesata c'è una differenza di uno stop pieno...!la valutativa dovrebbe essere un punta e scatta senza starsi a preoccupare di compensare...(e qui gli do ragione)!dovrebbe valutare la scena e fare una media giusta senza bruciare le alte luci!se no che valutativa è?"
come mai questa interferenza tra valutativa e media pesata al centro (o parziale)? non capisco bene, se uno vuole una media pesata al centro la sceglie lui, perchè deve farlo in automatico la valutativa?
per quanto mi sembra di aver capito, in Canon, con la valutativa (matrix) bisognerà SEMPRE sotto/sovraesporre a priori (proprio perchè comunque pesa il punto di maf nella lettura).
Il valore medio è quello del grigio 18%. Lo stesso autore fa un po di confusione tra "parziale" e "media pesata al centro"...dice che la seconda non è più usata....ma forse in molte macchine viene considerata la stessa cosa (?), perchè comunque si da più importanza alla zona centrale. Ad esempio nella 6D di Leonix la ponderata centrale di cui parla è la "parziale" o la "pesata al centro" di Marco Crupi?
Comunque credo di aver capito (!)...in pratica in Canon anche se usi la lettura valutativa questa verrà COMUNQUE influenzata dal punto di maf, ma MAI nella stessa misura della pesata centrale (o parziale, non so come chiamarla). Per cui se il soggetto è in controluce (al centro del fotogramma) ed è piccolo rispetto allo sfondo, e usi la pesata al centro sarà esposto correttamente (illuminato) a scapito delle alte luci (che verranno bruciate), mentre se usi la "valutativa" lo stesso soggetto uscirà si illuminato ma meno (ma di conseguenza si salverà lo sfondo che uscirà un po più scuro rispetto a prima). Dimmi che è così perchè se no mi sbatto la testa al muro! 
|
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 14:11
Gianluca, famo così: chetteserve? |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 14:16
questo è un concetto che avevo già sentito tempo fa qui stesso quando si discuteva del particolare incarnato Canon....pensavo agisse solo sul Jpeg. Quindi è assodato che influenza anche il Raw?"
Non influenza direttamente il RAW. Influenza le modalità di scatto assistite per cui, se scegli Portrait la macchina sa che vuoi fare un ritratto e, tra le scelte che tu le hai delegato, si comporta di conseguenza cambiando uno o più dei parametri di esposizione o di messa a fuoco secondo i propri "canoni".
Influenza anche il flusso RAW, nel senso che se usi DPP dopo aver scattato una foto in PS Auto ad un amico, DPP leggerà il RAW e proporrà il PS Portrait - ma tu potrai sempre cambiarlo.
Il RAW sarà sempre uguale ad uno scattato in modalità manuale.
Tante parole per dire :
NO il RAW non viene influenzato |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 14:17
ho detto qualche inesattezza su comunque, ma credo di aver capito.
|
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 16:08
me fate morì! sempre a scannarvi
comunque è vero che in matrix la lettura viene influenzata dal punto di messa a fuoco, faccio un esempio in cui mi sono trovata spesso.
sono in un tunnel (tipo sotto le mura di lucca) sono al buio e c'è un'uscita inondata dalla luce.
punto la fotocamera verso l'uscita, inquadrando sia zona buia che che luminosa in queste percentuali.
zona luminosa circa 1/4 della foto, il resto zona buia.
ora se metto a fuoco sulla luce, avrò le alte luci correttamente esposte e il resto nero.
se non sposto la fotocamera di nessun mm ma metto a fuoco sulla parete interna del tunnel, avrò quella correttamente esposta e le alte luci bruciate.
vi torna?
eppure ero in matrix in entrambe i casi (io uso praticamente solo quella...) ma il risultato cambia completamente.
quindi vuole dire che la matrix (almeno in canon) è influenzata dal punto di messa a fuoco.
di solito io risolvo così. se ci sono solo due tonalità forti sotto o sovra espongo a seconda del risultato che voglio ottenere.
se invece trovo una tonalità media (tipo i riflessi della luce all'entrata sulla parete di roccia) espongo lì e tutto piu o meno cade nel range giusto (luci non troppo alte, ombre non troppo nere).
|
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 16:09
Pinscher 68, non ho detto che la mancanza della lettura spot legata al punto di messa a fuoco non è un problema, ma di può rimediare con la valutativa.
Se una funzione non c'è, non c'è. Non è che se vieni a scrivere che Nikon c'è l'ha risolvi il problema a chi ha Canon.
La parola "gadget" non era intesa come "cosa inutile". Voleva essere un riconoscimento a Nikon che ha sempre offerto nelle proprie macchine qualcosa in più per facilitare il lavoro del fotografo.
La lettura Matrix mi sembra che sia stata introdotta da Minolta. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 16:09
Pinscher 68, non ho detto che la mancanza della lettura spot legata al punto di messa a fuoco non è un problema, ma di può rimediare con la valutativa.
Se una funzione non c'è, non c'è. Non è che se vieni a scrivere che Nikon c'è l'ha risolvi il problema a chi ha Canon.
La parola "gadget" non era intesa come "cosa inutile". Voleva essere un riconoscimento a Nikon che ha sempre offerto nelle proprie macchine qualcosa in più per facilitare il lavoro del fotografo.
La lettura Matrix mi sembra che sia stata introdotta da Minolta. |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 17:11
Miki,
Domanda Come OVVIARE...
Risposta Non puoi ovviare, puoi arrangiarti
Come ovviare ad avere 20.000 euro al mese.
Risposta : ti devi arrangiare con 2000..... |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 17:38
Iacopini, non capisco se ci sei o se ci fai. Provo a rispiegartelo. Nelle Canon non c'è l'esposizione legata al punto di maf, la cosa che si avvicina di più è la lettura valutativa.
Domanda: ma le macchine fotografiche le comprate per usarle o solo per vantarvi sul forum? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
