JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
comunque, come al solito, quando si nomina l'ef 50 1.2 parte a seguire spunta sempre miracolosamente il sigma MrGreen (il quale solo sulla nitidezza riesce a dire la sua (quando ci azzecca con l'af MrGreen ) nel confronto con l'ef 1.2, a mio avviso MrGreen)
Non sono certo da annoverare fra i sostenitori di Sigma, ma devo dire che a parte la nitidezza, dove la differenza col l'ELLE è semplicemente vergognosa, anche per quanto riguarda lo sfocato il Sigma, a parità di diaframma sia chiaro, si mostra nulla affatto inferiore (anzi ...) al Canon.
era scontato che il nuovo RF f1.2 avrebbe stracciato il fratello EF sul piano della nitidezza e delle distorsioni vuoi per il ridotto tiraggio, per le migliorie costruttive delle lenti e le nuove metodiche di progettazione.
Trattandosi di un 50 mm non credo che il tiraggio ridotto abbia influito più di tanto ... sul 28-70/2 certamente si visto che neppure per la focale minima hanno dovuto adottare uno schema retrofocus, ma a livello di 50 mm onestamente non credo che la progettazione ne sia stata agevolata più di tanto.
“ Penso che chiunque scrive boiate del genere il 50 1.2 L non l'ha mai preso a mano. La resa fotografica di questa lente l'art se la sogna neanche tra 200 anni!! Non parlo di pura nitidezza, unica cosa che hanno gli art, parlo di resa fotografica . „
mi chiedo se tu abbia mai preso in mano il sigma e se certe considerazioni non nascano esclusivamente da pregiudizi.
l'ottica è una scienza basata su numeri, formule e tecnologia. voi state qua a riempirvi la bocca di termini esoterici senza alcuna base scientifica.
" l'ottica è una scienza basata su numeri, formule e tecnologia. voi state qua a riempirvi la bocca di termini esoterici senza alcuna base scientifica "
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
