JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Questa è una qualità che non ha bisogno di essere testata ... stai pur certo che ha la tridimensionalità di ogni altro obiettivo. Nel senso che non ce l'ha affatto ... semplicemente perché non la può avere! „
Ok allora uso il termine più generico "resa", spero nei ritratti abbia una resa pazzesca
“ Non era (è) una perla per la sua perfezione ottica, ma per il resto... „
Sarei proprio curioso di sapere cosa sarebbe il resto a cui alludi. Riguardo al test credo ci sia poco da stupirsi. Il progetto nuovo va meglio di quello vecchio. Mi pare normale, mi stupirei se fosse il contrario.
“ fortuna che il 50L1.2 era una perla! Provate a fare il confronto con l'f1.4 art „
Penso che chiunque scrive boiate del genere il 50 1.2 L non l'ha mai preso a mano. La resa fotografica di questa lente l'art se la sogna neanche tra 200 anni!! Non parlo di pura nitidezza, unica cosa che hanno gli art, parlo di resa fotografica .
Risultato eccellente (per sola nitidezza), tuttavia avrei apprezzato di più se avesse usato l'EF 50 1.2 con la 5D4: pari risoluzione della R e sensore meno denso per un'ottica datata. Comunque, anche con 1Ds3, non cambia molto...
mi piacciono i superluminosi ma prezzo e soprattutto dimensioni non lo prenderei mai in considerazione. Che senso ha una mirrorless che ha dimensioni maggiori del corrispettivo reflex+50L?
sul fatto che l'rf 50 1.2 sarebbe stato più nitido dell'ef.. onestamente non credo ci si potesse aspettare qualcosa di diverso, sarebbe stato catastrofico il contrario.. in ogni caso il confronto fatto su dp si riduce ad una comparazione su nitidezza e poco altro.
comunque, come al solito, quando si nomina l'ef 50 1.2 parte a seguire spunta sempre miracolosamente il sigma (il quale solo sulla nitidezza riesce a dire la sua (quando ci azzecca con l'af ) nel confronto con l'ef 1.2, a mio avviso )
“ Penso che chiunque scrive boiate del genere il 50 1.2 L non l'ha mai preso a mano. La resa fotografica di questa lente l'art se la sogna neanche tra 200 anni!! Non parlo di pura nitidezza, unica cosa che hanno gli art, parlo di resa fotografica . „
Ecco, grazie! :)
Il 50 L l'ho preso per sostituire il 50 ART e non mi sono pentito nemmeno per mezzo minuto. Prima era una lente bellissima, magica, ora fa schifo ai cani. Boh!
A me la resa del 50 1.2 L piacerà sempre, anche se ora non ce l'ho più. Quando avrò soldi da buttare lo riprenderò per usarlo adattato su Sony e sull'analogica EOS 3.
era scontato che il nuovo RF f1.2 avrebbe stracciato il fratello EF sul piano della nitidezza e delle distorsioni vuoi per il ridotto tiraggio, per le migliorie costruttive delle lenti e le nuove metodiche di progettazione.
Rimane da verificare sul campo cosa succede quando si fotografa es. una modella e la conseguente resa estetica della foto nell'ambito d'uso di queste focali dall'apertura estrema, insomma quanto potrebbe essere gradevole una foto fatta con un RF 1.2 e un EF 1.2.
Poi da parte mia spero che nel sistema R producano anche dei fissi leggeri e compatti 50 mm e 85 mm con apertura max 1.4-1.8 analoghi all'RF 35 1.8.
Io uso praticamente sempre il 50 1.2 (affiancato all'85 1.2 e 35 1.4) ed se usato sotto f2 è imbarazzante in quanto a nitidezza, se ingrandisci un po' escono tutti i difetti. Mi è capitato di vedere degli scatti del nuovo ed è molto perfettino nello sfocato, pulito il che decisamente non è un male! Sicuro è che uno non sostituisce l'altro, sono ottiche opposte malgrado la stessa lunghezza focale!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(il quale solo sulla nitidezza riesce a dire la sua (quando ci azzecca con l'af 
! 
