JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Continuate a non capire il confronto. O non volete capire. Non la si compra per la QI stà macchina, ma per altre cose, che chi è poco fotonaturalista stenterà sempre a capire.
e sembra che la qualità assoluta sia considerabile ottima, seppure per ottenerla occorrono accorgimenti come il cavalletto ed è effettiva alle brevi distanze, essendo inevitabile il deterioramento atmosferico. Io presi la Panasonic Lumix DMC-FZ200 soprattutto per i filmati, zoom 24-600, e le foto sono gradevoli, ma la grana è eccessiva. In questa P1000 appare invece molto contenuta, al netto di una possibile postproduzione.
C'è chi fotografa con reflex apsc e zoom 18-300 con risultati pratici notevoli e credo che con questa avrebbe la medesima qualità e in più ulteriori focali preziose per la fotografia documentaria. Il vero problema sono le dimensioni, ma è una fotocamera che serve "a chi serve..."
Ragazzi ha un fattore di moltiplicazione di più di 5,5 volte, significa che il sensore è veramente piccolo. Ho scaricato tutti i raw di dpreview e mi sono sembrati quelli di un cellulare moderno con un'escursione focale importante. Insomma non è che mi abbia lasciato particolarmente colpito. Forse l'utilità vera secondo me è nei video.
potresti aver detto una grande verità, considerato i pesi in gioco (decisamente inferiori alle reflex più obiettivo) e il sensore un po più grande (dico bene?) delle camcorder standard...però prendere una fotocamera solo per fare video è uno spreco.
Video documentativi intendo e per soggetti a distanza. Sarà comunque difficile ottenere video veramente "nitidi" sia perchè non mi aspetto da uno zoom con un'escursione immensa chissà qualche qualità ottica e poi la nostra amica "aria" farà il resto. Tranne in condizioni senza vento e senza disturbo dell'aria. In pratica sognare è bello ma per avere qualità la P1000 potrebbe essere un buco nell'acqua se si parte dal presupposto, sbagliato per me, di paragonarla a certe attrezzature. Insomma bisogna farsi le giuste idee senza esaltarsi più di tanto.
user86191
inviato il 02 Dicembre 2018 ore 11:45
piacerebbe vedere due crop fatti alla stessa scena ripresa ad una distanza tipo 500 o 700mm, cosi capiamo quando é questa perdita di QI della P1000
quelli postati all'inizio non valgono perché la reflex ha ricevuto un taglio per avvicinarsi alla stressa grandezza ripresa
Grande Fiammifero se vuoi su Dpreview di sono i raw a diverse focali. A me non piacciono nemmeno quelle fatte tra i 50 ed i 150 mm (circa 300 -800 mm) e mi sembra di vedere le foto fatte con un cellulare però ovviamente a focali decisamente diverse. Ma qualitativamente ci vedo quello.
user86191
inviato il 02 Dicembre 2018 ore 12:21
Antonio non mi scarico i Raw perché non sono interessato, ma mi piacerebbe vedere un vero confronto equo, stessa scena e crop senza ritagli preventivi, chi ha aperto il topic ha entrambe le macchine, poteva faro subito, cosi capiamo chi prevale é con che qualità
che la P1000 non abbia rivali a 2000 e 3000 mm ci può stare, ma come regge il confronto con una reflex a 500 o 1000mm
Grande Fiammifero sul confronto fianco a fianco non posso aiutarti ma posso assicurarti che a focali di "utilizzo" classiche e parlo anche fino a 1200mm su FF è veramente inutile anche tentare il paragone. Differenza reflex-cellulare attuale lato qualità d'immagine. Ma ripeto non è una fotocamera che si compra per "rivaleggiare" con determinate attrezzature. Ha certamente la sua praticità, utilità e permette di portare a casa risultati decenti (non sempre ovviamente). Se la si compra si deve sapere a cosa si va incontro senza inutili esaltazioni o confronti improponibili
La cosa piu' stupida, e' pensare che le proprie priorita' siano quelle della massa. Perche' non e' cosi'. Chi compra questa macchina se ne frega della qualita'. Ma da capire e' dura dura. Chi ha aperto il thread lo ha fatto per esaltare quello per cui per il proprio scopo era la cosa migliore. La documentazione.
“ La cosa piu' stupida, e' pensare che le proprie priorita' siano quelle della massa. Perche' non e' cosi'. Chi compra questa macchina se ne frega della qualita'. Ma da capire e' dura dura. „
Nessuno dice il contrario. Sono certi paragoni che invece non hanno senso
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
