| inviato il 12 Settembre 2018 ore 22:46
Mah cinesate secondo me, chi piu' chi meno, son fatti la' tutti quanti. Solo i materiali top delle migliori Case li fanno in Europa o Giappone. Per cui non mi aspetto la luna quando mi vendono un treppiede in carbonio a 100 euro e qualcosa. Va anche bene troppo bene per quel che costa, ma certo cadere sul componente piu' economico e semplice da costruire ... C'e' un sacco di gente che usa questi treppiedi economici con soddisfazione (anche il sottoscritto). Le teste mi piacciono molto molto meno (perche' non vanno e non serrano precise come ed esattamente dove dico io non perche' non mi piace il colore  ) ma non mi lamento perche' ho quel che ho pagato. Le piastrine invece non mi piacciono per niente (si nota?) anche se sono 'originali' cioe' della stessa marca della testa 
L'incompatibilita', sottolineo pero', l'ho effettivamente trovata tra teste e piastrine di marchi diversi. L'incompatibile (no brand) costava piu' dell'originale, abbastanza di piu', e la presi (ma dove? non ricordo) proprio nella speranza che fosse migliore. Capisco che dovevo spendere non due, ma molte volte di piu'. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 22:55
“Se però, quella per te è meccanica sublime”
Ok forse ho esagerato. Ma sono fatti comunque meglio dei pari realizzati e che vanno per la maggiore sui siti in vendita. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 23:12
Banjo quello l'ho scritto pure io...nulla da dire....in altri 3d avevo anche scritto, ad esempio, che la loro slitta macro, dal punto di vista meccanico/concettuale, al prezzo di un peso leggermente superiore alla media, surclassava qualsiasi altra slitta che io avessi visto....americane comprese. Però qui si parlava di un componente che se te lo autocostruisci con la fresetta del Bricocenter non cambia praticamente nulla, dal punto di vista funzionale, rispetto ad una originale arcaswiss...che non potrò mai, nemmeno sotto tortura, definire adeguata al prezzo che ha. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 23:16
“ Inizia a venirmi il dubbio che tu smonti ogni volta la piastrina!!... MrGreen „
buona  |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 23:51
ok.........confermo......sei strano tu!............... |
user23063 | inviato il 13 Settembre 2018 ore 0:52
Io il treppiede Benro in carbonio me lo tengo stretto, nonostante una figuraccia fatta durante un lavoro in Manfrotto sede... Piastre Sunwayfoto mai avuto un problema. Ce ne sono di più precise? Può essere. Ma già 25€ cadauna mi pare una spesa più che cara, per quel che sono. |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 6:58
Sunway lavora abbastanza bene. Poi il valore di ogni cosa e' sopra le righe. |
user23063 | inviato il 13 Settembre 2018 ore 7:34
Ho anche la testa Sunway, la XB52, provata mi dava gran fiducia, confermata con l'uso. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 10:07
Ho un Manfrotto 190 con la sua piastra a sgancio rapido ed un piccolo Rollei con una piastrina Arca. Poi ho un cavalletto trentennale con vite direttamente sulla testa.
Il vantaggio teorico di una testa a sgancio rapido sarebbe appunto quello di sganciare la camera e poi rimetterla in 2 secondi esattamente nella stessa posizione, con la stessa inquadratura.
E qui, nell'avverbio esattamente, sta il busillis: perché con il cavolo che con la piastra Manfrotto 200PL dopo avere estratto la Camera la riagganci nella stessa posizione. La piastra ha un gioco di ca. 1mm. a destra e sinistra nel suo alloggiamento e, di conseguenza si può riagganciare ogni volta con uno spostamento a dx o sx. Ma anche avendo l'accortezza di accostarla sempre a sx c'è sempre un po' di gioco anche in torsione.
Se poi la camera la metto in orientamento "portrait", c'è sempre il rischio che, per quanto forte abbia avvitato la vite della piastra al corpo macchina, che il corpo ruoti: spesso accade che togliendo la macchina dal suo alloggio mi accorga che la piastra non è più nella stessa posizione in cui la avevo inizialmente avvitata ma sia ruotata leggermente.
In sostanza la piastra 200PL è comoda si ma queste imprecisioni di fatto inficiano il raggiungimento reale dello scopo per cui sarebbe nata. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 10:25
“ con il cavolo che con la piastra Manfrotto 200PL dopo avere estratto la Camera la riagganci nella stessa posizione „
Con le piastre Arca Swiss non c'è gioco.
C'è eventualmente uno "shift" laterale. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 11:02
Arca-Swiss is NOT a standard, time for a change
“ Arca-Swiss clamp and plate cross-compatibility is a well-known issue among camera manufacturers. There are dozens of manufacturers in the marketplace and 2 distinctly different variations on the style.
The original Arca-Swiss plate and clamps (as on the Arca-Swiss B1 ballhead) is followed very closely by most Chinese and Pacific Rim manufacturers such as Markins, Giotto, Vanguard, Sunwayfoto, etc. These generally feature a thinner plate (with a shallow V-groove with a 45 degree included angle, so the plate can only be mounted from the bottom into a clamp).
North American manufacturers (Jobu Design, Kirk Enterprises, Really Right Stuff, Acra-Tech) have moved away from the original design and approach a different 'standard'. Plates appear to be commonly sourced from 1.5" wide by 3/8" aluminum stock (give or take) and (usually) have a full 90 degree V-groove (dovetail) on the edges of the plates. This allows the clamps to be installed on the bottom or the top of the plate.
Our Jobu Design clamps follow the North American version with an unofficial 'matching' of the Really Right Stuff lever-action clamps, which we have confirmed with their engineers. We repeatedly test our plates against customer samples and produce our plates with go/no-go gauges to ensure we have consistent output in our machining. However, we absolutely DO NOT guarantee fit with ANY other manufacturer's plates or clamps. We simply cannot guarantee it, neither will they guarantee our system will fit theirs. We all operate independently.
Our Jobu Design clamps are designed to operate in a much wider tolerance band than most clamps with a very generous clamping range. We only use a clamping knob (no levers) on our gimbals since it is well known that customers DO mix plates and clamps. With an average cost of $5000-20000USD of equipment mounted on our gimbals, we cannot put any faith in cross-matching plates. Use of lever-clamps is highly UN-recommended in our gimbals.
So what is a customer to do? Stick with one manufacturer, or test out your plates in a safe environment to make sure they clamp safely with adequate overlap of the dovetail. If they don't fit, don't use it „
Aggiungo:
Evitare i sistemi "arca" compatibili con serraggio a leva o altri sistemi automatici di ritenuta ma privilegiare quelli a serraggio con manopola che lasciano appunto a tale operazione il compito di far lavorare la coda di rondine fino al serraggio completo. Il che garantisce maggiori tolleranze di compatibilità
|
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 11:14
Io amo il sistema arca swiss e ci voglio tornare quanto prima. Per mie esigenze ho comprato una Benro S7 per fare qualche video ma la sto rivendendo per avere la comodità di un attacco diretto arca swiss evitando le varie piastre.
Ad esempio sul 600 ho comprato il piedino con attacco diretto, di una comodità straordinaria che mi è mancata ultimamente e adesso che la testa video non mi serve più mi riprendo una testa a bilanciere con attacco diretto arca...meraviglioso. Per me è il miglior sistema in assoluto. Inoltre per paesaggi ho una granitica Cullman a sfera con piastra modificata arca |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 11:18
Se si acquistano le piastre e le clamp dallo stesso fornitore, non si hanno problemi. Io ho su tutte le clamp photoseiki, piastre photoseiki. Quindi non ho problemi. Che non sia uno standard pero' e' risaputo. Se prendi roba cinese ha le angolazioni della coda di rondine piu' disparate possibili, anche tra prodotti dello stesso brand. Provato di persona. Chi piu' spende, meno spende. E' quasi sempre così. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 11:27
Concordo con l'approccio ma a metà. Anche io ho scelto uno degli "standard" arca swiss compatibili, ovvero il peak design che mi garantisce:
- plate piccolissimi, adatti ai piccoli corpi mirrrorless che ho
- compatibilità (ovvia) col sistema capture pro della casa
- compatibilità con le clamp delle teste Sirui e clamp "sciolta" MP-20 da usare per modifiche accessori in luogo di quella in dotazione, dotata di safey pin retrattile
- compatibilità con una clamp cinese a bassissimo costo come la Andoer / Neewer / etc., che in plus viene meno di 10 euro ( https://www.amazon.it/Andoer-Adapter-quadrato-treppiedi-Wimberley/dp/B , https://www.amazon.it/Neewer-PU-50-Universale-piastra-sgancio-treppied etc. ) che uso per gli upgrade di minor pregio e costo
ma senza vincolarmi allo stesso brand. |
| inviato il 22 Novembre 2018 ore 11:58
Ma, compatibilita' per compatibilita'meccanica, dove aderiscono bene le superfici, o per prove dirette per esperienza? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
