| inviato il 11 Settembre 2018 ore 7:12
Se la questione della compatibilità non è un problema e vuoi un corpo che gestisca bene gli iso alti potresti valutare una Fuji.
Una xt10 o una xt1 restano corpi eccellenti con un gran sensore. Sull'usato hanno oramai buoni prezzi per quel che valgono.
Lo dico da non possessore perciò, da non fanboy, le ho solo provate e le posseggono persone che conosco. Personalmente, pur avendo avuto molta indecisione, ho preferito la versatilità del m4/3 alla qualità pura. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 7:34
Dire che la serie R sostituisce la seri M mi sembra una cosa veramente grande. La serie M risponde ad un utilizzo la seie R ad un'altra. La M5 è piccola e portabile nel trolley con il resto dei bagagli e con il 22mm. Io la uso come secondo corpo.
Perchè mi sembra eccessivo avere un primo corpo ff un secondo APS e una portatile.
Confrontare la 200d con la m5 è sbagliato.
Ho l'impressione che in molti casi si parla di cose che si ignorano e di corpi o lenti mai provate.
Con il 22mm ti permette tutto a f2. Se vuoi prendere un 35mm f2 allo stesso livello... spendi di più già sulla lente e anzicchè avere 120 grammi ne devi portare in giro 500.
|
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 9:22
@Peppe Cancellieri  spero di no ;) alla fine forse le M sostituiranno ef-s e le RF le ef
chi sà...
Per ora mi sa che vado di M5/M50, ci penso qualche giorno.
L'anno prossimo punto alla FF.
Maledetta Canon, avesse messo l'IBIS avrei preso direttamente la R!!!
Invece stavo dando uno sguardo alla Z6 Nikon, con il suo 24-70 non ho ne peso ne dimensioni eccessive.
Certo non è il 24-105 L RF di canon ma come zoom da battaglia mi sembra un buon compromesso |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 9:45
Come macchine ho in corredo FF e M.
Se passassi.a R(ma voglio una vera pro) indovina che cosa terrei di quello che ho già. .. la M6! |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 10:03
Ma scusa, ti dà fastidio l'ingombro della 6D (una delle reflex più piccole e leggere in circolazione), e stai guardando a Z6 o R?
Il confronto con la M50 (o M5) sta in questi termini j.mp/2NAxGVN
Io partirei con M50 e 32/1.4, poi se il sistema ti piace puoi valutare e aggiungere in un secondo tempo altre ottiche, se invece senti comunque la mancanza del FF ... tieni comunque anche il sistema M minimal da affiancarci, un corpo macchina e una ottica ma di elevata qualità 
(se invece sei più orientato ad un 35mm equivalente, gli monti il 22/2 al posto del 32/1.4 e vale lo stesso ragionamento) |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 10:08
Ragazzi non fatevi prendere da quella che secondo me è smania di cambiamento, cosa che aggredisce anche me puntualmente. Cambiare è bello, e ci regaliamo le motivazioni più disparate, pur di raggiungere il nostro scopo. In questo caso ad esempio, per come la vedo io, stai chiedendo se suicidarti o meno. Vuoi passare da una delle FF con migliore sensore in casa Canon, ad una APS-C senza ×a e senza lode, per risparmiare un "paio" di centimetri e qualche grammo di peso? |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 10:35
No, forse mi sono mal espresso.
La Canon 6D mi pesava ma non l'avrei venduta, avrei affiancato qualcosa di piccolo e portatile e già guardavo alla M5.
La 6D poi è stata venduta poichè tra qualche giorno mi trasferisco all'estero e tra 1000 bagagli ho preferito portarne qualcuno in meno.
Ovviamente non è l'unica motivazione, volevo comunque cambiarla.
Ora sono quindi senza fotocamera.
In ogni caso da oggi a xx mesi vorrei avere qualcosa di portatile e qualcosa di performante.
Lato performante mi sto orientando sulla Nikon Z6 o Canon R (Ovviamente sto aspettando qualche test)
Lato portatile... Non so.
La M5 aveva molto senso fin quando avevo la 6D, oggi, anche alla luce della RF che non può essere fisicamente compatibile con la M non sono più così convinto.
A tutto questo si aggiunge l'indecisione se prendere prima la FF o la "piccola"
Ovviamente tra 1 anno o meno la R costerà molto meno e questo mi sta facendo pensare di prendere prima una apsc nell'attesa.
E ovviamente ho la smania da cambiamento |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 11:32
Vai di M e poi di R
Sul fatto che il sistema "M" morirà per me sono tutte "min.kiate" da forum.
Sei mesi fa è uscita la M50, ora è stato presentato il 32 f1.4, investire in nuove uscite e poi abbandonare il sistema è da bimbiminkia........
Il sistema M si integra perfettamente con il sistema EF (è come se fosse nativo) e sono sicuro che più in la uscirà anche l' adattatore per il sistema R, io uso l' adattatore EF-->M su un 50 f1.8 STM e su un 85 f1.8 ed è come se non esistesse, anche esteticamente, nessuna indecisione o problematica di velocità o quant' altro.
una M50 è piccola leggera e completa, con il 22mm (spettacolo), è da taschino e la qualità dei file non teme confronti.
Se sei un paesaggista l' 11-22 è un'altra lente best-buy.
Vai di sitema M, se fosse stato un sistema perdente, come il V1 di Nikon , Canon lo avrebbe già abbandonato.
|
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 11:34
Bel nickname.
Comunque no. Io non vedo il senso di comprarw M |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 11:45
Requiem sulla compatibilità tra innesti: aveva senso quando, provenendo da corredo EF, uno si ritrovava a voler sfruttare le stesse lenti sulla ML
Ma ora il giro è inverso, parti dalla M e approderai alla R, le lenti EF-M comunque non te le porti dietro.
Inoltre, fatto salvo il vantaggio di usare lenti che hai già, il punto di forza della M è la compattezza di corpi ed ottiche, per cui avere un corredo dedicato ha senso, se calcoli poi che le sue ottiche costano una materia e sono dal più che buono al fantastico, i conti tornano. Comunque sia una APS-C così piccola non esiste, ha una sua vita propria. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:10
Ragazzi grazie a tutti dei consigli, mi sa che l'ultimo dubbio resta tra M5 e M50.
Conosco pro e la testa dice M50 il cuore M5 |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:15
Se fai video ti direi M50 se per te sono più importanti ergonomia e comandi fisici M5.
La qualità del file penso sia la stessa |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:33
Video 1 ogni 2 anni |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:45
per quello che ho avuto modo di capire
- la M50 ha un AF leggermente più evoluto (arriva fino -2ev, mentre la M5 arriva a -1EV) (che include anche l'eyeAF)
- la M50 ha il processore Digic8, la M5 il Digic7 (anche se non ho chiaro come si traduce in termini pratici di velocità/risultati)
- la M50 ha una modalità di scatto silenziosa (che però è una opzione di quelle "automatiche", non hoc apito quanto controllo ti lascia)
nel tuo caso tra testa e cuore direi che il giudice potrebbe essere il portafoglio
cmq anche io per quanto deciso sulla M50, ho lasciato il cuore sulla M6silver |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:51
Orami M5 e 50 hanno uno street price molto simile.
La M5 vince come qualità costruttiva (Almeno mia sensazione al tatto) e durata batteria
Processore e video M50 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
