| inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:29
A me dello stabilizzatore sul sensore non me ne può fregare di meno. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:30
@ MaxB:
Per me invece, qualcosa che letteralmente può fregarmene di meno c'è, ed è il 4K full frame (o croppato). 
Il mondo è bello perché e vario.
Ma tu pensi di sostituire la tua 5D2 con la R? |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:36
Io ho una TV HD ready, figurati che mi frega del 4k
La R la prenderei anche subito, se me la regalassero. Nella realtà, penso che aspetterò un paio d'anni prima di ipotizzare l'acquisto. Costa tutto troppo, siamo al di là del valore di uno sfizio. |
user59759 | inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:40
Il fatto che tutte le aziende, tutte, annuncino che nei nuovi prodotti implementeranno delle feature migliorative non significa che stanno raggirando i loro clienti, ma creano delle aspettative in modo da assicurarsi una potenziale richiesta per quello che verrà.
Il fatto che lo annuncino addirittura prima di un modello che queste features non le possiede é un modo per dire ai potenziali acquirenti che, che potendo aspettare, potranno avere un modello con quello che gli interessa. Se non possono o vogliono aspettare hanno altre alternative disponibili.
Quello che non ho mai capito é il fatto che molti parlano di essere stati presi in giro o derubati dei loro averi da Canon quando, essendo in un libero mercato, possono acquistare e rivendere qualsiasi cosa senza rendere conto a nessuno e senza avere una pistola puntata contro.
|
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:44
“ Quello che non ho mai capito é il fatto che molti parlano di essere stati presi in giro o derubati dei loro averi da Canon quando, essendo in un libero mercato, possono acquistare e rivendere qualsiasi cosa senza rendere conto a nessuno e senza avere una pistola puntata contro. „
Dai non fare il finto modesto, si che lo hai capito. 
Visto che spesso si tratta di spese folli e scellerate per qualcosa che il più delle volte non è strettamente necessario dire che è stata colpa di Canon (o di qualunque altro marchio) che ti ha obbligato a sperperare è più accettabile... no?  |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:45
“ Dai non fare il finto modesto, si che lo hai capito. Visto che spesso si tratta di spese folli e scellerate per qualcosa che il più delle volte non è strettamente necessario dire che è stata colpa di Canon (o di qualunque altro marchio) che ti ha obbligato a sperperare è più accettabile... no? „
Psicologo |
user59759 | inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:48
Il discorso di Canon diverrebbe accettabile se Canon stessa specificasse chiaramente che il futuro modello con stabilizzatore costerà di più.
Per capirci, se uscirà una RR a mille euro in più, ok.
In caso contrario, a me che sono un ragazzo semplice, l'annuncio suona così: lo stabilizzatore non ve lo do perché, al contrario dei miei concorrenti, non sono ancora in grado di ingegnerizzarlo; però conto di arrivarci, voi intanto, mi raccomando, datemi i vostri soldi subito per questo modello che mi impegno solennemente di superare al più presto.
Che il prezzo del nuovo modello possa essere più alto appare quasi scontato se non fosse che Canon, in assoluta libertà di intenti, potrebbe decidere per una R più economica con stabilizzatore ma con altre funzioni in meno. Oppure che decida di fare una versione più completa che costi di più. E' il mercato ovvero la risposta che avrà dalle vendite e da quello che fanno gli altri che indirizzerà le sue scelte.
Sul fatto di chiedere i ns soldi, mi pare una drammatizzazione un poco provocatoria ancorchè poco sostenibile dal momento che nessuno è obbligato a comprare questa R |
user59759 | inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:50
Maori.
Risposta arguta e profondamente vera. Dare la colpa agli altri spesso ci giustifica di fronte alla ns coscienza. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 12:59
“ Psicologo „
Più che altro massimo esperto di sperperamento e spese scellerate... |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 13:59
A proposito di spese scellerate o oculate: il fatto che questa R sia arrivata ma non sia stata ancòra provata a fondo sul campo, e che per un po' di mesi sarà disponibile solo al prezzo di lancio, è stato molto utile: la mia intera "Lista dei desideri" (135mm F/2, 16-35mm F/4 IS, aggiornamento corpo ecc.) in letargo.
Grazie Canon!
|
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 14:41
A proposito di stabilizzazione:
1) Canon non l'ha fatta sulla R perchè ad oggi non è in grado di farla. Le dimensioni della R e l'assoluta mancanza di esperienza sulla stabilizzazione ha fatto decidere di soprassedere. L'annuncio (con la R ancora lontana dalla commercializzazione) che lo faranno su altri corpi è piuttosto inusuale ancorchè imbarazzante
2) le ottiche stabilizzate DEVONO dialogare con la stabilizzazione in modo da decidere quali assi usare del sensore e quali dell'ottica. Anche questo aspetto richiede tempo, esperienza, prove. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 17:24
@Paolo Iacopini Secondo te quindi non ce l'hanno già nel cassetto? Non è fondamentalmente una questione commerciale bensì incapacità tecnologica? io non sono così convinto
Sulla questione poi delle dimensioni della R non ti seguo. Ben inteso, sono un fornaio e non un ingegnere ma se tanto mi da tanto sia la Sony A7rIII che le Nikon Z6/7 hanno stesse dimensioni e peso della Canon R (anzi pure un po' meno) eppure hanno il sensore stabilizzato  e allora qualcosa non mi torna |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 18:02
“ 1) Canon non l'ha fatta sulla R perchè ad oggi non è in grado di farla. Le dimensioni della R e l'assoluta mancanza di esperienza sulla stabilizzazione ha fatto decidere di soprassedere. L'annuncio (con la R ancora lontana dalla commercializzazione) che lo faranno su altri corpi è piuttosto inusuale ancorchè imbarazzante
2) le ottiche stabilizzate DEVONO dialogare con la stabilizzazione in modo da decidere quali assi usare del sensore e quali dell'ottica. Anche questo aspetto richiede tempo, esperienza, prove. „
Concordo con te che Canon non si è sentita pronta nel fare questo passo (sensore stabilizzato) per tutte le problematiche che questo comporta, sopratutto quando presenti tre adattatori e punti tantissimo sul parco ottiche pregresso, ed è perciò andata sul sicuro con questa prima macchina. Permettimi però solo una precisazione: non è un annuncio, è solo una parte di una intervista dove un dirigente Canon dice che valuteranno nel futuro se inserire o meno la stabilizzazione del sensore.
“ When installing the image stabilization mechanism inside the body, you must overcome the challenges such as size, cost, heat generation. Regarding EOS R, after considering various things, it became such specification. Of course, it does not mean not to put the camera shake compensation mechanism inside the body. We will select and judge the nature of the camera. „
Quindi non trovo nulla di imbarazzante in questo. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 18:05
su fullframe sony ce l'ha dalla ben più vecchia a7 II ... oly e pana ce l'hanno dappertutto da anni.
quindi
“ Non è fondamentalmente una questione commerciale bensì incapacità tecnologica? io non sono così convinto „
può essere che ad oggi ce l'abbiano anche pronto finalmente e che sulla eos R non sia stato messo per scelta commerciale. Ma questo non è dato a sapersi a nessuno del forum. Tra l'altro il progetto eos R è partito mica ieri, ma in anticipo, quindi il ragionamento va ancora spostato indietro nel tempo.
ma che ci siano ragioni tecniche no. solo canon che non ci ha puntato |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 19:25
Damifornaio : secondo me non sono pronti. Questo non vuol dire che sono a ZERO, vuol dire che non sono ancora pronti. Pensare che lo sono ma volutamente non l'hanno messa è da ...complottisti
Per il discorso dimensioni volevo dire questo : è ancora più difficile fare una stabilizzazione miniaturizzata ( non so se hai visto come è fatta la stabilizzazione delle Nikon Z che circolava nei giorni scorsi )
Catand : è abbastanza corretta la tua precisazione, anche se forse la dovevi fare prima perchè è stata criticata e difesa molte volte senza questa spiegazione ed io sono andato dietro alla discussione.
Comunque non intervistano un operaio ma un dirigente che era in grado di spiegare le intenzioni dell'azienda.
Non mi ricordo un solo caso, e non solo in fotografia, dove si senta il bisogno di spiegare che verrà implementata una caratteristica importante che non sarà presente nel modello che ancora non è in commercio
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
