RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova intervista Canon EOS R, possibile stabilizzazione in futuro


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuova intervista Canon EOS R, possibile stabilizzazione in futuro





avatarsupporter
inviato il 10 Settembre 2018 ore 10:42

Sembra che alla fine l'hanno capita.... meglio tardi che mai...
Chissà se la prossima R non abbia una raffica adeguata alla foto d'azione....

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2018 ore 10:42

Mah .. una R aps-c vuol dire una ulteriore linea di ottiche da sviluppare, e si arriverebbe a 5 che mi sembra parecchio anche per Canon!
Qualcosa dovrebbe per forza "uccidere", le EF-S e/o le EF-M

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2018 ore 10:42

Per sbaglio hanno parlato di una Lineup per le ottiche??

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2018 ore 10:43

A proposito del sensore della R: non so quanto possa essere affidabile la conversione da RAW a DNG di Jared Polin (mia fonte di ispirazione per le T-shirt, peraltro), ma qualcuno ci ha smanettato per anticipare i risultati con le metriche DXO, ed è venuta fuori una gamma dinamica molto vicina a quella della 5DIV.
I -0.2 EV a 100 ISO potrebbero benissimo essere sample variation , ovvero dovuti a condizioni specifiche di uno scatto.

I numeri tra parentesi sono quelli della 5DIV

ISO 100
FRO_0007 - 13.46 EV (13.60)
FRO_0150 - 13.25 EV (13.61)
FRO_0181 - 13.42 EV (13.61)

ISO 250
FRO_0078 - 12.91 EV

ISO 400
FRO_0230 - 12.99 EV (12.99)

ISO 3200
FRO_0201 - 10.97 EV (10.98)

ISO 6400
FRO_0362 - 10.13 EV (10.24)

ISO 10000
FRO_0380 - 9.48 EV





Fonte:
www.canonrumors.com/come-play-with-the-canon-eos-r-raw-files/


Poi il forumer-DR-Tester ha scritto cose che non capisco, riservate ai tecnici esperti di aree mascherate:

Since likely both cameras also share the same physical base ISO (the real ISO related to the labeled ISO 100) the comparison is fair.

The ISO 100 and 6400 pictures were underexposed, but that has been accounted for (assumed always a max saturation of 16383). These results are from the green channel (the EOS R has different read noise in each channel, just as the 5D4 did, likely due to some white balance correction done in the RAWs, which Canon never did in the past and neither has done in the 1DX2 -at least to this degree-).

The EOS R has a "masked" left area (the photodetectors at the left not exposed to the light) of 144 pixels width, compared to 136 in the 5D4. Same for the top (46 compared to 42). So maybe this sensor could be a new design (with similar technology, though). For those that have not heard about them, these extra pixels are not used by all manufacturers, but are a good habit from Canon, because allow good raw converters to improve the noise characteristics.

The 6D2 achieves 11.90 EV of dynamic range at ISO 100 with this same test.

avatarsupporter
inviato il 10 Settembre 2018 ore 10:44

Intanto escono con la ml ff e il super zoom per matrimonialisti.
Un segmento in cui avevano perso molto. Sorriso
Una discreta mossa.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2018 ore 10:46

La prossima stabilizzata e già questa con adattatore incluso costa 2900 di listino figuriamoci la prossima e di sicuro Canon farà la stessa scelta delle reflex facendo tanti livelli inserendo in ammiraglia miroles, io penso che per girare l'economia devono fare miroles rapporto qualità prezzo

user72463
avatar
inviato il 10 Settembre 2018 ore 10:49

veramente con l'adattatore sarebbero 2629,non 2900

avatarsupporter
inviato il 10 Settembre 2018 ore 11:09

Considerando i clienti che hanno già lenti Canon, così com'è sbaraglia quasi tutti, con la stabilizzazione sbaraglia tutti.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2018 ore 11:22

Considerando i clienti che hanno già lenti Canon, così com'è sbaraglia quasi tutti, con la stabilizzazione sbaraglia tutti.

Concordo. A me già così mi ha messo in pausa ogni considerazione di upgrade, voglio proprio vedere com'è e quanto cala nei prox mesi! Se fosse stata pure stabilizzata, sarebbe stata il "killer"... nonostante la raffica un po' pigra (e comunque per me più che bastevole)!

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2018 ore 12:02

quando venne fuori la 5d è stato lo stesso, credo che per arrivare ad una mirrorless stile 1D mark 2 passeranno anni

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2018 ore 12:13

Fino a poco tempo fa leggevo lamentele sul fatto che alcune funzioni
come time lapse e intervallometro potevano essere implementate via firmware
in alcuni corpi macchina già dal 2012... ma che
per vendere ancora qualche telecomando o trigger
questa cosa è stata postdatata ad almeno fino al 2015

oppure funzionalità video tanto richieste come video 4K
che sono state relegate a Reflex da 10.000 euro come la 1Dc
quando era praticamente già fattibile sia su 1Dx che 5D Mark III
introducendo questa "funzione" solo qualche anno fà
dopo che diversi altri costruttori già offrivano questa "feature"

molto spesso l'hardware è più performante di quanto sia concesso
Via software... sia per precauzione sia per centellinare le funzioni
e proporle su successivi modelli...

chissà questi passi avanti se procederanno con una velocità più spedita
rispetto al passato e le "concessioni" diventino più corpose...

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2018 ore 12:18

Hanno intervistato Canon, cosa vuoi che dicano.. -no non faremo mai l'IS perchè non siamo capaci? MrGreen Oppure -no non faremo l'IS perchè così vendiamo più ottiche stabilizzate?
Mi pare logico rispondere che ne conoscono i benefici e gli svantaggi e che valuteranno se metterlo in futuro. Così è come non rispondere, intanto chi era interessato alle ML le compra subito senza aspettare l'IBIS che non si sa quando arriverà e se mai arriverà, e magari ricompra quando esce con l'IBIS. A me preme più il discorso dei fps in inseguimento comunque.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2018 ore 12:20

azz...gli volete proprio male alle M...

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2018 ore 12:23

Ho anche letto, che molte nuove specifiche, sulla R, verranno introdotte via firmware nei prossimi mesi

avatarsupporter
inviato il 10 Settembre 2018 ore 12:27

Cosa esattamente?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me