JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per diverse esigenze ho cambiato alcune ottiche per cui al momento mi trovo con - Samyang 14mm f/2.8 - Canon 16-35 f/4 - canon 50 mmf1.8 - Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II - canon 300 F2.8 II (in vendita per poter passare spero ad un 500 II)
quindi in realtà spazio dai paesaggi alla naturalistica passando per la street.
Secondo voi ha senso cambiare il 16-35 con il 24/70 f/2.8?
Io lo cambierei perché ho comunque un grandangolo (Samyang) e perché così colmerei un po' il gap fino al 100-400 e magari quei mm mi sarebbero utili in giro per le città e perché no in alcuni ritratti. Sono comunque in dubbio perché ho paura di fare un cambio che comune non mi porterebbe a grosse differenze visto che comunque il 16-35 è una buona lente.
come zoom ti manca il pezzo centrale. se fotografi in viaggio avere 5 lenti e non avere quello, molto reportagistico secondo me è un po' strano. certo che un 16 35 f4 dispiace darlo via.
secondo me tutto dipende dal tuo grado di soddisfazione ed uso con il tuo 14mm che va confrontato con lo zoom corto messo fisso a 16mm. tra quei due, quale butteresti giù dalla torre? elimini il 16? vendi e compra il 24 70 f2.8 II. elimini il 14? prendi un 24 105 o se preferisci 24 70 f4 + 85 f1.8
Pierdb,concordo con Ooo..per reportage il 24-70 f2.8 II è il numero uno e come grandangolo hai il Samyang 14. Ps..ho fatto anch'io una scelta del genere.
Concordo con quelli che mi han preceduto ma non è una scelta facile . Posseggo entrambe le lenti... Hai già un grandangolo e quindi per paesaggi sei abbastanza coperto. Dipende poi dal genere di foto che si fanno e in che percentuale. Anche io faccio paesaggi street natura... Il 24-70 è una lente fantastica, cosi come lo è il 16-35 nel suo utilizzo, ma ti manca una lente "centrale": ci fai reportage, un pò ritratto ambientato ecc... Quando non devo scendere sotto i 24mm (anche senza andare a 50 o 70) uso quasi sempre quest'ultima preferendola al 16-35. Io però facendo sia reportage, specie in vacanza, che molto paesaggio non riuscirei a dar via nessuna delle due. In vacanza in Giappone ad esempio, nonostante avessi con me un 24-105, ho usato al 90% il 16-35, sia per street che reportage in quanto molte cose con un 24mm "non entravano" (palazzi ad esempio). Le due lenti si sovrappongono fra i 24mm e 35mm ma sono complementari. Da non dimenticare che il più piccolo ha un ottimo stabilizzatore che per alcune cose è piu utile dell' f2.8 (cosa che non hanno sia il samyang che il 24-70) So che vendendo il samyang invece del 16-35 avresti un entrata molto minore per poi acquistare il 24-70... Ma se valutassi di dar via il 14 e prendere il 24-70 sarebbe un bagno di sangue per te? Sono fondamentali per te i 2mm in piu e l' f2.8? (fai astro?) Se la tua risposta è no puoi valutare anche l'ultima opzione che ti ha indicato Ooo (che per costi potrebbe essere più semplice)
Grazie a tutti. In effetti il 2.8 samyang è entrato nel mio zaino proprio per foto notturne. Mi chiedo a questo punto quei 10 mm che lo separano dal 24-70 farebbero davvero la differenza per le foto di paesaggi notturni?
Secondo me si... ho provato in notturna il 24-70 e per la via lattea a campo largo (tutto l'arco) secondo me è stretto. per dettagli e zone più dense invece va bene. A sto punto potrei dire.. aggiungi al corredo un 24-105 e stop quello che dovresti aggiungere in soldi, per acquistare il 24-70, oltre alla vendita o del samyang o del 16-35 (ok han valutazioni diverse nell'usato...) è più o meno quello che ci vuole per un 24-105 usato. il 24-105 non è f2.8 ma per un uso generalista è il top; è anche stabilizzato.. un f2.8 che useresti solo per astro ce l'hai già. per ritratti ambientati hai già il 50. per ritratti piu stretti e con un certo stacco dei piani dovresti in ogni caso aggiungere qualcosa al tuo corredo. col 24-105 ci puoi fare anche primo piano (a f4) cosa che non faresti col 24-70 che è un pò corto. ovviamente sono tutti pareri e considerazioni personali, in base ai miei gusti anche.
Grazie a tutti dei diversi punti di vista. Sicuramente non è nelle mie "esigenze" colmare tutti i mm di focale Il 24-105 ce l'avevo (versione I) ma ho preferito darlo via dopo un paio d'anni per lenti di migliore qualità per cui tornare indieto...vero per che ritratti un po' più staccati il 70 sarebbe un po' corto...però non posso nemmeno portarmi dietro una mezza dozzina di lenti (già ci sono quasi ) credo che propenderò per cercare di provare un 24-70 durante un viaggio e vedere se mi darà più soddisfazioni quello o il 16-35 e da lì prenderò una decisione.
Grazie a tutti
Pier
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Posseggo entrambe le lenti... Hai già un grandangolo e quindi per paesaggi sei abbastanza coperto. Dipende poi dal genere di foto che si fanno e in che percentuale. 
