| inviato il 17 Settembre 2018 ore 22:06
Le avevo viste, buon link perché sono state provate diverse lenti compresa l'ottica in kit.
Sempre più curioso di provare un giorno il 100-400. Avere 600mm da usare a mano libera..-. |
| inviato il 17 Settembre 2018 ore 22:51
infatti Arci ha adoperato diverse lenti.
il 100-400 sarà il prossimo acquisto per il prossimo anno... rigorosamente a mano libera.
Pensa Arci che utilizzo anche la D3 CON IL 200-500 "che è un bestione" .. non si muove na mazza ahahah
Poi l'impugnatura fa molto ... |
| inviato il 17 Settembre 2018 ore 23:56
Quando ho provato la h1 lo stabilizzatore l'ho trovato utile per i video al figlio più che per le foto.
E ad essere sinceri anche l'economia della h1 aiuta molto |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 6:58
Arci hai la coda di paglia?
Quello che ho detto a te l'ho detto anche in altri topic.
Ma le cose di cui parli le hai provate?
Sono perplesso, come sempre, se ne avessimo parlato al bar ora staremo brindando alle reciproche vedute.
|
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 7:39
Per me “Nessuno tocchi il treppiede” .....tu lo vuoi pensionare. Qui la differenza di vedute.
A me non interessa più di tanto la stabilizzazione e la uso quando non posso fare altro, stesso approccio lo ho con gli alti ISO, se posso tenerli bassi è sempre meglio.
A me del mezzo interessa relativamente di macchine ed ottiche ne ho cambiate tante mi interessano di più principi e metodi, il fatto che io non possiedo o mai provato una H1 che cambia?
Che cosa debbo scoprire che scatto a mano libera in piazza senza treppiede, ho scattato a mano libera in notturna in tanti posti con il 18-55 Xf e con il 16-35 VR Nikon però se avevo dietro il treppiede era meglio. Di che coda di paglia stai parlando.
Tu preferisci la stabilizzazione in camera...benissimo è un tuo metodo e rispetto differenti approcci...però non mi snobbare il treppiede.....si cortese.
|
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 9:58
Personalmente mi piace proprio la X-H1 e la prenderei soprattuttoper il display sopra (comodità), attendo la X-T3 per capire se e come sarà meglio la QI, ma se non sarà quel grande passo in avanti (paesaggi, notturne, piacere nel tenere in mano la X-T3 soprattutto) per fare l'upgrade della X-T20 credo mi avvarrò della X-H1 (sebbene scatti al 90% su cavalletto l'idea di avere un aiuto in più male non fa, partendo dal presupposto che scatterò comunque al 90% sempre su cavalletto)...
E' vero come dice qualcuno che uscirà papabilmente "a breve" una X-H1s o una X-H2 o una PepperepeQQuaQQuà, ma quelli sono cacchi dle futuro!
Per chi è curioso del 100-400 l'ho avuto quest'inverno, noleggiato negli Stati Uniti ed è una lente molto divertente e nitida per la sua focale (peccato che per un incidente di percorso ho cancellato in blocco le foto direttamente sul campo...). |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 10:16
Non consideri minimamente la X-T2?
E' comunque un passo in avanti almeno in fatto di comodità rispetto alla x-t20.
la H1 ha sì la stabilizzazione del sensore, ma non mi piace avederla...so che è una cavolata, ma non ci posso fare nulla... |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 10:22
Il prossimo passo è un nano gimbal incorporato in macchina  |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 10:24
Ma guarda, bene o male la X-T2 per quello che serve a me cambia poco dalla X-T20, sarebbe un salto in avanti più come Hardware che come Software; la X-H1 mi piace proprio, vedremo (che poi magari nel frattempo mi si spacca la reflex e tocca a spendere altrove)!!!!  |
user148470 | inviato il 18 Settembre 2018 ore 10:57
Fra tenere il 100-400 a mano libera con XT1 o con XH1 c'è una gran differenza. anche se, come nel mio caso, per la T1 ho pure l'hand grip Large...
Il motivo principale per cui ho preso l'H1 è l'ergonomia, poi per l'AF (arrivando da T1 potete immaginare) ed infine per i video. |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 11:00
Comunque sia..a chi piace quello, chi preferisce quell'altro: io dico che questi signori quando progettano ragionano da “fotografi” questo è quello che mi ha fatto abbracciare il marchio anni fa e che continua a convincermi ancora oggi. |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 11:01
@Luca della vecchia
La tua esperienza avifaunistica mi interessa.
Perché non fai un articolo? |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 11:25
Ok, mettiamo che prendo la X-T3 ma noto che, correggetemi se sbaglio, nessun obbiettivo fisso Fuji è stabilizzato. Io non ho possibilità di usare il cavalletto per le foto che faccio (vedi avatar). Che si fa?????
Oppure usando tempi di esposizione bassi il mosso risulterà meno evidente? |
| inviato il 18 Settembre 2018 ore 11:36
Ricordiamoci sempre che la stabilizzazione non compensa il movimento del soggetto fotografato ma i micromovimenti del fotografo.
Onestamente io ho fotografato anche con il 56 1.2 e mi sono usciti fuori ottimi ritratti, pur senza stabilizzazione.
Se devi fotografare soggetti in movimento puoi sempre scattare con l'AF-C e scatto continuo, la X-T2 non è perfetta ma ne azzecca parecchi, figuriamoci la X-T3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
