| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:00
no, era un ragionamento inserendo un altra variabile (tra l'altro indimostrabile) che ribaltava completamente il loro ragionamento basato su una variabile, ASSOLUTAMENTE MARGINALE NELLA FISICA DELLA FOTOGRAFIA, come la pdc. di contro ragionando su un altra variabile si traggono conclusioni diverse.
ma se si parla della stessa cosa non si possono stabilire leggi fisiche diverse a convenienza.
le cose importanti di un auto sono il motore, le ruote, il cambio e il volante. non l'airbag, l'abs o lo stereo.
la pdc sta alla fotografia come la radio alle auto.
tempo diaframma e sensore sono il motore le ruote ecc. sono quelli i parametri da usare. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:01
“ QUESTO E' QUELLO CHE SUCCEDE QUANDO SI PRENDE UNA FOTOCAMERA IN MANO E SI FOTOGRAFA. „
Eh no, ora basta, ti ostini a non capire.
Per capire se una teoria è valida, o se invece è una minkiata, il modo più rapido è portarla in situazioni di stress.
Se tu fotografi con un 85mm f/1.8 a 1/200, f/1,8, ISO25.600 con una FF, facilmente avrai ancora una foto osservabile. E stampabile.
Se ripeti la prova con un 45 f/1.8 con la stessa terna tempo/diaframma/iso, avrai la stessa esposizione, ma a parte la pdc, un acquerello che forse potrai spenderti su FB.
Sono stato chiaro??
Ma fatevele due prove, mica vi posso fare sempre tutto io!! 
|
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:06
olè.... altra variabile marginale che diventa fondamentale, il rumore...
fare la prova a 100 dove il rumore non c'è no? perchè non conviene e non dimostra la nostra tesi? |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:07
“ Ubrigantu vuoi farci credere che NON è più nitida una foto da 42 megapixel scattata con un 85mm chiuso a f3,5 rispetto ad una foto scattata a 20 megapixel su m4/3 con la lente usata a tutta apertura ? „
Fico lascia perdere che tanto non hanno mai provato a fare confronti seri.
Il m4/3 è MOLTO più esigente del FF come ottiche, se provi ad esempio a confrontare un'ottica kit con cui vengono vendute molte fotocamere, ti accorgi che uno scatto a 3.200ISO di una fotocamera come 5D4, a7III, etc con il loro zoom 24-70/4 a 3.200ISO rischia di essere meglio - a parità di output - del m4/3 a 200ISO.
Naturalmente la situazione si inverte se sulla FF metti un ciofégon inguardabile e sul m4/3 un'ottica pro "razor sharp", in quel caso il gap sulla resa finale si ridurrà molto rispetto ai canonici due stop circa. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:09
“ fare la prova a 100 dove il rumore non c'è no? perchè non conviene e non dimostra la nostra tesi? „
Dove il rumore non c'è hai tempo di accorgerti che stai guardando due foto diverse, è pure peggio, forse.
Il diaframma (leggi: pdc) è sempre stato un elemento creativo nella fotografia.
Sei tu che vuoi spacciarci il navigatore per il motore. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:11
Ragazzi, restiamo in tema 
I soliti discorsi no, per favore  |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:13
Eh Nicolò ma quando sento certe castronerie proprio non resisto! Che poi basterebbe prendere la fotocamera e fare due scatti per rendersi conto ma no, non si ha voglia, come non si ha voglia di studiare, approfondire...internet ha ucciso la curiosità, quella sana. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:21
Non ho letto nulla di quanto precede. A mio avviso questa operazione ha un senso per sfruttare su più fronti i costi di sviluppo dei prodotti Leica. Anche se con attacco diverso, si tratterà di prodotti simili, alcune ottiche molto probabilmente potrebbero essere marcate Leica, etc. |
user117231 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:22
Si litiga ?!
Solite cazzate ?!!!  |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:24
Nulla di nuovo sotto il sole. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:40
Soliti discorsi. Tanto per fare 4 foto al cane o al gato basta tutto.
Poi è come è andare a fare la spesa, si va in Panda e con il Suv, ma la spesa la porti a casa ugualmente. Poi c'è chi fa la spesa con la Panda ed esce con il Suv. Stesso discorso di chi ha 4/3 ed FF |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:44
Io c'ho solo il Suv e ci lavoro, faccio la spesa, esco, porto i bimbi a scuola... |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:59
Infatti hai una FF.
.... Io ho una Jazz 1300 e la vespa 50 ........ tradotto pana 4/3 e Sony da 1 pollice |
user117231 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 20:21
Gibo ....tu la foto al "gato" non la fai con tutto..
se vuoi fotografare me, o ti compri almeno 10.000 euro di attrezzatura o ti accontenti degli slinguini. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 20:55
Quindi avrà tiraggio cortissimo, stile Nikon Z, suppongo...
Bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
