| inviato il 08 Settembre 2018 ore 13:51
Si Si gas hai ragione. Sony non regalerebbe il proprio mount, lo venderebbe. Vende i sensori alla concorrenza non può vendere il mount? Un consorzio basato sull'emount e alimentato da prodotti, sony, olympus, panasonic, sigma, tamron, loawa, ecc. diventerebbe monompolista in pochi anni.
Peccato che sull'emount non ci potremo montare i m43 ma pazienza, andremmo avanti con le nostre oly pana
Salut |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 13:58
“ Da utilizzatore felice del m4/3, anch'io trovo positiva la notizia del FF Panasonic.
Spero che anche Olympus tiri fuori qualcosa e che la piattaforma continui ad essere open e che permetta un qualche tipo di compatibilità con il m4/3. O f4/3 -> m4/3 o viceversa.
L'arrivo del FF tra Olympus e Panasonic darebbe una maggiore possibilità di prosperare anche al m4/3, in quanto attirerebbe utenti che necessitano del FF ma desiderano talvolta sistemi leggeri e darebbe una maggiore credibilità al consorzio.
Personalmente però non sono uno di quelli attualmente interessati al nuovo sistema, in quanto trovo l'm4/3 perfetto per le mie esigenze hobbistiche. Dicendo ciò non penso di essere un fanboy, capisco benissimo che il sensore grande porta dei vantaggi in termini qualitativi, ma anche dei svantaggi di cui molto si è già parlato. „
secondo me il FF potrebbe rappresentare un problema per il micro. non per i prodotti o i consumatori, ma dal punto di vista del produttore.
già panasonic ha deciso di limitare la produzione di modelli entry level per micro perchè le vendite non rendevano abbastanza rispetto ai modelli pro.
immaginate se fra un anno si accorgono che tutti quelli che ora comprano la gh5 passano al FF. per me ci mette poco a dire adio al micro. poi, spero di no.
“ Seguo, secondo me Sony sta per presentare la a7Siii proprio per questa Panasonic, la risposta alle ML canikon è la a7iii
(Secondo me questa Pana sarà sopra la Sony, non può fare una a7Siii migliore delle fs5/7) „
io di video non ne so niente, ma a sentire in giro, già la gh5s è meglio della a7sIII(lo so che ancora non è uscita)... |
user8808 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:04
Ragazzi in questi giorni ho letto qua e la i discorsi sulle nuove ml ff. Io non ho nulla in contrario se Panasonic fa le sue ff e le sue ottiche, anzi.
Però ribadisco che, per me, un fotoamatore da lungo tempo, del ff non mi interessa niente. Mi trovo bene col m 4/3. Nel ff vedo solo svantaggi come più ingombro e meno pdc nelle macro. Inoltre la QUALITÀ dell immagine su m 4/3 a me non solo soddisfa, è anche più di quella che mi serve! Davvero le mie foto non migliorerebbero con una ff!
E questo credo che valga molti di quelli chi fanno foto per passione anche se non se ne rendono conto.
@Next
Lo so, non sono uno che guarda i test.grazie cmq per la risposta |
user8808 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:10
Io vedrei molto bene se olympus non producesse FF. Ma anzi se sfruttasse ancor di più il micro tornando a sviluppare e rinnovare obiettivi piccoli. Gli zoom pro sono belli ma sono al limite superiore del sistema. Insomma io vedo molti vantaggi nel formato piccolo per chi fa foto per passione e/o non è un matrimonialista |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:16
Beh i matrimoni con il micro vengono BENISSIMO  |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:22
non divorziano???? |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 14:36
Omar che test? Ma lo hai aperto il link?
Bah |
user8808 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 15:04
Ah scusami andavo di fretta! |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 15:09
Next27, possiamo dirlo che sul micro si risparmiano pesi e ingombri e il FF ha un sensore migliore senza ogni volta presentare link di camera size con paragoni che non stanno ne in cielo e ne in terra? i paragoni si fanno con ottiche equivalenti, un ottica autofocus e una manuale non lo sono. una f2.8 e una f4 nemmeno. uno zoom e un fisso neanche, e tanto meno una stabilizzata e una no. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 16:12
Ubrigantu ma guarda che io uso il micro
e le ottiche su camera size (nel mio esempio) sono tutte autofocus tutti fissi e tutte senza is quindi cosa dici??
Dai ragazzi va bene usare un sistema ma bisogna anche essere onesti
io qui vedo la differenza del micro
camerasize.com/compact/#689.659,689.366,689.725,777.440,777.392,777.66
non sui fissi a focale corta
“ Ah scusami andavo di fretta! „
 |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 16:19
1.7 contro 2.8 ti sembra equivalente?
camerasize.com/compact/#689.93,689.91,777.507,689.30,777.615,777.639,h
prova così... al 28 devi aggiungere un aggiuntivo ottico., al 35 o 1.4, o 1.8 per reflex con adattatore e siamo la.
non è difesa del sistema, ma siccome ultimamente stanno uscendo come funghi post che sostengono l'equivalenza delle lenti in base alla profondità di campo è giusto mettere u freno a certe castronerie.
pensa, io il micro lo uso sempre meno e non vedo l'ora di abbandonarlo. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 16:23
in realtà è meglio 2.8 su FF che 1.7 su micro hai ragione |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 16:26
la pdc vi ha fuso il cervello! |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 16:29
Secondo me vi siete solo incartati |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 16:49
non è un discorso di pdc
basta alzare gli iso con la FF e visto che tra 1.7 e 2.8 ci sta 1 stop e 1/3 e la FF regge gli iso 2 volte meglio del micro (vogliamo fare 1 volta e mezza? cambia poco)...a parità di tecnologia ovviamente
capirai bene (o almeno spero) che la FF sta in vantaggio (come rumore e come pdc) utilizzando lo stesso tempo di scatto
No Gobbo non ci siamo incartati è proprio che non ci arrivano
Ps...come ho detto io uso micro ma non per questo vado a scrivere boiate in giro per il forum
i vantaggi nel micro sono;
sulle focali lunghe
sullo stabilizzatore (che deve stabilizzare un sensore piu piccolo quindi va meglio)
sulla tecnologia oly/pana che imho stanno ancora sopra a tutti in quello
ottiche iper risolventi senza spendere un fottio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
