| inviato il 08 Settembre 2018 ore 12:47
@ Gaga
Veramente ho letto molti utenti che sperano proprio che il Micro 4/3 non venga abbandonato e del FF non gli importa assolutamente, quindi evitiamo di generalizzare e fare sterili polemiche.
Se seguiamo questa strada posso linkarti km di discussioni di chi non dava alcuna importanza ad innovazioni introdotte con le ML e ora che Canon e Nikon sono entrati nel club magicamente questi stessi si sono rimangiati tutto  I fanboy lasciamoli stare, passiamo oltre. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 12:48
Gaga ma che cazz dici?
è innegabile che il formato pieno per alcuni generi sia meglio
ma pesi e costi salgono in maniera esponenziale
ti faccio un esempio io vorrei una FF con 16-35 e 85 nativi per i generi che preferisco cioè paesaggio e ritratti
ma poi visto che fotografo in viaggio non ho nessuna intenzione di girare con un 70.200 e un 100 400 ed ecco li che con il micro e il 35 100 e 100 300/400 invece sto una favola
Se fanno un sistema dove posso comprarmi 16 35 e 85 da usare su FF e 35 100 e 100 400 croppati a 12mpx ho fatto bingo (per le mie necessità)
tra l altro il formato 4/3 su ritratti e in verticale mi fa impazzire...nei paesaggi taglio un pezzo sotto o sopra ed ecco il 3:2 quindi mi piacerebbe anche un FF 4:3 avrei tutto quello che desidero
La potenza del marketing la ricercherei nelle altre mille discussioni imbarazzanti che girano di sti giorni per il forum
|
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 12:49
@Fico Attirerebbe più clienti, darebbe più forza al sistema e alla lunga venderebbe più corpi e obiettivi eppure sensori.
Secondo me è LA MOSSA |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 12:51
@ Next27
@ J.Pedro
Concordo al 100% |
user117231 | inviato il 08 Settembre 2018 ore 12:54
Ma perchè Fuji - Olympus e Panasonic non si fondono insieme...
e mettono davvero i bastoni tra le ruote a Cani.Kon ?!!!
La nuova azienda si potrebbe chiamare..
FUJI OP. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 12:58
Pare che fuji é Panasonic abbiano già degli accordi e stiano sviluppando sensori 8k organici...che per ora sono destinati al mercato industriale! |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 12:59
“ FUJI OP. ;-) „
O anche OlyPana F  |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 13:01
@Nicolò
Il post che ho evidenziato esprimeva la stessa mia sensazione. Poi è chiaro che nei forum si legge tutto e il contrario di tutto.
Io penso che il m4/3 Non verrà abbandonato da pana e oly, perché ha un suo mercato ben preciso e poi perché è un sistemi già molto sviluppati e con una gran vasta scelta di ottiche. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 13:03
Ah e poi voglio rispondere anche ad Omar
“ Raga fermi tutti, io voglio che il micro 4/3 rimanga, non mi servono nuove ottiche ma il micro a me serve. Non voglio una ff. Son qua che ragiono di dare via lo splendido 12/60 panaleica per prendermi 12 f2.0 e il 20 pancake! Per una maggior leggerezza. Mi perdonerete lo sfogo spero „
guarda che sulle focali corte e in particolare su quelle che hai citato non ci sta differenza tra i vari formati
guarda tu stesso e giudica, il micro si sceglie per altre cose/fattori
camerasize.com/compact/#689.91,689.30,689.93,777.766,777.667,777.639,h
|
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 13:04
Ma la baionetta E non era già uno standard aperto a tutti? O almeno licenziato a prezzi simbolici a Sigma e tamron e tutti i produttori di adattatori intelligenti? |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 13:04
Alesandro, stessa speranza |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 13:05
Da utilizzatore felice del m4/3, anch'io trovo positiva la notizia del FF Panasonic.
Spero che anche Olympus tiri fuori qualcosa e che la piattaforma continui ad essere open e che permetta un qualche tipo di compatibilità con il m4/3. O f4/3 -> m4/3 o viceversa.
L'arrivo del FF tra Olympus e Panasonic darebbe una maggiore possibilità di prosperare anche al m4/3, in quanto attirerebbe utenti che necessitano del FF ma desiderano talvolta sistemi leggeri e darebbe una maggiore credibilità al consorzio.
Personalmente però non sono uno di quelli attualmente interessati al nuovo sistema, in quanto trovo l'm4/3 perfetto per le mie esigenze hobbistiche. Dicendo ciò non penso di essere un fanboy, capisco benissimo che il sensore grande porta dei vantaggi in termini qualitativi, ma anche dei svantaggi di cui molto si è già parlato. |
| inviato il 08 Settembre 2018 ore 13:29
Gaga, lo abbiamo scritto in tanti che deve restare il m4/3.
Sono 5 anni circa che ho abbandonato un corredo (un buon corredo) Canon FF, e non ho mai avuto rimpianti.
Ciò non toglie che se Panasonic fa una FF a determinate caratteristiche, io non possa essere interessato.
Non butto mica via il mio sistema m4/3 il giorno dopo.
E non smetterò di dire che a stampa non si vedono differenze se non su dimensioni importanti.
Ne' smetterò di dire che portabilità e fruibilità e qualità del m4/3 sono le carte vincenti del sistema, quelle per cui l'ho scelto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
