| inviato il 29 Settembre 2018 ore 9:34
“ Perfetto. compriamo tutti un cellulare con accrocchio per il 58 F 0,95 „
l'aspetto delle foto dipendera' sempre e solo dalla dimensione delle ottiche....sempre se sia chiaro a cosa serve la ghiera dei modi su A
|
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 10:46
Mi sa che dimentichiate il marketing; alle aziende interessa vendere, ma potrebbe essere arrivato il momento in cui non c'è più interesse a "portare verso la fotografia" nuovi utenti, dal momento che a questo ci sta già pensando l'industria dei cellulari. Non dimentichiamo poi che da un punto di vista strettamente commerciale il formato APS-c è servito, per anni, a mettere una reflex digitale in mano a chi non poteva permettersi proprio il FF, ma proveniva già dal mondo reflex (analogiche), ma ormai anche quella fase è terminata. Quindi è possibile che le aziende storicamente impegnate nel campo delle fotocamere stiano realmente valutando, per il futuro, di orientarsi sempre più verso il formato FF unificando quanto meno una parte della componentistica tra tutte le fasce di prezzo e prestazioni, tanto più che si è già visto che, grazie alle strategie di marketing, fanno vendere molto di più gli allevamenti di "scimmie" che non le reali esigenze dei fotografi evoluti (a me ad esempio, che faccio prevalentemente macro, farebbe ancora comodo poter passare ad una top di gamma APS-c piuttosto che ad una FF; staremo a vedere). |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 12:26
io direi che si può sfatare l'idea che chi compra apsc o sensori più piccoli lo faccia perchè non può permettersi il FF. magari c'è sicuramente chi lo fa, ma se si guarda ai top di gamma, un olympus costa quasi 2mila euro e le ottiche pro sui mille, a 4mila euro ci arrivi facile, e con 4mila euro il FF lo si compra eccome, magari non modelli appena usciti ma se è il FF l'obbiettivo lo si fa tranquillamente.
e cmq come ho già detto alle aziende non conviene competere con un solo mercato perchè la diversificazione è la prima cosa che imparano all'università i loro manager per non fallire. |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 13:45
“ sta diventando un postaccio dove litigare e basta „
“ ....ad un certo punto sarebbe il caso di ignorare certe sparate...perdiamo solo tempo e nervoso,e mi sa che è proprio quel che vuole ottenere „
Ma con chi ce l'hai? Sii più esplicito, almeno sappiamo chi deve litigare con te.  |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 14:24
tra te e iacopini ve la giocate alla pari...sunpack |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 14:37
Reflex Minolta x300s pellicola 35 mm con tuttofare 28 -70 mm peso 740 gr totali!!! E dimensioni ridicole...
Le FF di ora sono tutto fuorche' eredi del vecchio formato - Sono dei mostri per peso e dimensioni (quasi tre volte tanto) e non capisco come possano esser cosi' richieste! 
|
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 15:43
Io penso che il sensore organico invaliderà ogni tipo di considerazione fatta, 7/8 anni e il resto sarà spazzatura tecnologica.
I formati a rischio saranno i più grandi, i miracoli dei piccolini piaceranno sempre: cell./compatte, droni molto piccoli, go-pro, microcamere. Piuttosto vedremo nascere sensori ancora più piccoli di quelli attuali.
Probabilmente a quel punto i pro useranno formati non oltre aps-c.
|
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 17:11
“ Le FF di ora sono tutto fuorche' eredi del vecchio formato - Sono dei mostri per peso e dimensioni (quasi tre volte tanto) e non capisco come possano esser cosi' richieste! „
Verissimo, e con specchio e mirino di analoga concezione, ma per il resto sempre meno parti meccaniche (sostituite dall'elettronica che pesa e ingombra sicuramente di meno), dimostrando così che anche quello di peso e ingombro è un bluff, nel senso che potrebbero benissimo essere più piccole e leggere, ma evidentemente rispondono solo a esigenze di marketing.
Per quanto riguarda l'esigenza di diversificare, anche questa funziona secondo regole abbastanza "fluide": ok diversificare verso il basso, ma finché non entrano in competizione prodotti di tutt'altra provenienza concettuale (telefoni cellulari) che rubano consistenti fette di mercato, soprattutto di clientela "nuova"; non mi stupirei se in futuro la diversificazione sulle fotocamere vere e proprie avvenisse "verso l'alto", ovvero nel segmento che separa il FF dal medio formato, con il marketing a spingere le "scimmie" verso quest'ultimo, ma sfornando entry level a go-go nel segmento FF (che magari potrebbero tornare a pesi e misure più ragionevoli grazie alle ML). |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 17:19
“ Io penso che il sensore organico invaliderà ogni tipo di considerazione fatta, 7/8 anni e il resto sarà spazzatura tecnologica „
Se le logiche di mercato rimarranno quelle attuali, dubito che il sensore organico sostituirà velocemente quelli attuali, perché verrà introdotto a prezzi non abbordabili dalla massa, che rimane il settore numericamente più importante del mercato, ma che ai “ 4mila euro „ non ci arriva poi cosi facile. |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 17:31
nell'ultima intervista fatta ai responsabili panasonic dicono chiaramente che loro (panasonic e quindi coloro che produconono) hanno abbandonato il segmento smartphone e non lo vedono come una minaccia per il m43.
ricordiamo che con l'avvento della tv tutti davano per defunta la radio...,. e invece pare sia ancora la. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 18:22
Opinione personale: dico quasi.
Per me il 24x36, indipendentemente che sia film, ccd o cmos, è un buon punto di equilibrio tra dimensioni e qualità.
Oggi si è puntato su ottiche elefantesche per spingere il mercato su ottiche ipercorrette e iperluminose, ma continuano a esistere ottiche buone e di dimensioni umane.
Penso ai nikon 24-85, 18-35, e alla serie dei fissi 1.8. Canon fa ancora il buon vecchio 17-40, il 24-105 stm, tutta una serie di fissi compatti.
Queste lenti le trovo migliori degli "apertura equivalenti" per formato più piccolo.
La dimensione dei corpi di gamma alta è di tale taglia più per garantire una buona ergonomia che per una questione di sensore: una 5d e una 7d hanno le stesse dimensioni, così come una gh5 è più grande di una a7s.
Il vantaggio di densità e rapidità dei sensori apsc rispetto ai ff è già stato in gran parte mangiato dall'evoluzione tecnologica, e presto sparirà: tutte le fotocamere faranno 24/30fps su tutto il fotogramma.
Quando una ml 24x36 costerà appena più di una apsc chi la comprerà? Se guardiamo sony ci siamo già, solo che le prime pagavano problemi di giovinezza.
Penso che i formati ridotti saranno mangiati dai cellulari multisensore e ritorneranno a essere minoritari, come lo erano il 110, il 126 e l'aps. Non penso spariranno, ma ne venderanno sempre meno e con sistemi con sempre meno evoluzione. Quante ottiche apsc ha presentato sony negli ultimi tre quattro anni?
Oggi la qualità di una foto di un s9+ non è non confrontabile con quella di un m43 con ottica di kit.
Di contro non vedo male il futuro del medio formato, visto che per avere l'eccellenza sarà più semplice, economico e compatto fare ottiche 645 che 24x36. Anche li il costo dei sensori scende rapidamente. |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 18:36
Anche io penso che il 90/10 diventi un 10/90 come rapporto APS-c/FF |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 18:46
Giusto, prevedo anch'io che tutti compreranno FF (e fotograferanno col cellulare).... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
