JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Paolo Io ti ho già detto come la penso: la differenza pesi/ingombri/costi non sta tanto nel corpo, ma negli obbiettivi. Quindi a mio parere il FF entry level non sostituirà l'APSC, al limite ne fa abbassare un po' i prezzi, come sta già avvenendo con la XT3 Fuji
NO le aspc saranno sempre più piccole delle FF è inutile insistere perchè è una cosa che:
a) è fuori dal mondo! b) è dimostrato dai prodotti che ci sono in giro e quindi nell'evidenza dei fatti. solo chi paragona le mele con le pere vede FF più piccole di formati minori.
poi la corsa al FF è ampiamente spiegata nelle prime 5-6 parole di un responsabile panasonic intervistato in questo video:
non c'è nessun motivo tecnico! è una questione di denaro... alla gente PIACE IL FF, e loro lo fanno per AUMENTARE LE VENDITE.
“ scusa ma fammi capire.. secondo te tra 4/3 e ff non c'è nessun motivo tecnico per preferire il ff?Eeeek!!! „
per te si, per me no, per un altro boh...
ma io parlo di panasonic, non di chi compra. panasonic non fa una FF perchè la m43 è morta o tecnicamente ha qualche impedimento, anzi, basta guardare che ad ogni uscita la migliorano quindi dimostra che possibilità di evolversi ce l'hanno ancora, panasonic(e lo dice chiaramente nel video sia il ragazzo che la donna poi) fa questa mossa per arrivare ad una nuova utenza che oggi compra altro. quindi non passa al FF, di fatto AGGIUNGE IL FF e lo fa per VENDERE DI PIU' e non per questioni tecniche.
troppi in questo forum siete convinti che alle aziende stia bene essere relegati in una nicchia e che si accontentino di arrivare pari a fine mese... se potessero tutte le aziende farebbero morire la concorrenza per avere il monopolio assoluto e avere tutti i clienti per se.
Max, addirittura Nikon dovrebbe fare una Dx con attacco F ??? maddai !! La mia D7200 pesa 675 con queste misure 136 107 76 ed è in casa mia non fuori dal mondo La Z7 pesa 675 con 134 101 68
“ " non c'è nessun motivo tecnico! è una questione di denaro..." scusa ma fammi capire.. secondo te tra 4/3 e ff non c'è nessun motivo tecnico per preferire il ff?Eeeek!!! „
Non iniziamo di nuovo questo discorso infinito tra la diversa qualità tra FF e m4/3. E' chiaro che la risposta di Panasonic non poteva essere diversa dopo che per anni, insieme a Olympus, hanno sostenuto che non vi è differenza in qualità di immagine tra i diversi formato sensori.
qualcuno spieghi a paolo iacopini la differenza tra le mele e le pere...
no gaga, stanno continuando a dire che continueranno con lo sviluppo del m43, hanno appena fatto uscire un altra ottica, solo quest'anno diverse e ne prevedono ancora, sono uscite anche due nuove macchine quest'anno. ma perchè dovrebberlo abbandonare se di fatto panasonic è la società che più di tutte sta ogni anni acquistando fette di mercato rispetto agli anni precedenti e lo sta facendo solo grazie al m43 e alle compatte, di fatto di FF ad oggi non ne ha venduta nemmeno 1.
Qui due risposte che ho dato in altro thread per ciò che riguarda Canon:
1) Quello che abbiamo sentito ieri alla presentazione della R a Bologna è questo:
-tre linee di prodotti: M, EF, RF -al momento la priorità sarà la linea R sia per ottiche che per macchine
STOP.
E non c'era solo "un collaboratore esterno" che presentava il prodotto, ma anche una persona di Canon Italia.
2) Ripeto che quello riportato è quello sentito ieri da un esterno collaboratore di Canon e da una persona che lavora in Canon Italia.
Durante le sessione del mattino è stato detto anche che le ottiche EF-S funzioneranno sulla R con l'adattatore per EF e che la macchina in automatico si accorgerà della EF-S e mostrerà a mirino il crop (se ricordo bene, comunque c'è lo streeming).
Le macchine APS-C sono tutt'ora in vendita. Come i loro obiettivi. Al momento non c'è nessun documento Canon ufficiale che parli di queste cose.
Questo per chiarezza.
Aggiungo. A precisa domanda su nuove macchine APS-C, ci è stato risposto che c'è la linea M.
A proposito di questo thread, condivido(incredibile, non avei mai pensato di farlo…) quanto scrive Iacopini.
Ma vi hanno fatto il lavaggio del cervello con questo mini 4/3 !!! 1) ho già detto che è fuori discussione perchè fa della portabilità la sua forza 2) ho già detto che qui si parla di Fx e Dx nelle future ML Uffaaaaaa.
@Paolo Ho già detto: Io ti ho già detto come la penso: la differenza pesi/ingombri/costi non sta tanto nel corpo, ma negli obbiettivi. Quindi a mio parere il FF entry level non sostituirà l'APSC, al limite ne fa abbassare un po' i prezzi, come sta già avvenendo con la XT3 Fuji
“ Max, addirittura Nikon dovrebbe fare una Dx con attacco F „
Si Paolo , io vedrei con attenzione una nikon aps-c attacco f ML, dalle dimensioni della sony a6000 e con uno zoom tipo 16-70 dedicato, permetterebbe inoltre di utilizzare le ottiche d dimenticate dal sistema Z. Comunque questo per dire che per me aps-c compatto (come sistema, quindi corpo, lenti ed accessori) è ancora molto interessante e dal giusto compromesso
“ 2) ho già detto che qui si parla di Fx e Dx nelle future ML Uffaaaaaa. „
cambia il tuo primo messaggio e cambia il titotlo del topic te l'ho già detto una pagina fa.
“ " per te si, per me no, per un altro boh... " ok, non sai di cosa parli.. „
sei tu che non sai cosa leggi... hai frainteso e continui a farlo. e l'ho scritto per bene nel messaggio che hai quotato ma che hai letto solo metà
e aggiungo... che adesso capisco perchè nikon ha cannato completamente il progetto ML, per andare dietro ai suoi fanboy... che ancora non hanno capito i corpi piccoli FF sono un errore.... sony è sul mercato da tanto tempo, ha un parco ottiche ormai quasi completo eppure ancora non ha fatto breccia sui pro, proprio per questo squilibrio di pesi tra corpi e ottiche.
Mauro, non sono certo che avverrà questo mio pensiero ma mi sembrava una riflessione da fare. Poi cominciano a parlare di Hasselblad 4/3 cazzi e mazzi....
Gaga lo so che la differenza la fanno gli obiettivi, ma adesso devi farli per un attacco molto grande. Saranno ancora un po più piccoli ma di quanto ? e questa piccola differenza sarà decisiva ? Penso di no.
Max manco morto ci credo che faranno un altro attacco che senso ha ??? l'attacco Z è quello che ci porterà avanti per 100 anni dopo i 60 dell'F hanno detto in Nikon
Ubrigantu se uno ti dice fammi 2 fagioli cosa fai ?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
