| inviato il 25 Settembre 2018 ore 10:54
uff.... avevo già deciso x la canon m100 + il 22mm f/2.... allora ricomincio le mie ricerche al prezzo più abbordabile di una a6000 |
| inviato il 13 Novembre 2018 ore 19:59
Alla fine dei conti visto che mi ritengo matto... ho venduto la fz2000 e ho preso una m50 nuova, + 22mm f/2 , 50mm f/1.8 cn adattatore e 18-150  , lumix e canon sn 2 mondi differenti, ma ogni giorno che passa questa m50 mi piace sempre di più, con il 18-150 è nella media... ma col 22 e il 50... è tanta roba  |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:15
L'unica cosa che mi delude è la perdita di dettaglio già dai 800 iso in su... e c'è chi mi consigliò una mirrorless aps-c x scatti con poca luce in confronto ad una micro 4/3.... se solo avessi visto prima le prove di image resource di gx9 e m5 ( m50 non c'è ancora ma sono praticamente uguali dentro tranne digic7 e 8 ) , sarei andato dritto sulla gx9, mantiene parecchi piu dettagli anche a 1600 iso in confronto alla m5 canon.... che amarezza.... qualcuno ha avuto esperienze in merito??? |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:32
si io ma sono l' opposto delle tue, ma io ho usato Oly |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 14:23
“si io ma sono l' opposto delle tue, ma io ho usato Oly”
Peccato però che sei l'unico
E ti ostini pure a sostenere il contrario quando ormai è sotto l'occhio di tutti.
Perché non ci metti due file identici scattati coi due sistemi? |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 14:55
“ Peccato però che sei l'unico;-)
E ti ostini pure a sostenere il contrario quando ormai è sotto l'occhio di tutti.
Perché non ci metti due file identici scattati coi due sistemi? „
Minkia Najo78, sei la mia ombra 
Sei tu che ti ostini.....non io, le mie conclusioni vengono fuori da 2 lustri di uso del 4/3 e del m4/3, i sistemi li conosco non bene, ma benissimo.
Ho avuto la EPL-5 che l'ho affiancato alla M per 2 mesi e in quel caso ho preferito da subito la EPL-5, non perchè fosse migliore sotto l' aspetto del rumore ma perchè "SUPERIORE" in tante altre cose.
La M10 l' ho affiancata alla M3 e dopo 1 anno di convivenza ho scelto la M3......
Nonostante tutto ho ripreso la M10 MkII e l' ho affiancata alla M6, ma dopo 8 mesi ho preferito la M6 (anche se la M10 mi manca ).
Le scelte che ho fatto non erano dettate dalla superiorità dell' una o dell' altra per la questione del rumore, ma per altri motivi.......il rumore per me non è un fattore assolutamente determinante.....
Diciamo anche che Oly si sarebbe potuta sforzare e mettere il nuovo sensore da 20M pixel in una M10 MKIII piuttosto che farla "DECADERE" in una versione poco apprezzata con ancora un vecchio sensore da 16Mpixel
...........in un' altro 3D ti ho già spiegato come la vedo io sull' aspetto del rumore aps-c vs m4/3, ma te lo ricordo nuovamente.
Credo che a livello di rumore visualizzato a schermo al 100% fra una Canon M3/6 ed una Oly M10 MkI/MkII siamo lì, forse, ma dico forse e ripeto forse l' aps-c è preferibile per un risibile 1/3 di stop, forse.....altrimenti direi che sono pari, ma non c'è solo l' aspetto rumore ma anche quello del trattamento dei colori che ne m4/3 sembrano "calati" con il secchiello e molte zone piene di aloni di colore......
Il discorso cambia quando si vede la foto nella sua interezza, il file da 24Mpixel di una aps-c è migliore delle stesso da 16Mpixel m4/3 per due motivi, il primo perchè sembra più definito, il secondo ripeto, per i colori che vengono trattati meglio.
Se trovo dei files della Oly a 6400 te li posto |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:08
Ancora? Ti ricordo che il m4/3 utilizza anche il 20mpx ed esiste anche il mondo panasonic
Nonl'hai provato, eppure...
A quando i file? Ma non del m4/3, di entrambi perché altrimenti parliamo del nulla se le condizioni non sono le stesse. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:10
ma scattate tutti a iso 6400?
compratelo un flash o un illuminatore |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:15
Najo non tutte le Oly, ti ho elencato quali...ma non cambia molto |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:16
“Najo non tutte le Oly, ti ho elencato quali...ma non cambia molto”
Lo dici tu... aspetta, ma se non le hai provate come fai a dirlo?? |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:16
“ ma scattate tutti a iso 6400?MrGreen
compratelo un flash o un illuminatore:-P „
perchè mi devo portare altro peso, ma le hai viste le foto che ho linkato? Con il flash avresti avuto la stessa "luce".
edit: come ho detto non sono molto esigente dal punto di vista del rumore gli iso sono in automatico fino a 6400, su oly impostavo 3200, l' importante era poratre a casa la foto |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:33
@Iw7bzn
la mia era una battuta generale perchè ultimamente leggo sempre della necessità di usare alti iso.
per le foto ai tuoi amici(1600 e 6400) , mi sembra che c'era abbastanza luce per usare in una iso 1600 e nell'altra 6400 e stessi parametri.
nella foto della chiesa effettivamente la luminosità della lente ti ha portato ad usare iso 6400. con m4/3 ,ottiche 2.8 e lo stabilizzatore olympus avresti forse ottenuto un risultato migliore.
|
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:35
Bisogna essere obiettivi.
Lato granella stiamo lì, a meno di non usare 6300 6500 xt3 che hanno sensori superiori.
Lato colori e passaggi tonali no, anche una apsc Canon ha più cartucce dell'ammiraglia m43.
Per non parlare poi della fantomatica "color science" Canon o Fuji che ha un suo perché.
Lo dico da soddisfatto utilizzatore di gx80, che è la mia unica macchina. Però certe volte per fare certe foto di giorno in cui voglio sfumature di cielo mi vengono meglio con la rx100 che evidentemente ha un sensore Sony con più ottani su quel lato lì ad iso bassi. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 15:40
Mi permetto di dire la mia.
Ho avuto anch io m10 mkii e da qualche mese m6. Con tutte e due ci ho fatto anche un viaggetto e lo ho confrontate.
A livello di rumore inteso come quantità c'è un leggero vantaggio di Canon ma come dice iw7z73.. ( boh troppo difficile il nick), i colori si spappolano maggiormente su Oly, costringendo a maggiore attenzione, post ecc e comunque a volte non è sufficiente. La Canon conserva più informazioni. Metteteci anche il vantaggio della risoluzione maggiore... perché se riducessimo il file a 16mpx sicuramente il rumore si ridurrebbe. Comunque la distanza è maggiore con le macchine carrozzate con sensore Sony.
Detto ciò la scelta poi è caduta su m6 per varie ragioni e il rumore non era L aspetto di maggior rilevanza.
Se la discriminante fosse solo sul fronte rumore, e se acquisterai solo macchina e 1/2 lenti, darei preferenza a sensori Sony, diversamente valuterei i sistemi in base alle mie esigenze e al feedback in mano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
