| inviato il 14 Settembre 2018 ore 18:18
sono due anni almeno che rimando... ma hai pienamente ragione, finchè non si inizia...
un aspetto che prima ho dimenticato è proprio quello che dici tu, come si fa a scegliere tra le tante opzioni di stampa senza sapere che differenza c'è nella pratica? dovrei trovare uno stampatore nei paraggi almeno per farmi un'idea, anche perchè non ricordo come si chiama, ma mi sembrava molto valido uno che a memoria è tipo a San Marino, e io sto in Brianza... non vorrei andare a tentativi per tutte le combinazioni possibili viste quante ce ne sono... 
visto che ho traviato il thread, provo a tornare in tema. Ho letto finalmente l'articolo postato all'inizio e l'unico difetto che posso trovare in questa prova è pensare che i profili di ACR siano validi alla stessa maniera, soprattutto per quanto riguarda i colori. Se non avessi trovato Raamiel sul mio cammino, non credo che sarei rimasto in sony nel passaggio a FF, la differenza di resa tra lo scandaloso profilo adobe per le sony e quello di raamiel è qualcosa di imbarazzante. personalmente non consiglierei a nessuno di usare sony con i profili adobe, forse con c1, ma di certo a chiunque incontro con una sony in mano gli parlo dei profili raamiel... ps: non ho la percentuale sulle vendite... ahah |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 19:19
Ciao Linux, interessante! Fino ad ora mi sono sempre accontentato del risultato con i profili standard di Adobe e poi con qualche ritoccata qua e la.
Che versione usi dei profili di raamiel?
Poi il profilo raamiel lo usi per tutte le tipologie di foto o solo per il paesaggio? |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 19:33
io lo uso per tutto, una volta iniziato non torni indietro. i vantaggi maggiori li ho trovati sui ritratti, incarnato e fedeltà cromatica dei vestiti e makeup fanno un salto avanti incredibile.
ora, tornando in tema, non so se i colori delle foto notturne giovano in egual modo, ma di certo il profilo adobe per sony non è sviluppato bene come quello per canon, nikon per quel che ho visto sta in una via di mezzo...
uso gli ultimi, a pagamento, ma ti assicuro che se hai un minimo interesse per la riproduzione fedele dei colori valgono fino all'ultimo centesimo. se poi ci metti una maggiore gamma dinamica e anche un leggero miglioramento della nitidezza, beh non c'è neanche da pensarci... IMHO ovviamente...  |
user81826 | inviato il 14 Settembre 2018 ore 19:42
Linux, gli standard, i repro od i contrast come si chiamano? Illuminante D50 solo od anche D65?
Siamo ampiamente fuori tema ma chissà come vanno per il paesaggio notturno...
Io avevo già detto a Raamiel che appena avessi deciso che fare col corpo macchina (sono ancora in fase di decisione) li avrei presi.
Sarebbe da aprire un topic apposito con qualche impressione d'uso, non ê che se ne sia parlato poi molto qui nel forum, invece sarebbe interessante.
Io ancora non li ho a disposizione altrimenti farei qualche confronto volentieri. |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 20:41
“ Sono proprio curioso di vedere come si comporta la z6 in un test del genere!! „
credo similmente alla d750 |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 20:45
E' la nikon che ha fatto una fotocamera avveniristica, colmando le cazzate con le versioni precedenti. Assolutamente una bella fotocamera la d750. |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 21:00
Linux, sono curioso: dove posso trovare i profili di Raamiel |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 21:15
Eheh, stava allestendo un sito, non so se è pronto, potete mandargli un messaggio privato o cercate nei suoi thread che scriveva anche la sua mail... |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 22:31
credo similmente alla d750 |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 22:32
In teoria dovrebbe essere Migliore come Tenuta ISO rispetto alla d750.. almeno lo spero |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 22:35
Cmq Linux se vuoi fare Delle belle foto alle stelle e via lattea.. devi andare a posti con poco inquinamento luminoso non c'è altra alternativa.. altrimenti diventi matto... Io abito nella Brianza e qui è la morte!! |
user23063 | inviato il 14 Settembre 2018 ore 23:41
@Maserc quando parli di ottiche non confrontabili riguardo il test fatto e riportato nell'articolo, sei sicuro di avere letto correttamente? No, perché l'obiettivo usato è il Samyang Premium XP (che Alan chiama SP, erroneamente, perché poi indica il diaframma massimo a 2.5, che la versione entry non sfoggia) , ma è il top di gamma di Samyang, che io trovo alla pari o appena appena inferiore al Sigma Art. |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 23:45
Superiore o inferiore non importa. Se vuoi fare una prova attendibile, le condizioni di partenza devono essere uguali.
Poi a 2.5 non mi pare che samyang ce ne siano. O 2.4 o 2.8... |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 1:29
Lio, condividiamo lo stesso problema, anche io abito in Brianza... Ed è il motivo per cui più di tanto non mi ci sono applicato finora, approfitto quando vado in ferie... Qui anche salendo un po' sui monti hai un disastro di inquinamento luminoso a sud, quasi impossibile fare bene in qualunque parte della Lombardia...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
i repro li prenderò più avanti, ma finora ne sento relativamente l'esigenza. 
