| inviato il 21 Settembre 2018 ore 11:47
Stessa cosa, corredo Nikon FF ma spesso porto la APS-C Fuji. Vecchiaia, pigrizia, oppure entrambe contemporaneamente. |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 17:06
Per foto familiari o casual, quando voglio stare leggero, monto il sigma 18-200 C sulla a7r3 via mc-11.
Sfrutto la modalità crop ed ho raw da 18 mpx.
Funziona ottimamente. |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 20:09
“ Grazie Roberto, avevo letto i rumors. A tua sensazione 6300 o 6500 per sostituire la 6000 (forse la cambio perchè ha qualche problemino) ? „
Io ho avuto la a6000 ora sostituita con la a6300. Se la differenza di costo per te non è fondamentale direi di andare sulla a6300, i miglioramenti e le funzioni aggiuntive valgono la spesa, non solo per il 4k, ma anche per QI, AF, case in lega e altro. La a6500 se hai intenzione di usare ottiche non stabiilizzate e/o ti serve una raffica esagerata, secondo me per il touch invece non vale la pena. |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 20:14
Io ho usato su 5d e ora su a7II il Canon ef-s 10-18... Non vignetta fino a 14mm .. cmq scatto a 12 e taglio la vignettatura per evitare lo spappolato degli angoli. |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 20:38
“ Chi di voi usa ottiche APSC su FF? „
Vi fará ridere ma ho appositamente acquistato il 16-50 pz da usare su a7rII. Perché? Perché quando esco per andare in posti interessanti non appositamente per fare foto, la combinazione a7rII con il piccolissimo 16-50 mi permette di avere una simil compatta con funzionalitá complete con lente 24-75 e qualitá immagine da aps-c a 18MP, il tutto nel marsupio o appesa al collo. In pratica mi sono evitato l'acquisto di una compatta, visto che non sempre sono disposto a portare dietro la borsa fotografica ma non voglio rinunciare alla possibilitá di fare una foto se mi si presenta una scena interessante. Aggiungo che mi capita di usarla anche in formato FF con l'accortezza di stare largo con l'inquadratura, questo può aiutare dal lato wide e permettere ritagli ciccioni su tutta l'escursione focale.
Uso questa combinazione con grande soddisfazione, peso e ingombri sono superiori ad una compatta, ma lo sono ancora di più qualitá di immagine ed usabilitá. |
| inviato il 08 Ottobre 2018 ore 22:19
Effettivamente ho una vecchia ottica vintage (helios 58 f2) che usavo su a6500 e non vignetta. La uso con piacere
“ Non tutte le ottiche per APS-C hanno problemi di evidente vignettatura con le FF. Io non avendo Canon posso usare tranquillamente ottiche specifiche per APS-C anche su FF “ „ „ |
| inviato il 08 Ottobre 2018 ore 22:37
Su Nikon D610 ho usato il 10-20 AF-P per dx e non vignetta dopo i 13mm quindi diventa uno zoom 13-20mm. Occorre verô togliere il paraluce e ogni filtro. Anche il 40 AF-S micro vignetta poco a TA ed è ben utilizzabile.
Il 35/1,8 per dx vignetta molto ed è utilizzabile solo in crop. Il Tamron 16-300 vignetta enormemente, solo intorno ai 100mm copre discretamente il pieno formato.
Utilizzando tra ottica e corpo un moltiplicatore di focale - anche 1,4x - praticamente nessuna ottica dx vignetta sul pieno formato.
Comunque la risolvenza ai bordi decade vistosamente. |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 7:47
Helios 58 è FF. |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 9:50
vero che il 35 1.8 dx nikon vignetta, però ha una buona qualità di immagine... non capisco come vendano l'omologo full frame a oltre 500 euro nuovo... un furto!  |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 12:03
@milex .. il 40micro vignetta poco ma è un f2,8 .. lo stesso 35dx a 2,8 forse vignetta meno.
Il problema è che nel mirino vedo gli angoli bui, la mia zucca sa che al diaframma d'uso e con la correzione vignettatura "alta" il fatto sparirà nello scatto finale, ma tant'è..
Concordo con te che il 35FF è scandalosamente caro anche se molto buono otticamente mentre l'ormai vintage 35/2,0 aveva una nitidezza così così.. però era piccolo, leggero, tutto in metallo.. |
| inviato il 12 Ottobre 2018 ore 6:10
nel caso di lente vintage ( nello specifico helios 58mm) per la stabilizzazione va inserita quella approssimativa più alta o più bassa? |
| inviato il 13 Ottobre 2018 ore 23:55
“ Vi fará ridere ma ho appositamente acquistato il 16-50 pz da usare su a7rII. „
Interessante questa cosa. Continuo a chiedermi perchè di obiettivi collassabili non se ne vedano altri, ne sony ne di altre case. Eppure a mio avviso si può ottenere un compromesso eccezionale tra portabilità e qualità, come dimostra il 16 50. |
| inviato il 14 Ottobre 2018 ore 8:01
Però sta cosa del 16 50 è forte  non ci avevo pensato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
