user134011 | inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:10
E perchè dovrei bloccarvi? |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:10
Ma è quello che sto cercando di far capire a quelli che ti danno del gattino, cagnolino, somarino.
Prendono per buoni dei numeri fatti da una persona competente che usa la macchina per il suo scopo e con le sue modalità perchè sono i numeri che vogliono sentirsi dire.
Poi la prendi tu, magari cipolli di più col touch, magari tracci di più, magari fai meno raffiche e ti pippi e riguardare le foto, magari hai il live view acceso con bolla, salti all'istogramma etc per un paesaggio ed arrivi a fine giornata con molti meno scatti e batteria al 30%.
Dipende. I miei numeri non sono quelli standard probabilmente ma non lo sono nemmeno i 1000 e oltre presi a cuor leggero dicendo "ecco la batteria fa 1000 scatti fine".
Hai capito cosa intendo 
Se mi basassi su quello che dice Carlo Di Giusto per come usa lui la a9 farei 5 mila scatti a batteria. Ma non è così, PER ME. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:12
Sulla batteria ero certo che i 330 scatti fossero in condizioni replicabili solo in una minoranza di situazioni. Anche a me è capitato di fare oltre 1300 scatti misti a video con a7r3 con il 50-60% di batteria residua. Con la a9 il doppio.
Quello che vorrei sapere con chiarezza da EOS500 è se ritiene l'af competitivo con le ultime implementazioni Sony, soprattutto in situazioni dinamiche. Con ottiche native, ovviamente, dove ogni sistema rende al meglio.
Del nuovo trattamento antiriflesso interessa il giusto, non è affatto scontato che sia migliore di quanto già utilizzato dalla concorrenza.
Il “buco grosso” è innegabilmente un vero vantaggio strutturale per alcuni sviluppi futuri.
Ps: Iza, se provi l'eye af dal vero, e non solo dai video degli altri, sul mercatino ci arriva una d750, fidati. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:12
Uffa quante parole...
La batteria fa il suo ?
Ha grossi problemi ?
SI
NO |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:13
Paolo Iacopini, la macchina è stata testata con un riferimento standard che esiste a livello mondiale con cui vengono testate tutte le macchine fotografiche ed il problema del numero di scatti era nato anche con Sony e Fuji. Ora chi testa non sa queste cose? Non si informa prima di andare contro quanto ufficialmente dichiarato da Nikon? Poi ovviamente nessuno ha detto che la macchina è inutilizzabile, è una conclusione a cui sei arrivato tu. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:14
“ sul mercatino ci arriva una d750, fidati. „
Ahahahah
Probabilmente ci arriverà, ma solo perché prenderò la d850 |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:15
“ Poi ovviamente nessuno ha detto che la macchina è inutilizzabile, è una conclusione a cui sei arrivato tu. „
A M E N |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:20
Comunque la baionetta grande - che Canon ha da una vita e che gli stessi nikonisti i quali oggi decantano le mirabilie della nuova Z, mezzo mm più larga, fino a ieri snobbavano come fondamentalmente inutile - renderà più agevole la progettazione solo di alcune ottiche; non credo porti, globalmente, a rivoluzioni epocali (come infatti non ne ha portate, in questo senso, la Canon ef).
Ricordo poi che un 85 1.2 per Nikon F non è stato mai sviluppato ma il Canon LII monta tranquillamente su Sony mantenendo l'autofocus. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:21
sony a73 come valore di cipa ha 700 scatti se non ricordo male
la nikon z6 ne ha 330, le batterie sono grosse quasi lo stesso, qualcosa che non quadra c'è. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:25
Le Nikon hanno 1900 mah, le Sony 2300, c'è una bella differenza, la grandezza cambia poco. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:26
“ sony a73 come valore di cipa ha 700 scatti se non ricordo male
la nikon z6 ne ha 330, le batterie sono grosse quasi lo stesso, qualcosa che non quadra c'è. „
Murphy, guarda che le batterie più o meno hanno quella tecnologia e quelle capacità. Nessuno ha tecnologie nuove da quel punto di vista.
I miglioramenti e le differenze sono fatte in fase di ottimizzazione del prodotto che le usa, progettazione etc.
Ora, parere tuo da persona non influenzabile: secondo te se CIPA (della quale e dei cui dati me ne frega una CIPPA) avesse indicato un valore assurdo, fuorviante e fatto in modo errato, Nikon sul suo sito avrebbe riportato: 330 shots (CIPA)? Sito americano perchè in Italia si son guardati bene da riportare il dato.
|
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:26
Otto, anche tu copi Banjo ?
Sarà anche di poco più larga ( mica doveva passarci un pallone da calcio) ma è ENORMEMENTE più sottile.
Solo 16 millimetri.
Lo sai vero anche se fai finta di scordartelo.
Black e Anka siete di memoria corta : andate a rileggervi i primi commenti. Erano talmente esagerati che continuano ancora oggi dopo che chi l'ha usata ha detto che questo problema non esiste.
Quindi se la smettete di parlare della batteria vi ringrazio |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:28
Di cosa parliamo dell'EVF migliore di tutti gli altri che però si ferma a 60fps o dei 5.5 fps non castrati a 12bit?
 |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 12:30
“ Le Nikon hanno 1900 mah, le Sony 2300, c'è una bella differenza, la grandezza cambia poco. „
la sony a7 II faceva 350 scatti cipa con la batteria Sony NP-FW50 da 1020mAh, anche altre Ml hanno batterie piccole da 1200 circa e fanno sui 300/400 scatti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
