| inviato il 29 Agosto 2018 ore 11:59
“ il sw nikon ti riporta tali e quali le impostazioni di macchina sul cruscotto sw, ma se la foto è sottoesposta? se ha zone in alta luce ed ev ombre chiuse? ecc ecc. Tutte cose che gli automatismi non fanno. „
In che senso gli "automatismi non fanno"? Sulle nikon dici? Cioè ad esempio non hanno funzioni come il DRO di sony che già ottimizza la gamma dinamica rispetto all'esposizione?
Io comunque, sarà colpa mia, continuo a non capire bene la richiesta di Riccardo79, o meglio la capisco ma non capisco il perchè della richiesta e perchè è così importante nella scelta della fotocamera (ma anche del software). Ovvero:
quale è il vantaggio di impostare delle regolazioni sul jpg tramite strumenti in camera se poi comunque si vuole fare del PP sul RAW? Cioè, perché dovrei perdere tempo e testa selezionando effetti in camera (che oltretutto verificherei su uno schermetto inadatto a capirne il risultato) se poi quantomeno voglio recuperare luci/ombre/gamma, che si portano dietro necessariamente verifica di rumore/nitidezza ed eventualmente anche altre impostazioni? Che vantaggio di tempo e/o di qualità potrei ottenere, tenuto conto che con software come CO le regolazioni principali, che già migliorano molto il jpg, si ottengono da sole o al massimo con un click?
Diverso se decido di tenermi i jpg per questioni di rapidità, ma allora forse conviene scattare jpg + RAW e mettere le mani ai secondi solo se necessario.
Altro discorso invece per gli effetti "speciali" (cioè es. posterizzazione, acquerello, effetto giocattolo etc..). Ma anche qui sinceramente preferisco avere il totale controllo con un software PP o al limite mi accontento di fare regolazioni in PP sul jpeg ottenuto, proprio volendo (ammesso di voler usare questi effetti, io praticamente mai usati).
Penso che bisognerebbe fare esempi concreti di preset che influenzano solo i jpg, magari ci si capisce meglio. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 13:23
“ In che senso gli "automatismi non fanno"? Sulle nikon dici? Cioè ad esempio non hanno funzioni come il DRO di sony che già ottimizza la gamma dinamica rispetto all'esposizione „
Un automatismo "on camera" non ti corregge una sottoesposizione, una sottoesposizione tele è e tale rimane devi farlo dopo in PP o in fase di import applicando curve o altro.
Questa è una cosa a cui mi ero interessato anni orsono nn so se è ancora valida ma a me risulta ciò.
La nikon non ha diffuso i codici di demoseicizzazione per cui ad es in macchina imposto 5500 K e il sw nk mi legge 5500K mentre aperture ecc ecc. interpreta, questo vale per nitidezza e compagnia briscola.
Per questo motivo i file NK sono superiori se post prodotti con capture NX
Gli altri brand hanno fatto diversamente hanno rilasciato, per cui leggono le impostazioni in macchina. Questo prendilo non sicuro al 100% perchè le cose cambiano alla velocità della luce.
Prendi sony tranquillamente spendi una novantina di euri per il sw pro solo dopo aver appurato che la versione express è limitante, potrebbe bastare.
|
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 13:37
Ah ecco, allora probabilmente faccio difficoltà a capire la richiesta di Riccardo perchè non conosco quali vincoli esistono per la Nikon e quali le difficoltà in PP.
In ogni caso quando parlavo di automatismi mi riferivo al recupero della gamma e luci/ombre automatiche della macchina tramite l'impostazione DRO di sony, che viene applicata solo ai jpeg. Pensavo che Riccardo volesse includere nel "pre-lavorato" pronto per la PP anche cose come questa, ma in realtà la fa capture one anche in automatico e molto meglio, senza sapere se la foto è stata scattata con questa impostazione attiva o meno (mentre fa una grossa differenza, spesso, sui jpeg in macchina). |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 14:16
Imaging Edge mi risulta che sia il pacchetto di software giá esistenti con l'interfaccia armonizzata,
Image data converter + playmemories home + remote camera control... il Data image Converter di cui si é scritto sopra. C'è una discussione qui su Juza.
|
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 14:28
Qualcuno ha provato sia Data image converter che Capture one express?
Secondo @Sierra mi sembra che con il primo si interviene con parametri che potevano perlopiù essere selezionati on board sulla macchina, il secondo permette di ottenere un migliore risultato dei jpg già applicando le Auto regolazioni |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 14:37
Riccardo, dipende da come lavori.
Se imposti alcune regolazioni in camera e le lasci fisse "per sempre", allora puoi ottenere lo stesso effetto con diversi convertitori, fra cui l'ottimo C1, impostando dei preset, anche più di uno. In pratica sposti sul PC quel lavoro di regolazione che faresti in camera.
Se invece le regolazioni in camera le cambi spesso, allora in genere solo i convertitori di "casa madre" leggono le impostazioni di scatto e le riproducono per default all'apertura del file.
Ad esempio mi risulta che C1 e LR leggano solo il WB impostato in macchina.
Poi si sa che le impostazioni in macchina non hanno alcun effetto sul RAW, ma solo sui jpeg creati in macchina. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 14:49
Confermo che con CO già il pulsante "regolazione automatica" produce ottimi risultati, per gran parte delle foto mi limito a quello ed un ritocchino a luci/ombre e rumore/nitidezza, se serve. Presa la mano sono operazioni velocissime. Ovviamente se tengo alla foto e ne ho il tempo mi ci dedico anche molto di più (gestione a livelli, incarnato nei ritratti, curve etc...). Ultimamente spesso tendo anche a verificare se il ritocco del WB può dare risultati migliori, sto preferendo le atmosfere più calde (ma questi alla fine sono gusti). Faccio poi sempre il crop delle foto, per 16/9 salvo rari casi.
Con questo sistema riesco a lavorare centinaia o migliaia di foto al ritorno da una vacanza, con ottimi risultati finali (cioè certamente molto superiori ai jpg in macchina) e senza dover prendermi altre vacanze per farlo :)
Nota: come dicevo sopra il pulsante auto non fornisce buoni risultati nel 100% dei casi, ma nella grande maggioranza si. Ad esempio per paesaggi notturni di solito non va bene, spara le ombre in modo inaccettabile, per cui non ci provo più nemmeno con l'automatico.
Data image converter non lo conosco, se ho un pò di tempo lo provo. Volevo anche provare imaging Edge, giusto per curiosità. Non credo che sostituirò CO a prescindere dalla potenzialità dei controlli, da quello che so questi elencati non hanno un sistema di archiviazione/catalogazione vero e proprio, che per me ora è imprescindibile. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 14:54
Tanto per farvi capire il mio modo di lavorare con CO ... il tempo maggiore lo impiego per la selezione delle foto da tenere/scartare. Se non ci fosse questa fase impiegherei una frazione del tempo per il solo PP di base. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 15:07
P.S.: la fotocamere è la sony a6300. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 15:14
mi correggo, Image data converter permette lo sviluppo di tutte le regolazioni anche dei raw.
Grazie Mirchetto per il suggerimento.
Ho dato un'occhiata a Capture One ma ha un costo di ben 279€? |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 15:16
Se hai una Sony lo paghi MOLTO meno |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 15:20
con le macchine sony si ha ancora credo gratuitamente una copia di capture one express (upgradabile a pro a prezzo scontato mi pare 69€) in una versione che funziona solo con prodotti sony (upgradabile a versione completa a prezzo scontato mi pare a 119€).
Con capture one la postproduzione oggettivamente è molto veloce, io di solito aggiusto la composizione poi esposizione poi colori e dettagli generalmente molto in fretta.
Non ti so dire però se le macchine Sony salvino nel raw eventuali impostazioni o effetti impostati sulla macchina.
Credo di no e che siano usati dalla macchina solo per sfornare i jpg. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 15:20
Capture One e hai un raw praticamente pronto per essere convertito. Puoi fare le regolazioni che ti piacciono, o usare i profili incorporati (parecchi) o crearne tuoi personalizzati, modificandoli a piacimento
Io ho la versione free per Sony e c'è da sbizzarrirsi già così |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 15:45
Se siete interessati a capture one pro x sony, dal prezzo di listino (ora mi pare 99€, è salito ultimamente) è facilmente ottenibile uno sconto del 10% gogoolando "capture one coupon" e usando il codice sconto trovato. Io ho fatto così.
Ovviamente parlavo del sistema veloce per ottenere un finito già molto migliore del jpg della macchina, ma volendo potete farci molto di più, l'editor colore ad esempio è molto potente, come pure la gestione a livelli e lo strumento per migliorare l'incarnato dei ritratti, tanto per citarne alcuni.
Al momento, almeno per me, la carenza principale è l'assenza di un pulsante automatico "raddrizza foto", bisogna farlo con gli slider o con il trascina linea. Rispetto ad LR che ha la funzione auto, io ci perdo un sacco di tempo, a volte più che a regolare tutto il resto. E fortuna che ho la livella nel mirino sulla a6300.
Non capisco perchè non l'abbiano ancora implementata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
