| inviato il 08 Novembre 2019 ore 14:55
“ NX2 l'ho usato non tantissimo, ma tra lentezza, crash e file che alla modifiche diventavano anche più grandi l'ho mollato presto
„
Per forza i file diventano più grandi: al loro interno vengono salvate tutte le modifiche. Un bella semplificazione per tenere l'archivio senza cataloghi, file xml, ecc.....
Mai riscontrato rallentamenti e non ricordo grandi casistiche di crash. Per la cronaca, ce l'ho ancora installato sul MacBook e funziona perfettamente.
“ Ah, senza contare che le suite di Color Efex in NX-2 sono integrate e accessibili nello stesso workflow, senza dover salvare su tiff e senza dover aprire un secondo software. „
E' vero! Altra grande feature per semplificare la vita. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 15:03
“ Ma gli U-point di adesso che hanno che non vanno? „ ">www.dropbox.com/s/9kwn8svub871jen/Cattura_3.JPG?dl=0 „
Che l'hanno reintrodotti troppo tardi, visto che ormai sono migrato altrove da tempo.
NX-D è stato per me praticamente inusabile per diversi anni, quindi non è mai stato una alternativa a NX2. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 15:03
“ Un bella semplificazione per tenere l'archivio senza cataloghi, file xml, ecc..... „
Guarda che se più nessuno adotta questo c'è un perchè, oltre a quelli detti, ci sono stati casi di crash del software che hanno inrimediabilmente corrotto file, poi vaglielo a spiegare al fotografo.... il nuovo approccio che hanno ormai tutti ottimo, lo condivido.... ma facciamo finta che devo sistemare 2GB di raw alla fine della sistemazione ne ho 2.5GB? su pochi file ok ma su tanti non scherziamo |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 15:05
Blade, mi hai postato l'immagine della compensazione dell'esposizione, che non c'entra con quello di cui stavamo parlando. Ad ogni modo dici bene, alcune funzioni le puoi replicare, seppur con più passaggi. Però costituisce un peggioramento. Ogni fotografo/fotoamatore punta a diminuire i passaggi, specie se deve lavorare a molte foto, non ad aumentarli, riproducendo peraltro in modo artigianale un effetto che prima era completamente gestibile in maniera diretta.
Riguardo gli U-point, semplicemente ora non esistono. Esiste solo la possibilità di fare la "selezione colore", per applicare regolazioni di primo livello. Prima invece esistevano U-point generici di selezione intelligente, non vincolata al colore, e soprattutto esisteva il pennello, con cui applicare a mano col mouse qualsiasi regolazione in punti ben specifici.
Quanto alla stabilità, so che in passato ci si lamentava di NX-2, ma NX-D non è esente, anzi io l'ho trovato molto più lento.
Insomma, spero davvero che la mia D610 duri in eterno, anche se è impossibile.. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 15:08
Ma Blade scusa, perchè difendi i file sidecar? Cosa ci trovi di efficiente ed ordinato? E come puoi perdere il tuo lavoro se ti crasha il software? Al massimo perdi quello che stavi facendo sulla singola foto in lavorazione. |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 15:26
Ci sono stati casi di NEF corrotti per crash del programma durante la letture/scrittura... scrivere su un raw non è mai una buona cosa, meglio non toccarlo mai e lasciarlo com'è, quindi leggerlo e basta, poi tramite semplici file di testo dove c'è definito tutto applicare le regolazioni.... da informatico ti dico che questo è il meccanismo più sicuro e anche veloce.... io a memoria trovo più lento NX2 ma non è questo.... la possibilità di selezionare per colore mi sembra cmq intelligente no? qui l'unica cosa che veramente manca è il pennello ... e poi perdona, ma lo hai usato NXD? io ti ho mostrato i comandi che uso di più al volo che messi in quel modo sono di una comodità e rapidità che NX2 si sogna... ecco perchè ti ho detto alcune cose più passaggi altre meno.... Esposizione, WB, PC, sotto, alte luci, ombre, DL, contrasto,luminosità, saturazione tutto in quella schermata .... |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 15:53
La cosa che non mi piaceva di ViewNX 2 è che scriveva la preview in .jpg nel RAW, ad una qualità superiore a quella originale. Quindi alla minima modifica mi ritrovavo con un RAW più grande. Con la D5000 passavi da 6MB a 10MB
Però era comodo il RAW con i dati di postproduzione embedded.
Invece trovo assurdo il meccanismo del catalogo di Capture One. Tutto in un unico file, che in caso di cambio di percorso del catalogo smette di funzionare (credo si debba esportarlo, ma non ho mai provato). |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 15:54
“ “ Un bella semplificazione per tenere l'archivio senza cataloghi, file xml, ecc..... ?
Guarda che se più nessuno adotta questo c'è un perchè, oltre a quelli detti, ci sono stati casi di crash del software che hanno inrimediabilmente corrotto file, poi vaglielo a spiegare al fotografo.... il nuovo approccio che hanno ormai tutti ottimo, lo condivido.... ma facciamo finta che devo sistemare 2GB di raw alla fine della sistemazione ne ho 2.5GB? su pochi file ok ma su tanti non scherziamo „
Boh, ti dirò che ho circa 50.000 NEF sviluppati con NX2 e non ne ricordo nessuno corrotto.
In ogni caso, ti do ragione: NX2 è ormai il passato.  |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 16:14
Non si tratta di torto o ragione, NXD come detto è comodo per una PP veloce e smart... senza troppi fronzoli ... adesso ci sono anche molti PC stile instagram insomma un utilizzo dei file subito pronti, se parti da 0 e vuoi fare una cosa certosina non è adatto... più di questo!! |
| inviato il 08 Novembre 2019 ore 16:45
Sì l'ho usato, ho cercato di sviluppare un NEF replicando i risultati.
Forse dipende dal workflow di ciascuno; per il mio, che siano matrimoni, foto mie, o altro, riesco ad adattarmi a tutto con NX-2.
Forse riuscirò anche con NX-D, se e quando dovrò farlo, e al netto delle mancanze che comunque ha. Sarà comunque un fastidio non indifferente usare un mezzo meno completo, ma sarà possibile. |
user12181 | inviato il 08 Novembre 2019 ore 18:11
“ - punto di bianco: quando lo imposti con NX-2, ti compare uno slider associato al punto di bianco con cui puoi aumentare o diminuire la luminosità dei bianchi; volendo, è come regolare l'istogramma dopo aver scelto il colore bianco, ma in un unico strumento (
- inoltre, in NX-D non sembra esserci l'attivazione della doppia soglia nell'istogramma, utile a volte per avere conferma di dove piazzare il punto di bianco se non ci si fida dell'occhio
- booster colore: attivandolo, ti compare lo slider del colore e una casella da flaggare per proteggere i toni della pelle
- contrasto auto: anche questa è una regolazione molto utile per interventi minimi a foto già corrette, per dare un pò di brio al contrasto. In NX-D c'è auto contrast, ma non offre alcuno slider, agisce sull'istogramma e nel caso lo riprendi tu da lì. In NX-2 invece agiva in modo migliore (senza bruciare le alte luci per dirne una) e inoltre ti offre due slider, uno per il contrasto e uno per la correzione della dominante di colore „
Ma allora NX-D resta un vero cesso, mi sa che rimarrò con la D800E finché morte non ci separi. |
| inviato il 09 Novembre 2019 ore 7:44
U point sono stati reintrodotti
Possiamo parlare di tutto ma qui avrai il massimo nello sviluppo dei nef |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 13:56
Ma Antonio, quello che dici non è vero. Per favore, non facciamo girare informazioni sbagliate, lo scopo di questo forum è aiutare chi si informa.
Gli U-point NON sono stati reintrodotti, è stato reintrodotto solo il punto di controllo colore.
NX-D NON è il massimo nello sviluppo dei nef semplicemente perchè non ha le stesse funzioni, nè in termini di numero, nè in termini di sotto-regolazioni, nè in termini di flusso di lavoro. Quest'ultimo punto è l'unico di cui si potrebbe discutere, essendo parzialmente soggettivo, ma comunque color efex non è più un plug-in ma un programma a parte che agisce solo sui tiff e non sui nef. |
| inviato il 11 Novembre 2019 ore 17:36
www.nikonschool.it/experience/capturenx3.php
Ok, qual è la differenza fra gli U-point e questi, a parte il nome?
Comunque li sto provando e funzionano bene
Mia opinione: Capture NX-2 era lento, buggato e con una interfaccia ostica. Poi magari aveva tante funzioni. Capture NX-D è più essenziale ed immediatamente fruibile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
