| inviato il 13 Settembre 2018 ore 21:15
Scarico subito! Grazie!! |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 21:23
Io già mi trovo bene, ottimo upgrade. |
user58495 | inviato il 14 Settembre 2018 ore 1:37
È tardi,ma DOVEVO almeno fare una prova....
Non ancora perfetto,ma manca poco...
Domattina se volete ci scambiamo un po' di impressioni...mi mancano un paio di cose,ma sicuramente io orbo di mio e assonnato per il Tavor,non sono riuscito a trovarle.
Comunque bentornati Control Point...mi eravate tanto mancati....! |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 11:30
Ok Blade però io facevo praticamente tutto il lavoro sul NEF direttamente in NX - NX2, compresa, talvolta, la stampa; pensa un attimo come potrebbe essere applicare lo sharpening direttamente nel software in questione 2 volte, la prima per estrarre i dettagli fini e la seconda per il microcontrasto, a che ti servirebbe Photoshop?
Sarebbe un passaggio in meno con demosaicizzazione, colore e gestione dettagli perfettamente ottimizzati direttamente nel software del produttore 
...e comunque prima lo facevano! |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 11:34
Prego Capotriumph , capisco l'entusiasmo Pinscher 68 ma CaptureOne 11 è ancora un prodotto più maturo con in più i livelli e le maschere |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 11:46
Sei poco informato... prova a studiare i nuovi PC3 che hanno il nuovo parametro sulla nitidezza, i livelli? , salvo applicare scritte o fare collage mai utilizzati, ho una filosogia più da stampatore... poi capisco sempre più che quando ci si abitua è dura cambiare... ammesso e non concesso poi che sia cosi... ci sono decine di cose migliori x me il confronto con NX2 improponibile.... |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 12:26
Abbi pazienza Blade ... Non ho capito... Sarò sicuramente poco informato come dici tu, illuminami: cosa sarebbero questi "PC3"?
Anche io stampo, in proprio con la mia A2, e proprio l'altro giorno non sono riuscito a salvare sul cloud un mio file in B/N per la stampa, uno smart object che con i livelli mi sforava il limite dei 2 Gb (2,45 Gb); io la nitidezza la applico sempre su un livello e sui soggetti evitando lo sfondo, sopratutto in fase di stampa, stesso dicasi per interventi localizzati sul contrasto e microcontrasto, recupero anche eventuali problemi di aberrazione cromatica, sopratutto purple fringing, direttamente su livello e se mi tocca mostrare le foto su web, ci applico nome e copyright; tutto questo lo posso fare direttamente da Capture One 11, usando la tavoletta grafica, eventualmente scattando in tethering e, ultimamente, addirittura utilizzando potenziometri e bottoni per cambiare i vari parametri anzichè il mouse, diminuendo ulteriormente i tempi di lavorazione.
Perchè dici che “ quando ci si abitua è dura cambiare... „ ?
Io ho cambiato radicalmente (a malincuore) il mio software di demosaicizzazione, abbandonando NX2 per via dei Control Point persisi per strada, trovando in Capture One la risposta più consona come demosaicizzazione, gestione colore, personalizzazione, flessibilità, gestione livelli e maschere, avendo prima ampiamente provato e (a malincuore) dismesso Lightroom a causa della pessima demosaicizzazione dei files Nef; ma ho aperto questo post in agosto nella speranza di ritrovare un prodotto almeno in linea con NX!
Sicuramente è troppo presto per parlarne, non conoscendo appieno il software, ma quella dei tab aggiungibili mi pare una mancanza grave, se uno vuole fare il lavoro con un solo soft per tutto un folder di foto e limitarsi alla lavorazione di fino in Photoshop per i singoli files meritevoli di postproduzione |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 12:45
bello bello. ora manca solo il sovrappore le immagini e/o collage e poi é completo. sempre meglio! |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 13:40
NX2 era un signor software (lentezze a parte) e l'ho utilizzato molto fino alla dismissione da parte di Nikon. La nuova versione del programma era molto limitata nelle funzioni crescendo anno dopo anno ma, oramai abituato alla suite di Adobe, ho investito tempo e denaro nella conoscenza di photoshop che rimane il software più potente in ordine di funzioni e strumenti messi a disposizione dell'utente.
La semplicità di NX2 unita alla sua demosaicizzazione me l'hanno fatto rimpiangere i primi anni ma quella interfaccia sarebbe oggi troppo obsoleta. Non avendo più corpi nikon utilizzo solo adobe, ma se dovessi ricomprarne una probabilmente sceglierei il software proprietario per la gestione di pochi raw, alternandolo con Adobe Bridge/CR se ne dovessi invece gestire molti. |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 13:46
Cerco di essere più preciso.... perchè vedo che conosci poco il software e probabilmente questo non lo hai ancora aperto, però NX2 ecc ecc ecc allora, la nitidezza localizzata purtroppo, non la hai neanche con questo, spero l'aggiungeranno, anche io faccio come fai tu e credo in molti, non sempre, alle volte non è necessario si può applicare sharp a tutta la foto, lo faccio soprattutto per non aumentare il rumore e non rovinare lo sfocato, devo anche dire che con le ottiche buone e più recenti ormai lo sharp non lo applico più se non per recuperare qualcosina, lascio quello allo scatto, solitamente 5 chiarezza 0 ....
NX2 tra le altre cose salvava nel file e alle volte, raramente ok!!! ha corrotto il file rendendolo irrecuperabile, un approccio che andava cambiato..... detto questo i PC3 sono i nuovi Picture Control 3 ... dove hanno aggiunto un parametro per la nitidezza, il Mid Range Sharpening che unito alla chiarezza e al classico sharp ti da un maggior controllo sullo sharp globale dell'immagine, lo sto provando ed è molto interessante, soprattutto abbassarlo per gli incarnati, visto che ormai queste lenti e sensori mostrano anche troppo.... detto questo creare dei Picture Control personalizzato dove mescolare i tre parametri credo sia molto più potente di farlo con NX2 alla vecchia maniera.... come ti ho detto i livelli per me nel 90/80% dei casi inutili, avendo sempre l'originale in nef, servono e sono serviti solo ad incrementare le dimensioni dei file, HD sempre più grossi. Cloud sempre più capienti, più business che necessità reale, con tutte le eccezioni sia chiaro.... per me stanno bene dove stanno, selezione diffusione ad hoc ed io lavoro sempre su di un livello o cmq poi alla fine salvo su di un unico livello, salvo se applico scritte o ho il file aperto per altre modifiche, lo storage di un file finito mai con i livelli, se poi succede che un giorno devo fare qualcosa la rifaccio da 0 ho il nef, per me 2 GB di file è una follia, però capisco che ognuno lavora e ragiona a modo suo ci mancherebbe ... per questo motivo apprezzo moltissimo ACR che lavora senza livelli, infatti faccio tutto con CNXD ormai, e quello che non può fare esporto in tiff a 16 bit e apro con ACR non con PS.... per altro ormai da tempo puoi copiarti le modifiche di un file e applicarle a quanti file vuoi, insomma la mancanza del doppio tab non riesco ancora a capire perchè è un limite, forse è un mio limite, NX2 l'ho usato per poco, l'interfaccia primitiva e la lentezza me lo ha fatto odiare....
qui il nuovo parametro dei PC3
|
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 13:56
“ qui il nuovo parametro dei PC3 „
X blade: Non so te ma i manuali di utilizzo della nikon li trovo ottimi, fatti bene proprio come dovrebbero essere fatti tutti: esempi chiari, schematici e rigorosi. |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 14:09
@Wazer del capture non l'ho mai usato, adesso cerco quello dell'ultimo per chiarirmi un paio di cose, soprattutto, c'era anche prima, il parametro del moire del colore, ad alti iso se lo abilito su Alto e deselezione NR ho risultati decisamente migliori sul rumore, un rumore più fino, più stile adobe che adoro.... l'unico manuale letto è quello delle mie macchine e dei miei flash, letto almeno 3 volte, cosa che suggerisco sempre a tutti |
user58495 | inviato il 14 Settembre 2018 ore 14:50
@Gianluca Bruzzese
per il tipo di utilizzo che ne faccio,il nuovo Capture NX tornerà ad essere il mio software di gestione dei RAW primario,con eventualmente l'opzione di esportare in Tiff su PS CC.
Ho provato varie volte in passato Capture One,ma non mi piace l'interfaccia,la lentezza e l'impostazione di utilizzo generale.A livello di risultati l'ho sempre considerato ottimo,ma continuo a preferire,dove possibile,il software Nikon per Nikon,Canon per Canon e Olympus per Olympus,laddove quello di Nikon pare stia ritornando agli antichi fasti e all'epoca dell'NX2 non c'era storia,il Canon è un po' lento e ancora grezzo su alcune soluzioni grafiche,l'Olympus interessante,ricco di funzionalità,ma anche lui lento e a volte poco intuitivo.
Oltretutto il Nikon è gratis...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
