JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque non denigriamo il vecchio sigma! Da 5.6 in avanti ha una nitidezza ottima! Af veloce e preciso, unica pecca era l'assenza di stabilizzatore e l'impossibilità di montare i tc..
Che c'entra su certe ottiche si ha scelta vedi 85-105-35 che di sigma sono ottime. Ma il 500pf che pesa nulla nessuna casa ce l'ha quindi inutile discutere di altre marche!
Bah , io uso Canon da parecchi anni e finora ho utilizzato il 400 (f5.6) non stabilizzato e sebbene sia una lama e' cmq un progetto della fine degli anni '90. Ben venga Nikon che sforna un 500 stabilizzato ad un prezzo accessibile. Se sara' un'ottica come si deve un pensierino l'ho faro' eccome.
“ Comunque non denigriamo il vecchio sigma! SorrisoDa 5.6 in avanti ha una nitidezza ottima! Af veloce e preciso, unica pecca era l'assenza di stabilizzatore e l'impossibilità di montare i tc.. „
Io non l'avrei nemmeno tirato in ballo...qualcuno ha scritto che costa 1/3 e va meglio di questo nuovo Nikkor. Se quello è un commento serio...
Secondo me questa ottica se davvero mantiene le promesse sarà un successo. Piccola, leggera, di ottima qualità ottica. Non ce l'ha nessuno Non vedo perché non dovrebbe essere un successo.
P.S. Ataru è sempre stato poco serio.... Lamù invece... mi è sempre piaciuta!
user134011
inviato il 29 Agosto 2018 ore 20:04
Se non ti va bene lui c'era pur sempre Mendo... ma Urusei era sicuramente meglio!
... mi fanno ridere i troll.... Io le ho provate tutte... Pentax, Canon, Nikon e Sony... e mi riferisco a supertele e reflex pro .... Poi ho scelto di rimanere con Nikon semplicemente per simpatia del Marchio, senza nulla togliere alle altre marche..... Il 500 f5,6 pf di certo non potrà sostituire un 500 f/4, ma farà sicuramente avere dei ripensamenti ai new entry degli altri brand.....
.... già, il mitico 560.... mi manca molto.... dopo aver provato il 500 f/4 FL e il 500 f/4 ISII posso confermare che il DA560 è l'ottica più nitida in assoluto... Se Pentax avesse prodotto una Full-frame veloce e a bassa densità (cioè non oltre i 24megapizze), molto probabilmente non l'avrei venduto.....
Sostanzialmente nessuna differenza.... due grandi ottiche in tutto. Il Canon 500 ISII ha un'ottima tenuta anche con il 2x, mentre il Nikon 500 FL l'ho utilizzato al massimo con il TC 1,7x il quale manteneva una risolvenza davvero eccellente su FX a bassa densità tipo D4 o D750(no ho mai provato il 500 FL con il 2x). Lisci sono entrambi una lama .
Molto bello non vedo l'ora di provarlo! Il fatto che non lo abbiano già fatto con attaco z mi da da pensare...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Da 5.6 in avanti ha una nitidezza ottima! Af veloce e preciso, unica pecca era l'assenza di stabilizzatore e l'impossibilità di montare i tc.. 
