| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:07
le ottiche sono 1.8 e 4... credo che quando uscirà lo 0,95 vedremo altre ottiche, i fissi a me non dispiacciono anzi, lo zoom è normale x la tipologia di zoom.... i tasti frontali dalla loro hanno un enorme vantaggio, non spostano l'indice che scatta e neanche il pollice che può fare altro, sono la cosa più immediata e servono x funzioni principalmente temporanee da richiamare al volo, poi hanno una forma allungata anche con guanti non ci si sbaglia ... |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:19
Anka...invece a me, nel periodo che ho avuto Sony (A7II), è mancato tantissimo, utilizzando due corpi, un qualsiasi "veicolo" che potesse dirmi come sono impostati i parametri fondamentali della macchina anche da spenta o accesa ma a risposo momentaneo. Per me fondamentale. Ben venga il display superiore, se è simile a quello dell'X-H1.
I pulsanti Rec e Iso, come dici...ottimi. Stile classico Nikon.
Una cosa che è da verificare...l'ingombro esiguo sul lato dx (visto da davanti) dove c'è il pulsante di sgancio...da vedere se crea problemi per lo sgancio dell'ottica mantenendo una presa "adeguata" sul corpo...
Per le ottiche...belle...brutte? Va a gusti. A me non dispiacciono. Ed il lato estetico è l'unico di cui si possa parlare al momento....malgrado qua e là ci sia qualcuno che da giudizi sulla costruzione senza averne (ovviamente) presa in mano nessuna...tipico "sport" spesso e purtroppo...
Ah...dimenticavo...avrei preferito ghiera anteriore e posteriore per tempi e diaframmi (magari anche clickabili per altre funzioni) e ghiera staratura con indici...
Operativamente però...stile Nikon classico. Di default quella grossa lato dx (da sopra) sarà per un parametro...per la staratura pulsantino e stessa ghiera...oppure, settando, staratura diretta senza pulsantino... |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:25
“ Il 24-70 è nettamente più piccolo del corrispettivo Sony?!
Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
....oltre che molto più bello. „
Io lascerei stare il vinello la mattina. Come si può dire che quel 24 70 sia più bello dello Zeiss? Probabilmente sarà migliore otticamente (who knows?!), ma in quanto a design... EHM! Bisogna essere proprio dei fedelissimi Nikon per dire una cosa del genere.
Una cosa che non mi piace è la ghiera posteriore fatta in quel modo e spostata a destra. Per le dimensioni, mi tengo stretta la Sony a7 III, visto anchel'accessorio (costoso, ma bello, anche se c'è il Meike molto simile) per "poggiare" il migliolo.
Ottimo sistema per chi ha già un corredo Nikon e vuole provare un affiancamento con le ottiche adattate "ufficialmente". Per partire da zero, a mio avviso, non è ideale.
Il 50 1.8 ed il 35 1.8 potrebbero essere buoni, ma dalle immagini sembrano "cheap". Sony dovrebbe fare un bel 35 1.8, piuttosto. |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:30
l'ergonomia nikon è sempre stata (sulle dslr) una spanna sopra gli altri. le Sony A non sono certo un esempio di ergonomia. e comunque prima di criticare o elogiare occorre provare... |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:32
Pensa invece che sono astemio e uso Olympus, confutati gli assiomi di premessa tutto ciò che segue è un paralogismo.
Poi ho letto che hai Sony:) |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:35
“ Poi ho letto che hai Sony:) „
Sono tutti concentrati quì  |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:45
“ Ottimo sistema per chi ha già un corredo Nikon e vuole provare un affiancamento con le ottiche adattate "ufficialmente". Per partire da zero, a mio avviso, non è ideale. „
Look...quando altri sono partiti da zero...hanno sfoderato subito un intero corredo??? Leggasi Sony o Fujifilm...
Dai su...queste sono critiche dal poco costrutto veramente...tendenziose e poco realistiche.
Nikon si affaccia in ambito ML FF...con due corpi che ergonomicamente "sembrano" essere piuttosto a posto...da quanto si può vedere piuttosto in linea con schemi Nikon classici...e per me questa è una buona cosa.
La scelta di ottiche (per partire...ricordo a tutti...per partire!!!...non dopo anni di presenza di questo tipo di attrezzatura a marchio Nikon) non mi pare assolutamente malvagia. Spero al più presto, per quello che serve a me ovviamente, in un 85, per esempio. Con 35 e 85 faccio gran parte di quello che devo fare...
|
user23063 | inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:46
Non siamo noi ad aver messo le foto del confronto con le Sony...
Comunque, il 24-70 confermo che è proprio brutto... sarà anche leggermente più compatto del Sony Zeiss, ma non si può vedere esteticamente. E ricordo che foste voi a criticare l'estetica di Sony A7, per cui ora non difendete l'indifendibile, anche se parliamo dell'ottica. Il corpo non è eccezionale ma mi pare in linea con le Sony, forse più incerto del dovuto se debba essere arrotondato o spigoloso, ma pazienza. Diamo 3 iterazioni a Nikon per azzeccarlo (d'altronde come Sony anche Nikon è passata per D600-D610-D750 per arrivare ad un corpo totalmente equilibrato - o quasi, come Sony, anche questo è perfettibile in qualcosa, ma questo è normale, mai nessuno farà qualsiasi cosa che sia perfetta al 100%, ne andrebbe delle proprie vendite di altri modelli anche futuri). |
user23063 | inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:49
“
ook...quando altri sono partiti da zero...hanno sfoderato subito un intero corredo??? Leggasi Sony o Fujifilm...
Dai su...queste sono critiche dal poco costrutto veramente...tendenziose e poco realistiche. „
@Roomby no, ma infatti Sony per anni è stata esattamente un affiancamento ad altri corredi, in attesa di arrivare alla serie II che ha scatenato le migrazioni... per cui la situazione potrebbe essere molto simile. Possibile che qualcuno inizi da zero e attenda qualche anno prima di poter costruirsi un corredo completo per le proprie esigenze, come è possibile che per qualcuno già il materiale annunciato al lancio potrà essere un corredo completo (invero costosetto, per fungere da equivalente ai kit delle DSLR entry level, ma c'è chi può).
Attendiamo di vedere la qualità, su quello si gioca in realtà molte delle ipotesi che stiamo formulando da un mese pieno. |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:50
“ Poi ho letto che hai Sony:) „
Dunque?
Dal 2009 ho avuto: Nikon D90, Pentax K5, 5D Mark II, 5D Mark III, Sony a7, Nikon D750, un'altra volta due corpi 5D Mark III, Fuji X70, Ricoh GR II, Fuji xt2 e adesso ho Sony A7 III. Senza contare le analogiche Nikon FM2n che uso ancora, così come la Canon EOS3.
Il fatto che ORA abbia Sony è indicativo di...?
“ Look...quando altri sono partiti da zero...hanno sfoderato subito un intero corredo??? Leggasi Sony o Fujifilm...
Dai su...queste sono critiche dal poco costrutto veramente...tendenziose e poco realistiche. „
Hai dimenticato un dettaglio: la prima a7 non costava 3000€ al lancio. Pensi che qualcuno spenderebbe 3000€ per iniziare così, dal nulla? Non c'è niente di tendenzioso, basterebbe ragionare un attimo.
Ho detto che non mi sembra male e che l'unica cosa che non mi convince è la ghiera di quel tipo ed in quella posizione. Per i tasti FN non mi esprimo
La scelta di fare 35 e 50 sembra azzeccata anche a me, non ho detto il contrario. |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:55
Fadeslayer...personalmente l'estetica Sony a me è sempre piaciuta parecchio!!! I corpi mancano di una cosa per me fondamentale, ma l'estetica da mattoncino corazzato mi ricorda vagamente (forse ancor più Fuji X-T2) le Contax...spartane, corazzate, ben fatte. Quindi per me esteticamente i corpi Sony sono ok!!
I nuovi corpi ML Nikon sembrano certamente un po' più "morbidi" nelle linee, ma non mi dispiacciono affatto...c'è comunque tanta Nikon...e ripeto, per me questo è un bene.
Ma in ogni modo, per conto mio, tutto andrà parametrato e rivisto nell'uso, nell'ergonomia operativa...e penso (ribadisco...penso) che queste ML non mi deludano da questo punto di vista... |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:56
A me la disposizione dei tasti convince ed è in pieno stile Nikon, poi, a causa del display, dalle dimensioni abbastanza generose, alcuni, sono collocati a destra e saranno, magari, facilmente accessibili con il pollice destro.
In altre parole, la scelta e la posizione dei tasti mi sembra ben studiata.
Il display superiore è per me un plus non da poco, come nella xh1.
Per quanto riguarda le ottiche, effettivamente, il 24-70 sembra un po' cheap ma poco importa perché è un range di focale che non mi interessa.
I fissi sembrano appartenere ad un altro pianeta, a me piacciono così, essenziali, anzi minimalisti, inoltre, non so perché ma mi fanno l'impressione di "solidità".
Un altro appunto, la calotta superiore non mi convince e un po' cozza con la forma e l'estetica del resto della macchina.
Questo, almeno, nell'ultimo leak.
Nelle foto in cui la macchina è impugnata, invece, la stessa calotta sembra completamente diversa e questo mi fa ben sperare. |
user122030 | inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:59
“ Dunque?
Dal 2009 ho avuto: Nikon D90, Pentax K5, 5D Mark II, 5D Mark III, Sony a7, Nikon D750, un'altra volta due corpi 5D Mark III, Fuji X70, Ricoh GR II, Fuji xt2 e adesso ho Sony A7 III. Senza contare le analogiche Nikon FM2n che uso ancora, così come la Canon EOS3. „
"like a boss" ahah
Dai tutti un po' di pazienza che manca un giorno
|
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 9:59
Non credo che Nikon inizi dal nulla.
Questa ML sembra fatta proprio per una transizione morbida dalle reflex alle ML.
L'adattatore gratuito indica questa strada.
Le ottiche AFS si attende che andranno benissimo con le Z.
Le AFD per ovvie ragioni non potranno sfruttare al max le prestazioni dell'AF di una ML.
Qualità di immagine sarà top.
Performance AF sono da vedere, li fare meglio di Sony sembra arduo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
