| inviato il 21 Agosto 2018 ore 11:09
salve.
l'utente Melodycafe ha aperto una discussione dove fa delle prove con un adattatore booster che permette di usare le ottiche FF su m4/3 mantenendo più o meno le stesse focali (senza il classico 2x) e aumento di uno stop sul diaframma.
la discussione è questa:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2882560&show=1
come al solito è degenerata nella solita guerra di religione.
in questa vorrei affrontare dei miei dubbi tecnici sul funzionamento di questi adattatori. per dimostrarci che siamo tutti scemi ad usare il m4/3 vi invito a continuare a usare quella discussione che ha anche una "parte 2"
per Melodycafe, ma chiunque altri li conosce e li usa le mie perplessità sono le seguenti:
1. la velocità dell'af dipende dal booster o dall'ottica che si monta?
2. nel caso dipendesse dalle ottiche, quali danno risultati migliori?
3. rispetto alle ottiche native quant'è la differenza?
4. guardando qualche video su youtube ho visto che la precisione non è sempre il top, dipende dal tipo di booster o dal tipo di fotocamera?
5. io uso un adattatore per le ottiche olympus reflex, e solo con la em1 ho risultati buoni, ma la stessa e-m1 viene "depotenziata" come numero di punti af e area disponibile. con questi booster come funziona invece?
6. con le ottiche manuali invece si può usare? (penso alle OM di cui sono strapieno e ho anche un adattatore per canon ef)
grazie. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 11:16
6. con le ottiche manuali va a nozze perfettamente, con le AF non è garantito, in ogni caso dimentica la foto d'azione...... |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 11:39
ho fotografato mansel in staccata all'ascari al GP di monza con la om1 del 76. "dimenticare" no, magari è più difficile e richiede più impegno. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 12:25
Secondo me manca un punto importante, come si mantiene la qualità di immagine?
Questi adattatori hanno senso solo se si hanno i due sistemi e si devono far convivere senza spendere capitali abnormi, altrimenti mettere un vetrazzo davanti ad un sesore m43 non ne vale assolutamente la pena. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 12:55
“ ho fotografato mansel in staccata all'ascari al GP di monza con la om1 del 76. "dimenticare" no, magari è più difficile e richiede più impegno. „
naturalmente qualcosa la puoi sempre fare anche senza AF, ma un buon AF-C è un'altra cosa, senza bisogno di estremizzare ogni discorso..... |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:22
Se ne era parlato un po' qua e qua.
Prova a vedere se ci sono le informazioni che chiedi. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:27
“ naturalmente qualcosa la puoi sempre fare anche senza AF „
puoi fare tutto senza af. ci vuole solo ingegno e impegno.
“ ma un buon AF-C è un'altra cosa „
certo, ma anche l'af-c è non è infallibile. in alcuni ambienti e in determinati generi pur disponendo di apparecchiature al top, alcuni lo disinseriscono per fare alla vecchia maniera, col risultato del 100% di una raffica a fuoco e non 10 su 12 come ad esempio leggo sia la media per questi sistemi. l'af-c io mai usato. mi consuma solo la batteria.
“ senza bisogno di estremizzare ogni discorso.....
„
scusa se ho estremizzato, ma se chiedo se si possano usare con ottiche manuali non sono scemo, so che l'af non funziona, e se mi rispondi in quel modo mi costringi ad estremizzare.
“ Se ne era parlato un po' qua e qua.
Prova a vedere se ci sono le informazioni che chiedi. „
grazie. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:34
Provo a risponderti in base alla mia esperienza (G80 - Viltrox - Canon 50STM)
1. la velocità dell'af dipende dal booster o dall'ottica che si monta?
1 dipende da entrambi, Viltrox, Metabones, Fotodiox, ecc hanno prestazioni AF differenti, idem ovviamente per l'ottica montata e dal tipo di motore AF
2. nel caso dipendesse dalle ottiche, quali danno risultati migliori?
2 con il mio STM non mi trovavo male, in AFS si comportava egregiamente. C'era una discussione recente sul viltrox e sulle ottiche provate
3. rispetto alle ottiche native quant'è la differenza?
3 AFC inutilizzabile, in AFS comunque leggermente più lenta delle ottiche native
4. guardando qualche video su youtube ho visto che la precisione non è sempre il top, dipende dal tipo di booster o dal tipo di fotocamera?
4 qui è anche un discorso di AF del corpo macchina.
5. io uso un adattatore per le ottiche olympus reflex, e solo con la em1 ho risultati buoni, ma la stessa e-m1 viene "depotenziata" come numero di punti af e area disponibile. con questi booster come funziona invece?
5 funzionano solo i punti a contrasto, e non vengono castrati.
6. con le ottiche manuali invece si può usare? (penso alle OM di cui sono strapieno e ho anche un adattatore per canon ef)
6 credo non ci sono problemi |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:43
grazie. scusami un altra domanda
un 50mm 1.7 diventerebbe sul m4/3? |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 15:09
su em1 disponi dei punti af a fase che vedi quando monti le ottiche reflex 4/3 ...il diamante ...restano scoperti solo gli angoli.
sempre su em1 hai la correzione af per eventuali problemi comunque risolti con i nuovi firmware.
|
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 15:10
va tutto moltiplicato per il fattore di riduzione.
il viltrox 0.71 si accontenta di ottiche apsc .
focale e diaframma x0.71 e l'obiettivo diventa un ipotetico 35mm f1.3 che coprirà solo il 4/3 |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 15:13
velocità af.
quando c'è poca luce se monti un f1.4 l'af va quasi più veloce che un 2.8 pro perché pure il sistema af riceve una pacca di luce |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 10:51
“ va tutto moltiplicato per il fattore di riduzione.
il viltrox 0.71 si accontenta di ottiche apsc .
focale e diaframma x0.71 e l'obiettivo diventa un ipotetico 35mm f1.3 che coprirà solo il 4/3 „
scusa l'ignoranza, ma l'ipotetico 35mm è equivalente? quindi un 28-80 f2.8 mi diventa un 20-56 f2 equivalente al FF? |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 11:03
“ il viltrox 0.71 si accontenta di ottiche apsc „
Se non sbaglio l'attacco del Viltrox M2 (quello con il riduttore) è EF, non EF-S.
Poi ci riesci a montare ottiche per aps-c di terze parti perché le fanno con attacco EF e non EF-S anche se progettate per il formato minore.
“ quindi un 28-80 f2.8 mi diventa un 20-56 f2 equivalente al FF? „
No, devi sempre moltiplicare per 2.
In pratica con lo speed booster se monti un obiettivo da X mm con apertura Y su m4/3 ottieni una focale di 0.71X e apertura Y - 1 stop (quindi se 2.8 -> 2, se 2 -> 1.4, ecc.).
Poi per avere l'equivalente fullframe devi fare la solita moltiplicazione per 2.
Quindi nel tuo esempio l'equivalente FF è 40-112 f/2. |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 11:05
ti faccio un esempio:
Canon 24-70 f2.8 diventa montato sul m43 con Speedbooster 0.71 = 17-28 f2 equivalente al 34-56 f4 (f4 in profondità di campo, f2 per esposizione) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
