| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:33
Foto affiancate si.. ma a grandezza francobollo e mai dello stesso soggetto fermo, cioè cosa si dovrebbe capire? A parte che le immagini del Nikon sono sempre più luminose non si capisce niente. Detto questo Il sigma sarà anche più nitido del nikon ma se è questo il test di cui parlate non è da questo che si capisce.
Piuttosto preferisco a questo punto andare su the digital picture dove benchè siano testate su due fotocamere diverse, il sigma "asfalta" il nikon al centro. Poi nelle immagini singole viste in giro continuo a preferire il Nikkor nell'insieme. Quella poca differenza di nitidezza non fa la foto e pesa a livello di kg. Il vero vantaggio degli art è il rapporto prezzo/resa, non nel fatto che sono perfetti in tutto. |
user92023 | inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:35
...non c'è peggior sordo...
G. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:45
“ Piuttosto preferisco a questo punto andare su the digital picture dove benchè siano testate su due fotocamere diverse, il sigma "asfalta" il nikon al centro „
Su digitalpicture non troverai un solo Nikon che vada bene. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:58
Mi chiedo se Zeiss farà queste ottiche anche per le nuove Mirrorless Full Frame Nikon. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:14
Dipende dagli accordi presi con sony.
Batis e loxia non so. Le altre erano già per nikon & co. |
user92023 | inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:22
...è affidabile DXO, dunque? G. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:32
Dipende... |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 18:15
I test di TDP mostrano delle pure e semplici mire ottiche ... francamente un tipo di test più chiaro, semplice, di immediata consultazione, oggettivo, in quanto per sua natura molto poco soggetto a interpretazioni personali io, in tutta onestà, non riesco proprio a immaginarlo.
Poi sarà certamente incompleto, perché a parte informazioni, di ordine generale, riguardo a nitidezza e colore laterale non può darle per forza di cose, ma quelle poche informazione che da le da in maniera chiara e inequivocabile. |
user65671 | inviato il 21 Agosto 2018 ore 18:50
Incredibile vedere come gli ART siano diventati la “Pietra di paragone”.
E strameritatamente.
|
user92023 | inviato il 21 Agosto 2018 ore 19:31
...eh, Paolo, pare che le test charts di TDP sia sponsorizzate da Canon (e Sigma)! Ma non dirlo a nessuno!!! Sh!!!
Ciao. G. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 19:47
“ Incredibile vedere come gli ART siano diventati la “Pietra di paragone”. „
Beh, se lo meritano, secondo me. Ho posseduto 35, 14 e 135. Soprattutto il 35 mi ha dato tantissime soddisfazioni. Ho avuto alcuni problemi di affidabilità (un 35 mi si è disallineato spontaneamente e la ditta non me lo riparava). Nessun problema di messa a fuoco, avendo una mirrorless. Il 135 è una lente unica e spettacolare, e dubito esista di meglio, secondo me. Il 14 anche bellissimo, ma con alcuni problemi di coma (nonostante l'1.8 per me era più complesso da usare in notturna rispetto al banale Samyang 14 2.8).
Non posso che parlare bene degli Art che ho avuto. Nulla in confronto a certi Ciofegon Sigma che avevo avuto nel decennio precedente.
Però devo anche dire che alla fine ho venduto tutti gli Art in favore di lenti più "umane" in termini di peso e dimensioni. E' una cosa che uno non pensa all'inizio, quando si fa venire la smania della superlente-lama che "affetta" i mille milioni di pixel del sensore. Però ci si fa i conti dopo un po'. Adesso vado di 16-35 2.8 GM e di 85 1.8 Sony, e vivo felice e leggero. Soprattutto il 135 era una lente disumana in termini di peso... |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 22:41
“ E' una cosa che uno non pensa all'inizio, quando si fa venire la smania della superlente-lama che "affetta" i mille milioni di pixel del sensore. „
Col tempo passa e si desiderano lenti bilanciate, corrette ma non esageratamente nitide, che poi non servono nella pratica se non in casi particolarissimi.
“ ...eh, Paolo, pare che le test charts di TDP sia sponsorizzate da Canon (e Sigma)! Ma non dirlo a nessuno!!! Sh!!!
Ciao. G. „
L'autore non è pagato da nessuno ma è un canonista, i sigma sono sempre andati "male" nei suoi test, ma in effetti anche i nikon andavano leggermente peggio, dipende poi da esemplare ad esemplare ma certo la maggiore affidabilità la darei ai confronti tra ottiche canon. |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 0:19
“ .eh, Paolo, pare che le test charts di TDP sia sponsorizzate da Canon (e Sigma)! Ma non dirlo a nessuno!!! Sh!!! „
Ci sono prove o sono le solite sparate a caso tipo "DxO non vale niente" etc ? 
“ L'autore non è pagato da nessuno ma è un canonista, i sigma sono sempre andati "male" nei suoi test, ma in effetti anche i nikon andavano leggermente peggio, dipende poi da esemplare ad esemplare ma certo la maggiore affidabilità la darei ai confronti tra ottiche canon. „
A me pare invece che quel sito sia uno di quelli in cui gli Art in particolare risultano meglio perché non tiene conto delle aberrazioni cromatiche longitudinali né di coma, astigmatismo e compagnia bella, che è il motivo per cui quei parametri li guardo su Lenstip.
Per il resto mi sembra concordare con le altre fonti affidabili. |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 8:13
TDP lo trovo meglio di altri. Almeno fa vedere immagini, non grafici che possono non avere alcun riferimento con la realtá. I risultati si possono verificare sul campo e corrispondono sempre abbastanza.
Ormai tutte queste prove sono praticamente inutili. Si conosce il risultato già quando un'ottica viene annunciata.
Penso Sigma abbia fatto una serie di ottiche notevolissime. Chi vuole una resa top fin dalla massima apertura e ad un prezzo conveniente non deve avere dubbi.
L'Otus sarà migliore, ma con differenze minime e apprezzabili da pochi e in poche condizioni. Costerà 4 volte tanto. Infine la grossa magagna, è mf, lacuna ormai non da poco.
Il Nikon è un buon obiettivo, ovviamente. Ma ripeto quanto già detto. Comprare un obiettivo di plastica, costruito così così (plastica, af dubbio) non si sa da chi in Cina, a prezzo molto elevato non fa per me.
Poi un buon ritratto si fa con qualunque 85/1.8, ma senza bisogno di svenire per il capolavoro di obiettivo ogni volta che lo si vede. |
user92023 | inviato il 22 Agosto 2018 ore 11:32
@Leone. + 1, anzi +2, su TUTTA la LINEA! G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
