| inviato il 21 Agosto 2018 ore 1:08
“ Sono ancora rumors, però si parla di un diametro filtri da 86mm „
86 lo ha l'85mm, dubito assai, propendo più per un sempre "umano" 95... |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 1:36
@Otto72 Anche a me par strano, ma se è uscita la soffiata imho tra non molto circoleranno anche le prime foto. Alla peggio attendo di vederlo live al Photokina, tanto saranno tutti concentrati sulle Nikon e questo si prova facile |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 11:46
Il diametro della pupilla d'entrata di un 105/1,4 è di 75 mm ... con un diametro filtri di 86 mm ce ne avanzano addirittura 11 |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 11:52
Che poi Sigma ci abbia abituati a diametri esagerati al fine, io ritengo, di risparmiare sulla curvatura delle lenti è un altro paio di maniche, ma sul fatto che 86 mm siano strasufficienti alla bisogna non ci piove ... |
user92023 | inviato il 21 Agosto 2018 ore 12:05
@Bigblackcat. In considerazione della mia modestissima esperienza in materia, NON MI PERMETTO di tranciare giudizi sull'estetica delle immagini fabbricati dai Sigma ART fissi.
Come e' noto, a chi ha la pazienza e la virtu' di seguirmi, sono...timido!
Mi limito, soltanto e sommessamente, a notare che i testers di Nikonland (che alla materia si sono dedicati con grande dovizia di articoli "dedicati"!) la pensano DIAMETRALMENTE all'opposto!
Incompetenti, o corrotti (dalla perfida e bieca CanSigmon)?
Ciao. G. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 12:38
Sui test i sigma vincono a manbassa perchè si usa un software per determinare il contrasto, poi ci sono altri parametri oltre al contrasto, risolvenza, contenimento delle aberrazioni cromatiche, distribuzione dell'aberrazione sferica sul fuori fuoco che determina la progressione dei piani, tutti dettagli che nei test con misure e strumentazioni vengono presi in considerazione ma in modo limitato nel contribuire al punteggio finale.
Detto questo sulla carta gli art sono tutti ottimi, e anche nell'uso normale, se uno li preferisce anche nella resa accessoria, e non solo nella nitidezza, si trova in una botte di ferro per il rapporto prezzo/prestazioni, sempre che riesca poi a mettere a fuoco in maniera sufficientemente affidabile, cosa che su Canon, per quanto bene possa andare un'esemplare rimane sempre un'incognita rispetto ad un originale. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 12:55
“ Incompetenti, o corrotti (dalla perfida e bieca CanSigmon)? „
No, è semplicemente un sigma ambassador quello che ha fatto la recensione |
user92023 | inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:03
@Gattone. Spero di non apparire insistente, ma mi rendo conto che non conosci proprio i tests di Nikonland (e, non a caso, cito PROPRIO quelli!). "Facci un giro": sono mooolto interessanti (e, per il poco che può valere, a me piacciono proprio!)!
A beneficio "dell'inclita e dell'incolto", chiarisco subito che in tali tests NON si fà alcun (ma, proprio ALCUN) riferimento a misurazioni di laboratorio, grafici, ed assimilati; solo tante, tantissime immagini, e giudizi, obiettivamente PERSONALISSIMI (ma del resto ANCHE i TUOI lo sono! O no?), da parte di "professionals" la cui credibilità è data, per quanto mi riguarda, dal contenuto dei loro stessi messaggi.
Vero infine quanto affermi circa l'"incognita" della m/f dei Sigma ART su Canon. La mia esperienza (fattuale): ne ho otto. Il "bisogno" di taratura on camera l'ho avvertito in un solo caso (50 mm.); ne è stato tarato un altro (35 mm.) perchè l'ho comprato direttamente presso il laboratorio d'assistenza Sigma, ed ho chiesto (ed ottenuto) di fare rientrare tale messa a punto nel "contratto" d'acquisto. Sugli altri sei: nessun problema! Lucky!
Ciao. G. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:11
Iza quello che ha fatto la recensione (rudolph) è mauro maratta, il fondatore di nikonland.
Adesso anche sigma ambassador.
Nonostante questo scatta regolarmente con nikon. Nonostante apprezzi anche la sd4h... |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:11
“ @Gattone. Spero di non apparire insistente, ma mi rendo conto che non conosci proprio i tests di Nikonland (e, non a caso, cito PROPRIO quelli! „
No è chiaro su questo hai ragione tu, io parlavo in generale, non conosco i test di Nikonland ma me li vado subito a vedere. Alla fine sono proprio i pareri diversi a fronte di un confronto diretto quelli che mi interessano di più in un test e non certo le misurazioni da laboratorio. E come giusto che sia è legittimo preferire la resa di un Art a quella di un Otus, come è legittimo preferire la resa di un Trioplan a quella di un Art. Pensa che io personalmente preferivo la resa dei vecchi Sigma della serie EX rispetto agli art, nonostante fossero molto meno nitidi.
Sull'affidabilità degli Art dipende su che corpo li usi e con che modalità, i problemi di inconsistenza non riguardano per niente la taratura e si manifestano quando vai ad usare i punti laterali in AI servo su soggetti in movimento, li puoi tarare quanto vuoi ma ogni tanto si sganciano senza motivo dal soggetto, o meglio, lo fanno tutte le ottiche ma con una percentuale maggiore le art rispetto alle originali. E questo si può dire di tutti gli esemplari in combinazione con certi modelli canon e indipendentemente dalla loro taratura col dock. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:13
“ Adesso anche sigma ambassador. „
Appunto.
Tu hai mai sentito un ambassador parlare male della roba che hanno?
Io no. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:15
Ma lui posta foto a confronto. Non grafici. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:16
Infatti, prova a vedere le recensioni, sempre sullo stesso sito, del Nikon 105.
Ci sono anche tante foto |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:18
Lui il 105 nikon lo possiede. Non mi pare che abbia detto che lo cambierà per il sigma.
Ma apprezzare anche il sigma non è mica vietato. Del resto ha già 85 e 135. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:24
“ Su Nikonland, il tester che ha condotto la prova parallela tra i due top 105 non ricordo -in effetti- che abbia adottato il termine "asfaltare", MA il concetto era, sicuramente, QUELLO (il che non significa, ovviamente, che il Nik. sia inopinatamente precipitato nell'abisso dei "cessi epocali"!)! „
Mas era in risposta a questa frase
Un pensiero inventato tra l'altro perché maratta non lo ha mai scritto.
Il concetto che ha espresso non fa capire nulla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
