| inviato il 24 Agosto 2018 ore 12:45
E putroppo C1 lo uso da anni ma la resa non mi e mai piaciuta...non so perchè, è ottimo ma alla fine il risultato a un sapore strano, non molto naturale.... ...proprio non riesco ad abituarmici....al limite preferisco Canon DPP.....niente poi mi compro una Fuji e scatto solo in jpeg |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 13:22
Uso il motore Adobe (ACR e LR) e C1 alternativamente a seconda dei casi, ormai da diversi anni. Più di dieci direi.
Non c'è un vincitore assoluto...
Ad esempio sul catalogo e sulla gestione dei metadati LR è più comodo di C1.
Le raccolte dinamiche di LR sono uno strumento utile e potente.
Anche se chi lavora molto con il proprio archivio usa altri prodotti come ad es. Photomechanic.
Sul piano dell'ergonomia (che per me è di grande importanza), l'interfaccia di LR è ottima e molto intuitiva da usare.
C1 all'inizio sembra più complicato. Ma pochi approfittano della possibilità di riorganizzare completamente a piacimento le palette. Aggiungendo, togliendo, spostando in ognuna qualsiasi strumento.
C1 ha alcuni strumenti molto comodi, come il lentino. Il puntatore del mouse diventa un lentino che ti fa vedere una piccola zona dell'immagine al 100%. Comodo per mantenere la visione globale e valutare al volo singole zone senza zoomare avanti e indietro.
Anche lo strumento di valutazione del fuoco alle volte è utile. Ad esempio su una sequenza di scatti identici per un ritratto.
Anche sa va tarato da capo ogni volta.
Se poi scendiamo al "core", secondo me C1 è superiore ad Adobe.
In generale per il mio "gusto" la resa dell'incarnato e dei "colori della natura" è di qualità maggiore.
Sull'incarnato addirittura C1 ha strumenti specifici di intervento.
In generale l'aggiustamento di colori specifici è più preciso e molto più versatile.
Sull'accoppiata nitidezza/riduzione rumore poi non c'è gara...
Gli interventi su zone (pennello di LR, livelli in C1) con C1 ti permettono di usare praticamente quasi tutti gli strumenti, mentre come sai il pennello ha diversi limiti.
Molto utile la possibilità di regolare l'opacità dei livelli di C1. Un po' come quelli di Photoshop.
Ma alla fine è sempre una questione soggettiva....
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 14:59
Lo dico serio, prima mi piaceva passare ore, giorni,...davanti al PC ha sviluppare le foto, i raw...per 15 anni ho continuato cosi...adesso invece mi scazza...i raw, lo sviluppo, gli aggiornamenti, le salvaguardie su HD esterni....basta non ne posso più...forse perché invecchio e il tempo stringe ma non ce la faccio a restare ore al PC con i raw come compagnia, mi dico che questo tempo potrei passarlo a fare cose più interessanti...eppure é necessario...ma si, finira che vendo tutto e mi compro una Fuji x-100 col 35mm fisso e faccio solo jpeg, e se ce n'é qualquna sbagliata la butto |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 15:06
Gia ce l'ho ma non mi piace mirare con lo schermo voglio un mrino qualsiasi...poi la qualità ancora non ci siamo....giustamente sono in Bretagna ma grazie allo smartphone resto in contatto....queste vacanze fra la Bourgogne e la Bretagne avro fatto una 40ina di foto invece delle solite 2000....girare per le strade di Parigi o Orleans m'ispira di più |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 15:24
Leo hai ragione...! |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 15:58
Bravo Leo, asciutto essenziale! Penso che continuerò ad usare i raw, essenzialmente per il fatto che i JPEG si possono corrompere in pp. Poi le macchinette che uso hanno max 12MP (sto meditando sull'acquisto di una lumix fz300 ) quindi poco spazio da spendere. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 16:05
LR non modifica permanentemente i Jpeg durante la post. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 16:18
@Ale Z. Non uso programmi a pagamento, solo free o nikon nx-d, e quelli li modificano. Fare copie su copie diventerebbe un macello |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 16:46
Xaw neanch'io uso programmi a pagamento eppure li ho tutti
...che poi non sono il solo, non so li in italia, ma qui quasi tutti i miei amici fotografi, anche professionisti, hanno comprato una piccola Fuji XT (quelle col mirino opto/elettronico e obbiettivi intercambialibi) e piano piano hanno messo da parte il loro materiale Pro (Nikon D5, Canon 1DX, ecc...) e lavorano con la Fujii in jpeg...ci fanno di tutto dai matrimoni ai reportage e paesaggi, certo non fà molto professionale andare in giro con una macchinetta cosi piccola, ma i risultati vanno benissimo per qualsiasi uso anche nelle agenzie photo più esigenti....io come uso solo il 35mm una X-100 mi basterebbe e mi eviterebbe le macchie sul sensore |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:01
Leo Volpone |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:15
Più che Volpone squattrinato |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:22
Cu sta luna ogni ficatu i musca é sustanza..
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:24
“ Cu sta luna ogni ficatu i musca é sustanza..MrGreen „
Erano secoli che questa non la sentivo....sei Siciliano allora....mi era sfuggito |
user92328 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:24
“ Xaw neanch'io uso programmi a pagamento eppure li ho tuttiMrGreen „ mi sa che tutto il mondo usa programmi a pagamento, ma senza pagamento....
“ Salvo forse perché non avevi aggiornato LR se no li apre tutti... „ sai che mi hai fatto ricordare una cosa, che allora quando dovevo aprire quei file Fuji mi pare che era un altro Ps su un altro Pc, mentre che ora ho usato un altro Ps più aggiornato... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:28
@Leo un vicino..al di qua dello stretto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
