user124620 | inviato il 20 Agosto 2018 ore 9:43
si riprende da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2882560&show=last#15641254
ho riaperto il topic perche non si può lasciare come ultima frase un inesattezza tecnica...
" E i produttori di m4/3 ci mangiano tantissimo su questo discorso facendoti credere che un 35-100 f/2.8 equivalga ad un 70-200 f/2.8 su FF quando in realtà equivale ad un 70-200 f/5.6. "
l'obiettivo è equivalente l'unica differenza è il variare della profondità di campo...ma la luce che arriva al sensore è la medesima.
su un obiettivo ff passa più luce rispetto a uno per m43... certo, ma succede perché il sensore è più piccolo quindi anche se la luce globale che passa è maggiore per un obiettivo ff, se lo mettessi su un sensore m43 il risultato non cambia, anzi, peggiora, perché passando troppa luce si avranno altri riverberi inutili all'interno del corpo macchina....ma ragazzi...fatevene una ragione...sono equivalenti...cambia solo pa pdc...amen
|
user124620 | inviato il 20 Agosto 2018 ore 9:59
stai girando le regole matematiche a tuo favore....la qualità che tu dici c'è ma la differenza non è rilevante ai fini della fotografia, infatti quando scattavo con la 5d canon ed ora che scatto con la olympus 5 mk ii...le foto le faccio usando gli stessi tempi e diaframmi vhe con quella vecchia...evidentemente dietro al sensore delle m43 ci sarà qualche ingegneria che ovvia questo difetto...oppure....la differenza è talmente minima...che non scaturisce nessun effetto....e io non mi intendo di fisica ma...di prove pratice ne ho fatte....
ed è per questo che ci tengo a precisare che....cambia solo la profondità di campo...e anzi...con la stabilizzazione di alcuni corpi e lenti....passi i 2 secondi a mano libera su alcune m43....altro che poca luce.... |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:14
Alcune considerazioni
Su full frame puoi fare ottiche f5,6 grandi come gli f2,8 su m4/3 (assolutamente equivalenti) MA NON CI SONO, normalmente si fermano a f4
Su m4/3 puoi montare ottiche piccole per il formato e le ottiche grosse con speedbooster, il contrario non lo puoi fare
|
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:17
“ l'obiettivo è equivalente l'unica differenza è il variare della profondità di campo...ma la luce che arriva al sensore è la medesima „
No, l'effetto è proprio quello di usare un'ottica f/5.6 su FF che raccoglie sul sensore FF la stessa luce che un'ottica f/2.8 fa su m4/3; che è quello che conta.
Informati meglio. |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:25
Esempio
Speedbooster xl 0,64x
Canon 24-70 f2,8 montato su gh5
Focale /resa iso /pdc equivalente al full frame = 31-90 f3,6
Capacità di messa a fuoco? Come se sulla gh5 fosse montata una lente f1,8
Speedbooster xl emount
Canon 24-70 f2,8 montato su a6300
Focale /resa iso /pdc equivalente al full frame = 25,5-74,5 f3,0
Capacità di messa a fuoco? Come se sulla a6300 ci fosse montata una lente f2
|
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:28
Fico per me la mancanza di af-c, nel 2018, limita l'uso a particolari situazioni. Continuo a considerarlo un ripiego per chi vuol risparmiare; che è del tutto legittimo. |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:31
Guardate che il diaframma massimo è un dato progettuale dato dal rapporto tra focale e diametro della lente frontale.
Come spiegate il fatto che montando un'ottica FF sul m4/3 l'esposizione non cambia? |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:32
In realtà va come vanno i Canon su mc11, quindi va af-c come sai, i problemi grossi ci sono in raffica
Nella prossima apsc tipo a6700 o simili sicuramente ci sarà eye-af anche con lenti Canon, e quindi eye-af in af-c anche su apsc e speedbooster |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:34
Najo per favore non inquinare il topic con argomenti già trattati fino alla nausea, ci sono decine di altri treadh dove puoi capire questi concetti |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:43
“ Guardate che il diaframma massimo è un dato progettuale dato dal rapporto tra focale e diametro della lente frontale. „
no, il diaframma (meglio dire "f") massimo è dato dal rapporto tra la focale e la dimensione massima del diaframma. La lente frontale c'entra poco. |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:45
Fico mettiti all'ombra.... Fino a quando ho scritto stavate parlando di quello |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:51
Si ma continui a scrivere sempre gli stessi errori negli anni, forse sarebbe meglio capire la logica che sta dietro a queste cose piuttosto che continuare a fare domande che portano solo confusione no? |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:56
“ Guardate che il diaframma massimo è un dato progettuale dato dal rapporto tra focale e diametro della lente frontale.
Come spiegate il fatto che montando un'ottica FF sul m4/3 l'esposizione non cambia? „
Non cambia perché usi solo la parte centrale del cerchio di copertura, che è molto più ampio che nelle ottiche m4/3, capace appunto di illuminare correttamente un sensore quattro volte più grande, che raccoglierà quattro volte più segnale (luce). |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 11:42
Fortuna che si è riaperto il topic credendo di correggere un'inesattezza, invece lo si riapre con una inesatezza, ma stavolta per davvero |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 11:59
Che spettacolo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
