| inviato il 14 Novembre 2012 ore 13:05
Vi tormento con un dubbio di quest'ultimo periodo. Essendo venuto meno il 70-200/4 al mio corredo (per cause di forza maggiore), la necessità di un "medio-tele" è diventata abbastanza impellente. Tenendo conto di un budget massimo pari a 450-500€ e tenuto conto che attualmente (e non quando avevo preso il primo 70-200, periodo in cui la mancanza del 200 e del 28-75 non lasciava scelta) possiedo 5D, 40D, 17-40, 28-75/2.8 (tamron), 50/1.4, 200/2.8 II e 100-400, cosa converebbe fare?
Ricomprare un 70-200/4? (ma in questo caso avrei i già performanti Tamron e soprattutto Canon 200, entrambi a 2.8 alle lunghezze estreme...) Pensare a un fisso? Nel caso, quale? 85/1.8? 100/2? (e in questo caso qual è la resa reale rispetto al 70-200, di cui ho amato incisione, colori e leggerezza?)
Purtroppo non ho la possibilità di provare le ottiche prima, quindi sarei grato a chi potesse esprimere la propria opinione avendo avuto modo di testare gli obiettivi.
Grazie mille,
GiuSeppe |
| inviato il 14 Novembre 2012 ore 13:43
a me sembra non necessario uno zoom 70-200 o simili nel tuo corredo.... avendo il 200/2.8 e il 100-400 perchè dovrebbe servirti una lente del genere? per quale utilizzo?
semmai cercherei di sostituire il tamron 28-75 con una lente più degna del tuo attuale corredo!  |
user3147 | inviato il 15 Novembre 2012 ore 1:41
prenditi il 21 Zeiss! |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 6:52
“ prenditi il 21 Zeiss!
„
come consiglio lo trovo molto attinente ad un topic dal titolo bianchino si o no  |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 9:39
“ prenditi il 21 Zeiss! „
O il 600 f4! |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 10:04
io ho fatto un ragionamento inverso...
possiedo anche io 2 corpi reflex, ho deciso di vendere il tamrom 28-75 e il canon 70-200 f4 e cercare un canon 24-105 da affiancare al 10-22, al'85 f1.8 e al canon 200 f2.8L II (che è la mia lente preferita).
io alla versatilità del bianchino ho preferito 2 fissi molto luminosi e nn ne sono pentito. in compenso sento la mancanza della flessibilità di uno zoom e il 24-105 credo proprio che possa fare al caso mio, avendo scartato tutti i 24-70 del caso... troppo corti e non sempre definitivi... seppur qualitativamente un po' meglio...
poi, dato che fantasticare non costa nulla , punto appena il portafoglio me lo permetterà, a sostituire il 10-22 col 16-35L... e poi spero di essere apposto!!!! (che fatica cucirsi addosso un corredo!!!!)
ma poi chissà!! se mi piovessero addosso dei soldi e di getto volessi ricomprarmi un medio tele prenderei sicuramente il 70-200 f4 IS... la stabilizzazione per le foto che faccio io è imprescindibile e nel bianchino che avevo ne sentivo la mancanza...
ciao ciao |
| inviato il 16 Novembre 2012 ore 17:47
Al di là delle battute (spero fossero solo battute :P ...per quanto gradirei molto provare uno Zeiss o possedere il CANnONe da 600mm), vi ringrazio per i commenti. Il 28-75 Tamron è una lente molto valida (nitida, con uno sfumato molto piacevole e costruita decentemente) e se l'AF tradizionale è terribile rispetto agli USM Canon, dopo aver provato due INDEGNE copie di 24-70/2.8 L, mi trovo più che felice. Anche perchè tutto sommato lo uso poco e scatto quasi sempre col 50 fisso.
Lo zoom a cosa serve?! Essenzialmente per comodità in circostanze come eventi e manifestazioni. E d'altra parte la possibilità di cambiare lunghezza focale in poco tempo (spostarsi non è sempre possibile), in alcune occasioni, è un vantaggio fondamentale.
Quello che chiedevo (e Prada86 mi ha risposto per la sua esperienza!) era se passare dallo zoom in questione ad un fisso (85/1.8 o 100/2), mantenendo, se non la praticità dello zoom, almeno una qualità degna dell'impressione molto positiva che mi ha lasciato il 70-200 Canon, tenendo conto della disponibilità del 200/2.8.
Comunque altre idee sono sempre benvenute. |
| inviato il 16 Novembre 2012 ore 18:39
Nel tuo corredo c'é un 100-400. Lo usi per manifestazioni e simili, oppure rimane a casa a causa del peso? Se lo usi senza problemi, andrei sul 85 1,8 o 100 2, che offrono opportunità creative aggiuntive rispetto allo zoom. Se invece il 100-400 in certi casi ti risulta un po' impegnativo, allora il bianchino, oppure un tamron 70-300 SP, potrebbero fare al caso tuo.. Con tamron + 85 1,8 non vai nemmeno troppo fuori budget, anche prendendoli in tempi diversi. Quel tammy per quel che cosa fa grandi cose... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
