| inviato il 16 Agosto 2018 ore 22:05
“ @sadko, Pentax ha abbastanza lenti considerato che ne ha tante anche vecchie e di terze parti. „
Si ho avuto Pentax e conosco bene la situazione,comunque rimane sicuramente al di sotto di Canon e Nikon come scelta e Sigma/Tamron non stanno facendo più uscire nulla per Pentax.
Ma comunque ragazzi,il sistema perfetto proprio non esiste,esiste quello più o meno adatto a noi.
Inoltre mi sa che il povero Alfredo lo stiamo confondendo un casino ed era meglio se non ci chiedeva nulla  |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 22:35
Io ho iniziato da poco, nikon d3400 è abbastanza poco ingombrante, ha una batteria infinita, e al 18-55 ho affiancato un 50 F1.8 yongnuo spendendo una quarantina di euro, in attesa di trovare un 70 200 a buon mercato... e fra qualche anno di pratica si pensera a spese più importanti eventualmente, per prendere un usato senza garanzie consiglierei di iniziare con qualcosa di nuovo, magari meno performante ma che con 5 600 € ti permette di avere tutto quello di cui hai bisogno per iniziare a scattare |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 23:47
@simgen l'unica Sony con stabilizzatore nel corpo è la 6500 e costa come se non più della em1 mkii e allora hai un af ottimo da entrambe le parti. Il 12-100 è ottimo e l'Olympus 12mm f2 anche lui è ottimo e non costa un rene |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 1:38
Comunque il discorso OlyOly PanaPana sonysony etc non fila nel m4/3 visto che è un consorzio e le lenti sono esattamente uguali se montate su un corpo o sull' altro perdi al massimo la sincronizzazione della stabilizzazione, non è come montare ottiche Canon su Sony o ottiche Canon su Olympus/Panasonic è proprio come montare ottiche della stessa casa |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 1:42
Il 18-35 funziona bene su speedbooster un po' con tutte il 18-200 non so ma fa già abbastanza schifo di suo.
Comunque il m4/3 ha fissi da 15-20-24-28-30-34-40-50-60-85-90-120-150-400-600 (eventualmente moltiplicate fino a 840) quindi direi non solo da street per i fissi e per gli zoom beh dai 14 agli 800mm non hai un buco anzi puoi sceglierne un'infinità volendolo da 14 a 400 sei sempre a f2.8 poi ognuno prende quello che vuole ma non mi pare manchino lenti.
Tutte le focali sopra sono scritte per l'equivalente FF.
PS guarda che per avere sensore stabilizzato e le focali che vuoi nel m4/3 ti prendi una macchina a caso, mettiamo una g80 che è ottima tropicalizzata con un buon af e la stabilizzazione sul sensore, il 12f2 Olympus e il 14-140 Panasonic o quello Olympus tanto non cambia nulla e con 1500/1600€ prendi tutto nuovo ovviamente molto meno nell'usato |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 10:43
Ma non capisco perché non valuti il 12 Olympus che costa metà del 12 pana-Leica.
Poi in Sony o Fuji non ho ancora visto un 24-200 equivalente manco in Canon apsc
E nel m4/3 c'è solo il 12-100 che parte da 24 |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 11:09
Io ho iniziato 10 giorni fa con una a6300 e obiettivo kit. Grazie ad un anello comprato su amazon riesco ad utilizzare al completo il corredo di mio padre (circa10 obiettivi). Io ti consiglierei la a6300. Se però il tuo budget è limitato credo che anche la a6000 sia valida come prima macchina. |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 15:14
@Sadko in effetti con la miriade di obbiettivi da voi elencati ho un bel po' di confusione :-P |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 15:56
Sulla a6300 io mi trovo benissimo con il 18 135 oss, sia per le focali che per peso e compattezza (é un pò al limite ma mi consente di portare al collo la fotocamera per una intera giornata). Anche se non è luminosissimo la stabilizzazione consente tempi di scatto abbastanza lunghi, per cui raramente mi trovo costretto ad usare il 35 sony. Per chi non ha mai fotografato (così mi sembra di aver capito) un tuttofare può essere un buon inizio.
Tuttavia per stare nel budget va benissimo anche la a6000 con obiettivo kit, che il suo dovere lo fa, poi con più conoscenze decidi il passo successivo.
Un consiglio spassionato é studiarsi bene la fotocamera, con un buon testo (non il solo manuale sony), scattare anche in RAW e comprare Capture one che per sony costa veramente poco. Meglio sviluppare bene da RAW con obiettivo kit che usare i JPEG con un obiettivo migliore, salvo tu non sia giá un asso della fotografia, e tempo permettendo. La resa finale (e il divertimento) ne guadagna. |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 16:41
Video pochi, giusto brevi filmati di vacanza. Finora non ho avuto problemi di surriscaldamento, ma non credo di avere nulla sopra i 5 minuti continui (4k). La stabilizzazione per i video toglie appena un pò di vibrazioni, niente di lontanamente paragonabile ad un gimbal. Ma da quello che ho letto/visto su web nessun sistema di stabilizzazione, IBIS sony compreso, riesce a fornire risultati molto migliori sui video, cioé non ci farei affidamento.
Per le foto invece le ottiche sony oss che conosco fanno tutte un ottimo lavoro, alle volte mi sorprendo di riuscire a scattare con tempi sopra il decimo senza micro mosso apprezzabile.
|
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 16:46
“alla fine come dite voi la differenza la fa sempre il fotografo, volevo solo evitare di fare un acquisto sbagliato in partenza visto che il materiale fotografico non costa poco.”
“Secondo me prima di scegliere una fotocamera ad ottiche intercambiabili va visto il sistema intero.”
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1929721&show=&npost=&from=&o=/
Cerca di azzeccare il sistema che ti piace e prendi tutto usato ed evita le lenti kit se puoi.
Uso m43.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
