| inviato il 19 Agosto 2018 ore 17:00
My two cents.
Io ho utilizzato il 20 2.8 FD all'epoca.
Interni di aerei ("selfie" in volo/abitacoli) e interni auto (rally alle partenze/riordini/assistenze).
Nessuna rivista ha mai rifiutato le mie dia (recuperi/aumento nitidezza/pippe varie con le dia li sognavi…).
Con gli EF ho preferito gli zoom per praticità e perché la qualità degli stessi era perlomeno decente.
Il 20 FD 2.8 è ancora qui con me, è uscito dalla scatola dove l'avevo messo assieme agli FD e ha trovato nuova vita con la M6 e un adattatore(gli preferisco comunque per praticità il serie EF-M 11-22).
Ma "giocare" con la ghiera dei diaframmi, con questo e gli altri FD, è impagabile… ;-)))
|
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 17:10
@Giannidl, condivido in pieno il tuo punto di vista;
Se con il 17/40 potevo accettarlo,anche perché chiudendo da f8 in poi migliorava molto i bordi,su un fisso nel 2018 reputo inaccettabile avere dei bordi di "m" anche diaframmando.
Se poi a qualcuno questo tipo di resa fa' gioco o piace lungi da me metterlo in discussione. |
user116432 | inviato il 19 Agosto 2018 ore 20:51
“ @Giannidl, condivido in pieno il tuo punto di vista;
Se con il 17/40 potevo accettarlo,anche perché chiudendo da f8 in poi migliorava molto i bordi,su un fisso nel 2018 reputo inaccettabile avere dei bordi di "m" anche diaframmando.
Se poi a qualcuno questo tipo di resa fa' gioco o piace lungi da me metterlo in discussione. „
Bravo Bomba hai riassunto il pensiero di tutti, compresa la parte in cui ognuno fa quello che gli pare e se è contento così son contenti tutti. |
user92023 | inviato il 19 Agosto 2018 ore 21:50
@Bomba & Gattone. Sapete come dicono a Napoli (perdonate l'ortografia: io sono lombardissimo!); "ogni scarrafone è bello a mamma sua!"! Ciao. G. |
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 23:48
Io ho utilizzato il 20 2.8 FD all'epoca.
Interni di aerei ("selfie" in volo/abitacoli) e interni auto (rally alle partenze/riordini/assistenze).
Nessuna rivista ha mai rifiutato le mie dia (recuperi/aumento nitidezza/pippe varie con le dia li sognavi…).
Ma infatti Mauro io ho detto che a conti fatti l'FD è molto migliore dell'EF.
In primis distorce meno, circa il 3% contro un abbontantissimo 5%, inoltre poi ha una differenza di resa fra asse e bordi molto più contenuta rispetto all'EF e anche se, forse, cede qualcosa in asse lo recupera con grossi interessi nella zona mediane e soprattutto ai bordi.
Io all'epoca gli preferii il 17/4 innanzitutto per via della distorsione insistente che nella fotografia di architettura è essenziale, poi anche perché in interni 10 gradi di angolo di campo in più fanno sempre comodo e infine perché la nitidezza è sostanzialmente la stessa.
E anche la perdita di uno stop di luminosità amssima, su focali così corte, è tutt'altro che catastrofica. |
| inviato il 19 Agosto 2018 ore 23:50
Dimenticavo: è ovvio che nessuna rivista ti abbia mai rifiutato le dia fatte col 20 FD, e ci mancherebbe altro dal momento che all'epoca mica c'era chissà quanto di meglio! |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:17
resta il fatto che su focali uwa i bordi sono importanti. Ovvio, puoi usare un 20 mm anche per ritrattistica (estremizzando il concetto ) o in street, ma si presume che il loro uso "nativo" sia per la paesaggistica. E lì, avere risultati scadenti in termini di uniformitá del frame non mi pare il massimo |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:54
È tutto inutile, ha aperto un post per chiedere consigli su quest'ottica, gli abbiamo detto tutti che è un cesso e l'ha comprata lo stesso, quindi il senso di continuare non ce lo vedo... |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:58
no, io gli ho detto che faceva bene ! 
anzi, me la piglio anch'io !!  |
user92023 | inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:26
@Nico. Mi occupo di fotografia da 53 anni, e mi sono sentito rivolgere, infinite volte, domande di consulenza su questo o quell'articolo! Da anni, mi sono reso conto che, colui il quale pone la domanda ha già una scelta in testa, e cerca SEMPLICEMENTE una conferma al proprio "desiderio" da parte dell'"esperto" di turno. Niente di male! Funziona così! Siamo umani! Ciao. G. |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:27
90 minuti di applausi |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:44
Veramente per quello che interessava a me va benissimo, l'unico difetto dei bordi estremi sinceramente non mi importa per niente e non è così ignobile come viene raccontato qui.
Ho avuto molti pareri contrapposti alla fine l'unica è stata provare l'ottica e mi ha soddisfatto pienamente, potevo darla indietro e ordinare altro riprendendo tutti i soldi investiti (14 giorni di recesso, sarei ancora a tempo) invece ho comprato anche il polarizzatore e sto aspettando un big stopper.
Un consiglio, scattate più foto e preoccupatevi meno di quello che vien scritto, io ho raccolto le informazioni che mi servivano per capire se potesse fare al caso mio, risultato centrato pienamente. Evidentemente nelle delusioni di qualcuno io ho visto i pregi del mio tipo di fotografia. Ho avuto una 20ina di obiettivi nella mia "carriera fotografica" e ho imparato a capire cosa mi serve realmente.
Uno che mi ha sconsigliato fortemente la lente ha anche scritto
“ Ah Cesare se quelli sono i soggetti che intendi riprendere è molto probabile che vada in maniera superlativa beh ... quasi superlativa. „
E niente, condivido, senza offesa ma del resto non me ne importa un fico secco
Un saluto ;) |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 19:30
Beh Cesare io la mia opinione te l'ho data basandomi proprio sulle fotografie che con esso ho impressionate, e dal momento che si tratta di diapositive, e dal momento che le ho proiettate con un Supercolorplan e dal momento che l'ottica in questione è stata progettata proprio ipotizzandone un uso su diapositiva CREDO di averlo testato nel modo migliore possibile.
Per me, e soprattutto per la mia fotografia è un obiettivo che non serve ... se poi per te sul digitale, per le cui specifiche esigenze non è stato peraltro neppure immaginato, esso va più che bene allora buon per te!
E dal momento che l'obiettivo lo devi usare tu se va bene per te allora VA BENE PER TUTTI! |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 19:33
“ se va bene per te allora VA BENE PER TUTTI! „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
