RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mirrorless FF Nikon - In attesa del 23 Agosto (parte V)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Mirrorless FF Nikon - In attesa del 23 Agosto (parte V)





avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2018 ore 10:00

seguo ma son stanco....Triste

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 10:07

Otto
Quella è una scelta progettuale, un autofocus sbilenco o un otturatore sputaolio, no.
Quella di Sony che introduce la serie A7 II senza ARW lossless (dopo che glielo chiedevano da tempo sulla prima serie A7) è una scorrettezza, c'hanno messo poco a metterci una pezza (ma non sulla prima serie A7, perché?)Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 10:17

"(ma non sulla prima serie A7, perché?)"

Si chiama obsolescenza programmata;-)

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 10:28

Valerio, per far compare il nuovo modello.
Semplice.
Ti diranno che son cose normali però.;-)

user7851
avatar
inviato il 11 Agosto 2018 ore 10:38

Si chiama obsolescenza programmata;-)

Potrebbe essere anche così, ma non ci credo fino in fondo, d'altra parte ad essere i primi si paga pegno, sicuramente più facile venire al traino, ma se anche così si fanno errori la cosa rischia di finire nel ridicolo.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 10:43

La mia a7 Lusy non aveva nessun problema. Pagata 1000€ nuova, rivenduta 890 e il tizio che ce l'ha ancora ringrazia ;-)

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2018 ore 10:46

Credo che gli arw compressi, pesando meno, permettessero di risparmiare sull'elettronica...
Le a7, tutte, per me non hanno un'elettronica di contorno così spinta, faticano a fare più di una cosa alla volta, tipo scrivere sulle schede e altro...MrGreen
Sono certo che da questo punto di vista Nikon farà di meglio.

user7851
avatar
inviato il 11 Agosto 2018 ore 11:00

Infatti le A7 1° e 2° serie avevano il sistema di registrazione compatibile con UHS-I, solo con la A9 e la serie III è stata introdotta la compatibilità con UHS-II, purtroppo in un solo slot, peccato perché se si dovesse fare una registrazio binaria, la SD di classe II lavorerebbe alla velocità della SD più lenta, queste cose mi dicono che Sony non ha ancora la mentalità atta a entrare a pieno titolo nel settore PRO e lo dice uno che ha corredi Sony sia in attacco A ed E.
Però mi consolo sapendo cosa dovrebbe uscire nella prossima primavera.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 11:10

Ti e' mai venuto in mente, che forse, montare il gruppo mirrorbox della D3X, sulla 800, sarebbe venuto a costare non poco? Quella macchina costava 6.5k(e). E si sicuro non solo perche' aveva 24mpx.


La d3x è dei fine 2008, la D800 del 2012.

Diciamo che in tutti quegli anni i costi li fai scendere, di solito.

Inoltre, perché parlare di mirrorbox? Il problema principale non era l'AF? E quello è stato più volte condiviso tra i diversi modelli della casa, no? Con le dovute differenze, ovviamente.

Con le 5ds sono usciti tre anni dopo. Ovvio che e' stata concepita meglio. Chissa' quante D800 hanno smontato per non incappare anche loro nello stesso errore


Sono macchine diverse, costruite diversamente. Dubito che in canon abbiano guardato molto le nikon: semplicemente hanno fatto uscire delle macchine progettate e testate bene, internamente, senza usare i clienti come beta tester facendo le cose in fretta e furia.

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2018 ore 11:14

queste cose mi dicono che Sony non ha ancora la mentalità atta a entrare a pieno titolo nel settore PRO


come non quotarti...

sono tante piccolezze a cui in pro è comunque abituato...
ancora ricordo il commento di un utente che con a9 non riusciva a mandare i jpeg in ftp via lan..
praticamente avevano messo la porta lan ma non avevano idea di come funzionassero i server ftpMrGreen

fortunatamente sembrano abbastanza permeabili alle richieste dell'utenza.
vedremo...

Ettore, sanno tutti che metteranno la scheda grafica della PS5 sulla aa9ii...MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 11:14

Sono macchine diverse, costruite diversamente. Dubito che in canon abbiano guardato molto le nikon: semplicemente hanno fatto uscire delle macchine progettate e testate bene, internamente, senza usare i clienti come beta tester facendo le cose in fretta e furia.


Ma che bravi! Nikon/Canon.... Il diavolo/L'acquasanta......Eeeek!!! Ne avete ancora?

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 11:24

non voglio andare Ot ma diciamo che tutti i marchi citati hanno fatto scelte discutibilissime su diversi prodotti lanciati negli ultimi 10 anni.

detto questo nikon non può sbagliare sta volta. non c'è il tempo. se tira fuori un ottimo comparto video e qualche feature esclusiva potrebbe svoltare lato pro.
chiaramente i numeri grossi li fai nelle.omboacchiappa più lente a 400-500 euro (e giustamente aggiungo).
quindi noi stiamo parlando di cose che non muoverannonil.mercato.complessivo di un millimetro

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 11:25

Quello che molti non capiscono è che gli "strafalcioni" sono stati compiuti da tutte le aziende.
La d800 avrà anche avuto problemi con il modulo af ma devo ricordare, per caso, che Canon ha proposto, di recente, una nuova versione della 6d che poteva tranquillamente risparmiarsi?
Lì non si parla di beta tester, quella è una presa in giro a tutti gli effetti.
Come ha detto Valerio, inoltre, anche Sony non ha mai brillato nei prodotti precedenti.
Non sarà mica che la gente, disposta a formare un angolo di 90 gradi con schiena e cosce, è presente un po' ovunque?

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 11:27

non voglio andare Ot ma diciamo che tutti i marchi citati hanno fatto scelte discutibilissime su diversi prodotti lanciati negli ultimi 10 anni.

Ecco, abbiamo espresso, contemporaneamente, lo stesso concetto.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 11:43

La d800 avrà anche avuto problemi con il modulo af ma devo ricordare, per caso, che Canon ha proposto, di recente, una nuova versione della 6d che poteva tranquillamente risparmiarsi?
Lì non si parla di beta tester, quella è una presa in giro a tutti gli effetti.


Non si parla di beta tester perché la macchina non ha problemi e funziona bene (per fortuna).

Alla fine è un semplice aggiornamento della 6D old ed e stata ampiamente criticata, date le pesanti castrature. Io me ne sono sentite dire di tutti i colori, da chi invece la difende a spada tratta.

Ammetterai, però, che sono due cose completamente diverse.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me