JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bsi quindi dovrebbe migliorare sia la gamma dinamica che il contenimento del rumore. Vedremo alla prova dei fatti se il miglioramento sarà tangibile e di quanto.
Correggetemi se sbaglio.. Il BSI sarebbe il sensore retro illuminato, lo stacked invece a "strati" qual'è il più performante? Oppure uno è più indicato per la pulizia d'immagine e gamma dinamica mentre l'altro per la velocità di messa a fuoco? Potete spiegarmi plz? Grazie
user81826
inviato il 23 Agosto 2018 ore 22:06
Alberto, solitamente la parte del sensore sensibile alla luce (il fotocatodo) si trova al di sotto della circuteria che va in parte a riflettere i fotoni diminuendo la cosiddetta efficienza quantica, ovvero la luce "assorbita" rispetto a quella incidente. L'architettura BSI invece consiste nell'avere la circuteria al di sotto dell'elemento fotosensibile "assorbendo" più luce. Il vantaggio è tanto più evidente nell'architettura BSI quanto è grande il"fastidio" dato dalla circuteria in costruzione classica e che solitamente è maggiore all'aumentare della densità di elementi foto sensibili sul sensore, quindi teoricamente in sensori aps-c molto densi il vantaggio del BSI dovrebbe essere superiore rispetto al vantaggio che si ha nei sensori full frame meno densi.
Non sono un esperto e l'ho detta un po' alla meno peggio, però spero che la spiegazione ti aiuti. Trovi molta informazione online se cerchi.
Oltretutto Fuji stava lavorando con Samsung su tecnologie ulteriori per migliorare gamma dinamica e rumore dovuto al cross-talking. Se il nuovo sensore fosse Samsung e non Sony (comunque improbabile) tutto sommato potrebbe essere una buona notizia per la maggiore concorrenza nel mercato. Stiamo a vedere.
@Paolo: lo stacked dovrebbe avere la circuiteria sotto i fotosensori. Non dovrebbe anche lui ricevere più "informazioni"dai fotoni? Sapevo che si chiamava stacked apposta per i vari strati uno sopra l'altro
user81826
inviato il 23 Agosto 2018 ore 22:23
In realtà non è detto; stacked significa che vi è una serie di strati impilati e solitamente è presente una DRAM - Dynamic random access memory (chiedi agli elettronici le specificità) che permette di memorizzare informazione dai pixel e serve, a quanto so, principalmente a diminuire il rolling shutter (vedi la A9) e non so cos'altro. Nulla vieta credo di avere un'architettura a retroilluminazione (retro circuteria) anche in un sensore stacked.
Prima giravano rumors su un sensore di tipo stacked per la T3, ora la notizia è invece che il sensore sarà BSI (come i vecchi Samsung ed i nuovi Sony che monta, sembrerebbe, anche Nikon) e a me pare una caratteristica preferibile.
Ho capito, grazie per la spiegazione Paolo! Quindi lato Autofocus, su entabi le tipologie di sensori, non sarebbe cambiato? Stessa velocità e stesso 'aggancio e tracciamento"?
La memoria integrata nel sensore, quindi sensore Stacked, dovrebbe aiutare il processore nella gestione degli algoritmi di tracciamento però onestamente non so in che misura. Di più non so. Prego.
avevo preso la x-t20, per il mio modo di fotografare e anche vedendo i file a video, non mi aveva fatto gridare al miracolo anzi.. confrontando i file delle prime generazioni (Xt1 xe2 per intenderci)c'ero rimasto un po' male, perché la spesa non ne è valsa la resa I file erano ovviamente meglio sulla T20 però era solo una miglioria marginale e senza crop era veramente difficile trovare differenze. Recupero sicuramente meglio sulla t20 ma sempre niente di miracoloso ovviamente.. Ho preferito venderla.. Spero che con la T3 ci sia un salto ben marcato. Parlo ovviamente di un'esperienza soggettiva, però mi ha lasciato un po' l'amaro in bocca Speriamo bene perché volevo affiancare un'altro corpo pro alla mia xt1
A quanto avevo letto, avendo la circuiteria sotto invece che affianco, oltre ai tre colori "in prima linea" ci dovrebbe essere spazio per un quarto spazio che controlla il bianco (detta alla buona, non sono un tecnico), il che dovrebbe conferire una maggiore proprietà di controllo del colore... se porterà anche ad una migliore resa del dettaglio non lo so, ma sicuramente se la X-H1 è stata votata ad una migliore resa sportiva e "a mano libera" qui tenteranno una migliore resa su qualche altro fattore e visto che IBIS è meglio - in teoria - anche per i video, spero vivamente che sia un passo nella direzione qualità anche per chi usa la MirrorLess su cavalletto.
Beh....Fuji l'aveva e ha già data questa cosidetta "botta di vita" con la xh1, macchina gantastica e che ha vinto il premio di miglior mirrorless 2018.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
