JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nessun adattatore...sto parlando della Canon EF a pellicola, con attacco FD, non quelle scatolette di plastica che hanno fatto dopo, con l'attacco EF!!!
Carino il sito! Canon Lens Work ce l'ho! Cavina lo leggo da anni...
La metà delle ottiche elencate l'ho avuta in mano!
Possiedo il Canon FL 58/1.2 (1964), mi ero ripromesso (da anni) di fare una recensione su Juza...
Il Canon FL 55/1.2 (1968) non l'ho mai avuto, idem per le versioni FD: 55/1.2 e 50/1.2, perché gli ho sempre preferito l'85/1.2L (una meraviglia!).
Tutti gli FL non hanno il trattamento SSC, quindi se non vuoi aloni "anomali" attorno alle parti più luminose dell'immagine devi chiudere almeno a f/2. A f/5.6 il 58 FL è perfetto!
I vetri degli FL 55 e 58 con il tempo si sono ingialliti e devi compensare la dominante in post (con il 58 è sufficiente calare da 5500K a 4500K per avere un'immagine neutra in luce diurna).
Tieni conto che gli obiettivi FL hanno lo stesso attacco degli FD più vecchi (collare di serraggio), ma la leva della chiusura del diaframma è leggermente più lunga di quella degli FD e crea interferenze con alcuni adattatori.
Gli FL li distingui facilmente perché la ghiera dei diaframmi è anteriore. Negli FD la ghiera dei diaframmi è stata spostata dalla parte del collare di serraggio perché questi obiettivi erano previsti per le macchine dotate del comando del diaframma, cioè con la modalità di esposizione a priorità dei tempi.
La maggioranza degli FD sono SSC (Super Spectra Coating), alcuni sono solo SC (Spectra Coating). I primi FD (1970-73) hanno la baionetta anteriore per il paraluce cromata (da qui il termine "chrome nose").
Di FD trovi due 55: 55/1.2 e 55/1.2 AL (quello asferico) e due 50: 50/1.2 e 50/1.2 L. Sono tutti SSC, anche se su alcuni "chrome nose" non è scritto niente.
FL 55/1.2 e FD 55/1.2 hanno lo stesso schema ottico.
Il 55/1.2 AL e il 50/1.2 L sono considerati migliori del EF 50/1.2 L (o almeno così dicono!).
Dal '78 in poi scompare il collare di serraggio e gli obiettivi prendono la denominazione FDn (new FD).
Leggo bene anche del Konica 57 1.2, provai il 40 1.8 su A7 e mi piacque, non perfetto ma con una sua impronta.
Aspetto non poco importante che l' anello del Konica ha dimensioni ridotte rispetto a quelli per AI ed MD.
user7851
inviato il 27 Agosto 2018 ore 9:10
Si quel Konica era l'HEXANON uno delle migliori lenti a f:1.2 del tempo, oggi è quasi introvabile e a prezzi uguali o superiori al pari apertura 58mm di Rokkor.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
