| inviato il 05 Agosto 2018 ore 15:11
Salve è un po che penso a questa manovra e vorrei un parere... versare il canon 70-200 2.8 is II + il tamron 150-600 per prendere in cambio il canon 28-300 is 3.5. che ne dite? |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 15:30
Dipende da cosa ci devi fare.
Se ti trovi spesso in situazioni in cui devi passare in un attimo da grandangolo a tele, il senso ce l'ha (io uso spesso il 28-300 in situazioni simili). Non conosco la qualità del 150-600, ma conosco quella del 70-200 2.8 IS II ... non aspettarti una qualità simile dal 28-300.
E' un capolavoro della tecnologia, ma è anche uno zoom 11x ... i miracoli non li fa: per essere un superzoom è buono, ma non puoi confrontarlo con uno zoom 3x top di gamma. |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 15:46
si in realtà il mio problema è che vorrei un tuttofare ma allo stesso tempo immaginavo che non fosse allo stesso livello del 70-200. il tamron ancora ancora, bel obbiettivo, per quel prezzo, ma ingestibile, secondo me, a mano libera. in tal senso avevo preso, da poco, il 24-70 2.8 tamron, ma la delusione è stata assoluta. forse il mio modello specifico era sfortunato ma non si riusciva a fare una foto a fuoco. |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 15:54
Perché ti sembra che il Tamron 150-600 sia ingestibile a mano libera?
(N.B.: non l'ho mai provato)
Riguardo al 24-70, ne ho provato uno, nel mio caso le foto erano a fuoco, ma ho preferito un Canon 24-105 come tuttofare "leggero". |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 15:58
pesante, troppo. a 600 non c'è stabizzazione che tenga |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 17:29
X Giusweb
Consiglio: meglio cambiare il titolo vago a questo post.
Secondo il blogger Daniele Imperi , dal punto di vista narrativo il titolo di un post riveste una sua importanza perché:
• rappresenta un collegamento diretto fra noi e l'informazione che stiamo cercando, permettendoci di capire in pochi attimi se vale la pena leggere quel post o meno;
• stimola la curiosità, spingendoci a proseguire la lettura, poiché riassume l'argomento del post in poche parole.
Perché quindi un post-blog riceva più letture-interventi occorre che il Titolo sia sintetico ma contemporaneamente esaustivo-comunicativo. |
| inviato il 06 Agosto 2018 ore 9:44
N.B.: il Canon 28-300 IS, quando esteso, è bello lungo, ed è sempre bello pesante, 1630 grammi se ricordo bene. |
| inviato il 06 Agosto 2018 ore 14:00
il tamron pesa 2kg, il canon 1.6kg, non è che risparmi chissà cosa.
se proprio si vuole un tuttofare leggero, meglio puntare a quelli VERAMENTE LEGGERI a discapito della qualità.
(io scatto a 600mm a mano libera e lo stabilizzatore fa il suo porco lavoro, però chiaro, dopo 5min le braccia mi cadono) |
| inviato il 06 Agosto 2018 ore 21:40
si è faticoso, dopo mezzora mi stanca proprio |
| inviato il 06 Agosto 2018 ore 22:21
"Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD" è buono, veramente buono, NON OTTIMO ma veramente buono come tuttofare, pesa 500gr.
canon 70-200 2.8 is II : 1490 gr
tamron 150-600g2: 2000 gr circa
canon 28-300 is 3.5: 1670 gr
Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD: 540gr
Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM C: 585gr
la differenza è enorme in termini di pesi, certo ti devi fare andare bene dei compromessi però forse sono la tua soluzione ideale come "tuttofare" con focale lunga e leggeri.
altrimenti abbassi l'escursione della focale:
Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 VC solo 280gr
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
