A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Ma questo Tamron 45mm 1.8.... com'è?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user92023

inviato il 05 Agosto 2018 ore 20:42

...anche a 1.4! G.

HiRes

inviato il 06 Agosto 2018 ore 9:11

in tutto ciò, ho dato uno sguardo alle relative gallerie delle due lenti. Su quella del Sigma c'è sicuramente da fare una buona scrematura, visto il tipo di foto. Parlo di post produzione dovuta appunto al tipo di scatti.
Certo è che colpisce parecchio e vista così non sembra che tale obiettivo dia tutti sti problemi.

Lore-71

inviato il 06 Agosto 2018 ore 9:19

"Certo è che colpisce parecchio e vista così non sembra che tale obiettivo dia tutti sti problemi."

HiRes
Il mio obiettivo aveva problemi di incostanza alle massime aperture, già a f2, 8 (dove la PDC è il triplo rispetto a f1, 4) il problema era molto meno, a f4 era perfetto in quanto la PDC era sufficiente a colmare il problema.

Blade_71

inviato il 06 Agosto 2018 ore 9:19

Nella galleria Sigma c'è tanta di quella post e molte foto in condizioni ideali che dare un giudizio è veramente impossibile... poi sulla nitidezza non si discute sempre che mette a fuoco al primo colpo ;-)

Rigel

inviato il 06 Agosto 2018 ore 9:24

..........il mio sigma art è diverso.................................... MrGreen

Lore-71

inviato il 06 Agosto 2018 ore 9:35

"sempre che mette a fuoco al primo colpo"

Da f4 nessun problema Sorriso

HiRes

inviato il 06 Agosto 2018 ore 9:48

“ HiRes
Il mio obiettivo aveva problemi di incostanza alle massime aperture, già a f2, 8 (dove la PDC è il triplo rispetto a f1, 4) il problema era molto meno, a f4 era perfetto in quanto la PDC era sufficiente a colmare il problema. „

beh... questo non è proprio quello che uno vorrebbe sentir dire riguardo a un obiettivo che non costa proprio pochino...

Blade_71

inviato il 06 Agosto 2018 ore 10:25

“ Da f4 nessun problema „

Blade_71

inviato il 06 Agosto 2018 ore 10:48

Poi entriamo nel pratico.... minima distanza di MF

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1568397

Controluce sole diretto in macchina
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1579083
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1580645

Sfocato brutto? Eeeek!!!

per me meraviglioso, morbido e progressivo, molto old style, al contrario del sigma che lo ha molto più duro... poi chiaramente a 1.4 da vicino tutti avranno un forte sfocato ma non fa testo e cmq i gusti non si discutono
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1567004
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2353116

Possibilità di "giocare con tempi lenti" 1/50
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2413447

Stabilizzatore una marcia in più x tenere iso bassi o poter chiudere il diaframma a parità di luce... almeno 3 stop

1/20
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1662926
1/13
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2637279

Ora è evidente che se io devo giudicare una lente... e prendo in esame queste foto, premesso non sto giudicando la bellezza delle foto, la prima pagina del Sigma qui sono tutte foto bellissime.... sto valutando le capacità dell'ottica.....

Posso tranquillamente affermare che la maggior parte di queste foto con Sigma non le facevo a cuor leggero, o non le facevo proprio o cmq le facevo a discapito della qualità, iso più alti o di un diaframma più aperto che non è detto che sia quello che sempre voglio ;-)

HiRes

inviato il 06 Agosto 2018 ore 11:12

Blade mi viene quasi da pensare che tu sia sponsorizzato da Tamron... MrGreen

Blade_71

inviato il 06 Agosto 2018 ore 11:19

No no, se così fosse farei anche recensioni e lo sapreste..... però mi accoro quando nel giudicare un ottica i parametri sono solo due nitidezza e apertura... e tutto il resto? mi accoro quando tra tutti i possessori c'è una percentuale altissima di chi ha problemi AF e si cerca di minimizzarli ... quando dall'altra parte nessun problema ... poi di solito parlo di quello che ho.... 15-30 45 70-200 G2 e che ho avuto, qui l'elenco lo risparmio ahahah oppure parlo di quello che deve uscire, perchè ancora nessuno lo ha .... mi sembra un atteggiamento coerente .... i tuttologi non rientrano nei miei canoni ....

Otto72

inviato il 06 Agosto 2018 ore 11:22

Blade mi pare che anche a tutta apertura mantenga bene la fedeltà cromatica pure in situazioni difficili, dove molti luminosi sbarellano soprattutto con i neri...

Blade_71

inviato il 06 Agosto 2018 ore 11:24

Se ti riferisci al tamron direi si ...

Otto72

inviato il 06 Agosto 2018 ore 11:27

Yess il 45, bella ottica. Spero lo facciano per ML, Sony e Nikon.
Lo stabilizzatore in congiunzione con quello del corpo potrebbe davvero sorprendere.
La focale 45mm poi mi piace molto, mi secca dare oltre mille euro per prendere il nuovo Batis 40 che è pure meno luminoso e troppo vicino al 35.

Blade_71

inviato il 06 Agosto 2018 ore 11:35

Mi sembra una saggia idea... poi aspetto i file del 28-75... ottica che adoro come range.... ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »