| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 17:45
E quale sarebbe il problema? io trovo la parete non parallela al sensore, anche 10 metri a F/4 con quel sensore posso dare questo risultato, non è una prova che secondo me fa testo.... per altro avendo scattato in MF non si vede il punto di MF ... insomma non è proprio una prova scientifica |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 17:53
No blade, la parete è parallela perfettamente. Come puoi vedere dai risultati del 24-70.
E' la tipica situazione da paesaggio con soggetto ad infinito, semplice, centrale e parallela.
Il fuoco è nella parte centrale della pietra.
Non ci sono prove scientifiche con fuoco ad infinito, solo con fuoco a breve distanza su test chart che non vogliono dire nulla in quanto le lenti cambiano comportamento se focheggiate a breve/media distanza o ad infinito.
I Test che faccio sul campo sono simili a quelli ad infinito che fa il sito Cameralabs, solo con un inquadratura un po' più reale e tipica per paesaggio. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 18:03
La nitidezza di questa lente, nella parte non decentrata è molto alta. Spero che il prossimo esemplare che mi arriverà sarà centrato e allora ci sarà da meravigliarsi!
Sono molto fiducioso... |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 18:07
E' vero che per queste prove bisognerebbe mettersi con cavalletto davanti ed in perpendicolare ad un muro di mattoni...
Mi pare che comunque la parte dx del fotogramma con il 17-35 sia troppo sfuocato, e purtroppo è sfuocato sia il monte lontano che il prato davanti agli alberi (non c'è proprio niente di nitidissimo).
P.S. Mi è capitata una cosa simile con il Tamron 70-200 Di Macro e una volta sistemata la lente biricchina ora è una lama. |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 18:09
Ma si probabilmente c'è un problema, ma con queste prove fatte così c'è poco di scientifico..... |
| inviato il 04 Dicembre 2018 ore 18:09
Un muro di mattoni ad infinito che occupa almeno 2/3 del fotogramma deve essere bello grande! 
Tra poco mi arriva il terzo esemplare, lo proverò a fianco di questo 17-35 decentrato e al 24-70 Nikon che tengo come riferimento, che so essere perfettamente centrato e simmetrico sia sui test chart sia ad infinito.
Se la lente sarà ok, metterò i risultati, per quel che valgono per ognuno ovviamente... |
user81826 | inviato il 04 Dicembre 2018 ore 19:09
Ma è il nuovo 24-70 davvero? Anche li i bordi sono buoni ma sicuramente non perfetti, peccato 
Il 17-35 è invece piuttosto penoso effettivamente. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 16:04
Sì è il nuovo 24-70. Direi che la lente è decisamente molto buona, forse il miglior 24-70 in casa Nikon.
Trovare bordi perfetti su un 45 Mpix è molto difficile, specialmente a diaframmi aperti...
|
user81826 | inviato il 05 Dicembre 2018 ore 16:07
Max, avevo visto delle prove in stellata dove evidentemente la perdita di nitidezza era meno percepibile (ipotizzando stessa qualità delle due copie e non è detto che sia così).
Sicuramente il risultato è buono ma non è perfetto, mentre il Tamron si vede essere un po' troppo carente. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 16:20
Il Tamron è decentrato, è arrivato oggi un nuovo esemplare, incrocio le dia che sia a posto.
Il Nikon che ho postato è il migliore di 4 esemplari (2 di Amazon e 2 da negozio) presi in prova.
Hai ragione, non è perfetto, ma è decisamente molto buono, considerando le esigenze del sensore.
Ho notato poca variabilità tra le copie e questo è un ottimo segno. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 17:57
Fa un po' pensare il fatto di trovare una copia buona al quarto tentativo 
Max, appena ho un secondo guardo le foto. Se però hai avuto questi problemi...non mi viene certo la voglia di acquistarlo |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 18:03
Terzo dai... ho provato due lenti provenienti da Amazon, magari sono state sballottate tipo palloni da football...
Non avevano nemmeno l'etichetta dell'importatore italiano (che non sto a nominare qui  )
Ecco perché ho chiesto al negozio di procurarmene una copia.
Nel WE provo, tempo permettendo. |
| inviato il 15 Dicembre 2018 ore 11:46
Su un noto sito di materiale import sta sotto i 500euro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
