| inviato il 01 Agosto 2018 ore 16:06
Pingalep, se esci un po' dal forum e vivi un po' di vita fotografica realel, parlando anche con fotografi che lo fanno professinalmente, ti rendi conto di quanti dogmi ivi presenti su questo, ma anche su altri forum siano solo emerite c@zzate. Prova, ne rimarrai piacevolmente sopreso  |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 16:12
Si fanno capolavori anche col cellulare. Niente é necessario ed é vero. Ma è anche vero che quando hai una passione ogni volta che hai raggiunto qualcosa cerchi sempre qualcosa di più. Che sia tecnica o attrezzatura. Spesso, come nel mio caso, puntando sulla seconda per cercare di compensare parzialmente le deficienze della prima |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 16:15
Nico hai ragione. Tutti ne abbiamo, solo che le passioni vanno assecondate. Purtroppo o per fortuna non ci lavoriamo e se certi attrezzi non li usi per il profitto, fai fatica a conprenderli a fondo. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 16:18
Paradossalmente per lavorare utilizzerei attrezzatura molto meno estrema |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 16:19
Ma infatti. Anche quello e' vero. Sai perche' Canon va tanto tra i pro? Perche' Zero problemi. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 16:24
“ Gobbo non voglio tutto sfocato. Voglio sfocato intorno al soggetto...e mica sempre. A volte può essere una scelta stilistica. A volte una necessità Per rendere meno visibile uno sfondo non particolarmente gradevole. Poi ci sono situazioni di scarsa luce che nonostante le capacità Iso delle attuali Reflex necessitano comunque di aperture il più grande possibili. E tralascio ogni discorso sul carattere di alcune lenti che capisco Non tutti possono condividere. „
@Nico se lo sfondo non è bello (parliamo perlopiù di ritratto) o la luce non è sufficiente, vuol dire che la foto è stata progettata male. che non si doveva scattare in quel modo o cercare di ovviare con fonti di luce alternative e sfondi più adeguati. il discorso regge solo se si tratta di reportage o foto ricordo per le quali non può esserci il controllo totale sulla foto.
secondo me una foto di ritratto ben eseguita deve considerare come fondamentali sia il soggetto che lo sfondo, il 100% di quello che compare sul fotogramma deve essere quello che il fotografo intende metterci. sfocare alla morte è un trucchetto che non porta lontano.
p.s. le mie foto ne sono la dimostrazione lampante, sono totalmente incapace di progettare uno scatto come dio comanda e quindi apro sperando di far sparire lo sfondo. infatti le definisco tutte foto ricordo. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 16:30
“ Ma infatti. Anche quello e' vero. Sai perche' Canon va tanto tra i pro? Perche' Zero problemi. „
io non vedo l'ora di vendere l 'attrezzatura canon! 
a me solo problemi! 
si chiamerà sfiga... |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 16:37
Simpson se potessi progettare i miei scatti sarei felicissimo. Mia moglie e mio figlio, che sono i miei riottosi modelli, sono più difficili da fotografare di un colibrì impazzito e per beccarli, regolarmente di nascosto (ehm.....in posa naturale) mi chiedo spesso se non sia più utile attrezzatura da avifauna piuttosto che da ritratto |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 17:16
Non so che età hanno, ma credo che possa solo andare peggio! |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 17:39
shutterstock le foto a 1.2 1.4 le boccia quasi tutte, almeno ai novizi |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 17:49
Angelo Giglia: "Non è un caso se per un ritratto stretto di modella, tipico è il caso di foto per pubblicizzare cosmesi, si usa il classico 105 macro, salvo poi piallare la pelle in pp."
Angelo molto interessanti i tuoi interventi. Cosa ne pensi del Nikkor 105mm f/2.8 MICRO per i ritratti? è abbastanza luminoso? io faccio modellismo per cui mi servono particolari ingranditi ma vorrei poterlo utilizzare anche per ritratti senza dissanguarmi con un f/1.4 o f/1.8 grazie. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 17:57
Simpson, esiste il reportage per il quale non è mai possibile scegliere lo sfondo o le condizioni di luce e se le ampie aperture le sai usare le foto vengono bene. Inoltre parlare di aperture ma non di lunghezza focale non ha molto senso, un 35 1.4 è una lente luminosa e mediamente dal buono sfocato (tendenzialmente tridimensionale) ma non certo eccessiva, un 105 1.4 invece è una lente estrema, ma come detto già da qualcuno, se hai un 70-200 2.8 sotto quell'apertura non ci vai, con l'1.4 a f2 ci arrivi. Poi che ci sia poca differenza tra un 85 1.4 ed un 1.8/2 diciamo che non è sempre così. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 17:59
RobBot: "Spero che qualcuno non abbia qualche cosa da dire anche sulle capacità di Kubrik."
grandissimo interprete, il migliore di sempre probabilmente, ma di suo (storie, personaggi, musiche...) non ha mai inventato niente. Ha sempre preso spunto dal libro di turno, questo bisogna dirlo.
io qualcosa da dire ce l'avrei, su Shining....ma non mi sembra la sede adatta. |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 18:02
“ Inoltre parlare di aperture ma non di lunghezza focale non ha molto senso
„ un emulatore per giocare un po'
dofsimulator.net/en/
|
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 18:04
Adesso i registi devono inventare? In genere lo fanno gli scrittori... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
