| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:28
significa che una persona, l'adm, sceglie una foto che piace a lui e la nomina EP.
ogni tanto occorre ricordare che il sito lo gestisce lui.
non c'è una commissione ed una votazione, è una scelta personale. |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:34
Appunto!!!
Non ha un valore qualitativo stabilito! |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:36
Ooo hai ragione, è vero sei un drago....la mano non si nota più, ma come azz hai fatto ad accorgertene? si è leggermente abbassata la camera quindi |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:41
Personalmente se avessi i soldi prenderei immediatamente il Canon 85mm F1.2, esattamente come prenderei il 500mm F4 perchè penso con entrambi i vetri di divertirmi e parecchio. Non piacciono agli altri? Me ne farò una ragione...
+1 |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:44
“ Ooo hai ragione, è vero sei un drago....la mano non si nota più, ma come azz hai fatto ad accorgertene? si è leggermente abbassata la camera quindi „
Ho riguardato la scena e in effetti ha ragione Ooo.
Verramente un occhio notevole!
La macchina ha carellato all'indietro. Non ho capito se si è anche leggermente abassata, devo riguardarla meglio... |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:45
la camera continua a spostarsi per tutta la ripresa successiva arretrando.
la zoommata all'indietro avviene solo nella prima parte della ripresa. |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:47
sono scelte nel momento dello scatto
si può scegliere di utilizzare l'1,4 per avere solo le pupille a fuoco oppure usare il 4/3 e avere a fuoco tutto il volto e anche di più
nella pubblicità, come scritto da altri, solo per le lenti a contatto potrebbe essere utile un 1,4  |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:47
“ la camera continua a spostarsi per tutta la ripresa successiva arretrando.
la zoommata all'indietro avviene solo nella prima parte della ripresa. „
Si, ora l'ho rivista di nuovo e credo proprio che sia come dici tu. |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:52
per rispondere alla domanda di apertura della discussione, credo che si debba fare un distinguo anzi più di uno: nelle riviste di moda o nelle riviste in generale dove vengono pubblicati servizi editoriale è impossibile che ci siano foto a 1.4 perchè molto spesso si vuole mostrare anche il posto, l'ambiente, proprio perchè questo è alla base di un servizio simile e dà il mood al tutto.
a maggior ragione in foto fashion commerciali dove si deve mostrare una modella che indossa un vestito o un gioiello così sempre in ambito pubblicitario con scatti di genere beauty dove è logico che la modella, il viso, la pelle devono essere perfetti al pixel con tutto a fuoco.
diciamo che scatti con una profondità di campo esagerata sono bel lontani da essere inquadrati in un genere commerciale ma sono più 'artistici' forse qualche famoso fotografo che fa solo ritratti si potrebbe permettere di guadagnare con questo genere.
se devo essere sincero a me neanche fanno impazzire, se fotografo una persona in esterna mi piace non annullare completamente lo sfondo ma ambientare e il ritratto e raccontare una storia. |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:52
Gobbo significa che hai posto come esempio una foto premiata rischiando di dimostrare l'opposto di quanto desiderato. Fermo restando che anch'io preferisco entrambi gli occhi a fuoco il tuo esempio dimostra che può non disturbare quando ciò non avviene,tanto che é stata addirittura premiata |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:52
anzi no, credo che sia stata usata un'ottica fissa, solo il carrello.
osservate attentamente, l'arretramento comincia al minuto 1:OO e a 1:O8 potete già notare una differenza di prospettiva soltanto osservando la camicia del soggetto.
mi sa che ha fatto tutto a carrello, infatti si nota che c'è una sorta di "corridoio" sgombro.
lo stacco tra zoommata e movimento carrello si sarebbe notato e quindi escluderei che abbia zoommato per soli 8 secondi.
chissà quante prove e che mazzo si sono fatti... |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:55
ma premiata da chi??? da una singola persona? ma dai non scherzare per cortesia!
l' autore ha splendide foto, ed è molto bravo! quella in generale è piena di errori!
se non abbiamo nemmeno l'oggettività per evidenziarlo...che stiamo a parlare?
|
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 11:57
“ editor picture „
Editor's pick.
Ma ormai se non hai almeno uno Jura non sei nessuno! |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 12:02
I'm ooo  |
| inviato il 02 Agosto 2018 ore 12:32
che occhio che hai, pazzesco. Ti devo far sviscerare il finale della strega di Blair allora, perchè con tutto quell'accavallarsi frenetico di telecamere non ci ho mai capito niente. Non dirmi che sei riuscito a decifrare pure quello perchè mi arrabbio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
