user91788 | inviato il 30 Agosto 2018 ore 11:38
Condivido quanto detto da Paperino.
Inoltre suggerirei un altro punto di vista. Ovvero, visto la differenza di prezzo non irrisoria con la quale è possibile comprare un obiettivo di livello la scelta potrebbe anche essere vista tra prendere una xh1 o, con gli stessi soldi prendere una xt2 corredata da uno o persino due obiettivi Fuji.
Ad esempio con i 1500€ circa richiesti per la sola xh1 ci si porta a casa una xt2 ( 850€ ) Fuji 35 1,4 ( 550 €) una batteria patona di scorta e un grip meike.
Giusto per fare un esempio. Con 600€ di differenza si potrebbe pensare di prendere un 23 e un 50 f/2 usati che fanno quasi corredo. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 11:51
Per chi non ha provato la xh1....non può sapere (oltre all'estetica ....che è veramente soggettiva) di quanto è superiorre alla xt2 (e la xt3 non promette grandi salti in avanti rispetto ad essa).
Tra le tante cose positive che chi ce l'ha potrebbe raccontarvi vi è anche la silenziosità dello scatto meccanico, meraviglioso....e che altre ML e reflex si sognano.
Aggiungo anche che, con l'uscita imminente ella xt3, ovviamente purtroppo la xt2 perderà di valore, anche come usato |
user91788 | inviato il 30 Agosto 2018 ore 13:21
Ha già perso valore con il caahback quindi credo che l usato si assesterà sui 700/750€ circa il valore di adesso.
Non metto in discussione la bontà del progetto xh1 ed il valore della macchina, dico solo che per la maggior parte degli usi le differenze non sono eclatanti e siccome tra le due vi è una notevole differenza di prezzo, per molti user la xt2 è a mio avviso la scelta più sensata. Imho. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 14:11
mah....avendo avuto prima la xt2....ti assicuro che ho trovato più di una carattersica migliore nella xh1 (non per nulla la top delle ML fuji) |
user91788 | inviato il 30 Agosto 2018 ore 14:26
Ibis
Video con bit rate da 200 vs 100
Ergonomia
Miglior layout comandi
Scatto più silenzioso e reattivo.
Ho dimenticato qualcosa? Non ricordo, forse il mirino ha una maggior definizione?
Eccezzion fatta per l ergonomia, dove qualcuno potrebbe preferire la compattezza della xt2, sono tutte cose utili. Il quanto possono valere dipende da questioni soggettive. Ad esempio, per me, e sottolineo per me, lbis è una gran comodità, se gratis ben venga, ma per il mio utilizzo se devo pagarlo 300-400€ in più ed avere un corpo macchina più grande allora no grazie. Ho scelto Fuji, abbandonando le reflex anche x il minor volume dei corpi macchina. Se devo tornare indietro allora punto direttamente ad un corpo FF tipo una Sony usata. Ripeto, sono considerazioni mosse da punti di vista che poco hanno di oggettivo e che condivido con voi per aiutare a rispondere alla domanda del post. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 14:29
....già quello che hai segnalato tu (e c'è anche altro) vale il prezzo e il valore maggiore della xh1 |
user91788 | inviato il 30 Agosto 2018 ore 15:03
Immagino che per te sia così, io non beneficiando in particolare modo di tali migliorie e non possedendo un budget illimitato, ho preferito investire la differenza in obiettivi.
In ogni caso mi sembra che abbiamo evidenziato efficacemente le varie differenze e i diversi punti di vista che ne possono derivare.
All' autore del topic tirare le somme. |
user91788 | inviato il 30 Agosto 2018 ore 15:54
Piuttosto mi viene da fare una considerazione di carattere generale, ovvero: visto che okympus, Panasonic, Sony e ora anche Nikon stanno presentando corpi macchina quasi tutti provvisti di stabilizzatore credo che Fuji implementandola solo sulla xh1 possa perdere molti potenziali clienti. |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 17:03
Ma, dipende, altre marche hanno anche loro ML di fascia inferiore senza IBIS....così forse potrebbe essere per Fuji, rimanendo la xh1 (e le successive) la top di gamma |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 17:19
In tutta onestà, c'è anche a chi del corpo ultrastabilizzato non gliene frega niente e quindi ci sta tranquillamente con una macchinetta più piccolina ed ugualmente performante; poi ovvio che se c'è male non fa, ma è anche vro che se un sistema è montato su una linea di camere è quasi scontato che non venga montato sulle camere cosiddette "inferiori" (sebbene nuove)... |
user63757 | inviato il 03 Settembre 2018 ore 18:27
i corpi macchine sono in continuo evoluzione,investimenti su ottiche alto livello tipo 16 f1.4 90 f2 danno molto soddisfazione e non perdano cosi di valore come i corpo macchina
forse meglio fare uno bello investimento sulle ottiche
|
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 22:36
Christian docet...
Concordo |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 1:04
Con il 16mm mi sto sbrodolando in maniera incredibile, e nei prossimi giorni si andrà di vie lattee come si deve! |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 7:41
Il 16-55 e il 50-140 poi sono eccezionali! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
