| inviato il 31 Luglio 2018 ore 15:16
Comunque tra ottiche Sony, Sony-Zeiss, Zeiss Touit, Samyang, Venus Laowa e Sigma c'è quasi tutto quello che serve a parte forse degli zoom standard e grandangolari luminosi, l'unica pecca è che nessuna delle ottiche dedicate a quel formato è tropicalizzata. |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 16:47
Ragazzi non confondiamo la cacca col cioccolato  , 85 GM è lento e rumoroso (chissà perché) ma la resa è nettamente superiore al batis o al Sony... È la lente Sony ff che apprezzo di più probabilmente... |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 17:19
Se Sony/zeis tira fuori un 24mm 2.8 come il Samyang lo prendo al volo senza pensarci su 2 secondi.
Risulterebbe un'ottica umana per una grande fetta di mercato a mio avviso.
Il 24mm 1.4 non sara' un peso leggero peccato potevano seguire la scia del 35mm Sony |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 17:23
“ Il 24mm 1.4 non sara' un peso leggero peccato potevano seguire la scia del 35mm Sony „
E perché mai? Ai professionisti serve il 24 1.4. Il 24 2.8 sarebbe una lente da "amatori", e per ora non serve a Sony avere a corredo un solo 24 così buio. |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 17:24
Per quello almeno c'è il Samyang. |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 17:26
“ E perché mai? Ai professionisti serve il 24 1.4. Il 24 2.8 sarebbe una lente da "amatori" „ Vero, ma a me farebbe comodo un 24 2,8 da pochi soldi come lo e' il 35 2.8 , essendo un foto amatore mi basterebbe |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 17:32
Saranno certamente due ottime ottiche ... peccato che costeranno almeno il doppio, il 135, e il triplo, il 24, degli omologhi Sigma senza vantarne le prestazioni. |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 17:56
Paolo, questo accade anche in Canon e Nikon ma mi sembra che vengano venduti ugualmente, quindi forse avere una lente proprietaria significa ancora qualcosa, poi bisogna vedere pesi e ingombri. |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 18:42
“ ma a me farebbe comodo un 24 2,8 da pochi soldi come lo e' il 35 2.8 „
Il 35 2.8 non direi che costa pochi soldi... |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 19:04
“ Il 35 2.8 non direi che costa pochi soldi... „ No affatto se lo paghi come da listino.  |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 20:47
Un 24mm f2.8 non è solo per amatori, può interessare anche ad un professionista che vuole restare leggero. Comunque attualmente ne fa uno Samyang, che non dovrebbe andare male. |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 21:59
spero in un 135 f1.8, se avesse dimensione e qualità del fratello "Carlone" con attacco A (una delle migliori ottiche mai costruite), inizierei a mettere via i soldi, xchè sicuramente costerà una fucilata.
|
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 22:57
Saranno quasi sicuramente dei GM; peccato perchè i Sony-Zeiss hanno una gran bella resa, molto simile a quella del produttore tedesco. |
| inviato il 31 Luglio 2018 ore 23:03
Ho? Non so... Ho provato solo gli zoom Sony Zeiss e non sono al livello dei GM. 35 e 50 sono nitidissimi ma andrebbero messi vicino a qualcosa di veramente Zeiss tipo un milvus... E ho dei dubbi. Il 55 è molto buono ma per me di Zeiss ha solo il nome e il prezzo! |
| inviato il 01 Agosto 2018 ore 9:30
Lespauly,
gli zoom sony/zeiss non hanno sovrapposizione con i GM, sono f4 contro 2,8 dei GM costano c.a. la metà dei corrispettivi GM.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
