JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io il 100-400 II lo adopero con l'1,4 X II, che otticamente è uguale al primo modello, e mi ci trovo più che bene. Però sia chiaro che io questa accoppiata la adopero su diapositiva!
Ho trovato l'Extender 1.4x prima versione a 70 euro, voi lo comprereste o conviene aggiungere più soldi per le versioni più recenti? Penso che lo userò molto raramente a parte durante il safari che farò a novembre.
Ma al safari non converrebbe il mk2 che ha le guarnizioni anti polvere? Compra intorno ai 150 il 2' serie, al massimo lo rivendi alla stessa cifra in poco tempo..
È vero che una Mark 3 ha un bel margine di iso, però scattare con moltiplicatore (quindi vincolo f8 ) secondo me non è il massimo. Io opterei per una soluzione più luminosa , che ti permetta di scattare almeno a f 5.6 . o 6.3 all'occorrenza.
Accoppiata 100-400 con 1,4 va abbastanza bene ma sei a f8 e perdi in nitidezza. Per safari scatta senza moltiplicatore, anzi alcune volte a 100 (leoni) sarai troppo lungo. Val la pena fare il salto qualità con il 300 2,8 e moltiplicatore ma spendi un patrimonio e sei pesante. Vai con 100-400 liscio.
“ Ciao a tutti, volevo sapere se qualcuno ha l'accoppiata in oggetto e come va. Li monterei su 5d mk3 scopo safari Grazie in anticipo „
Ufficialmente è compatibile, tuttavia punterei almeno alla versione II dell'extender, che ha rivestimenti antiriflesso aggiornati: a parte per il calo di qualità d'immagine, flare e ghosting possono rendere problematica la messa a fuoco, e l'aggiunta di un extender non va certo a migliorare la situazione.
Ufficialmente Canon non fornisce più i ricambi, per gli extender prima e seconda serie, comunque: detto ciò, a meno di urti o cattivo utilizzo, sono oggetti che difficilmente richiedono manutenzione, se non per l'usura delle eventuali guarnizioni.
il fatto è che 400 mm su ff sono cortini come massima escursione per un safari. disponendo di un 100-400 II sarebbe meglio abbinarlo ad una recente apsc e si evita di moltiplicare se non in qualche caso. poi ovvio si fa come si può,ma personalmente se dovessi usare ff in un safari non partirei mai con meno di un 150-600.
ps : Io qualche mese fa ho usato al Kruger principalmente 80d col 400 5.6 ma avevo con me anche la 70d col 70-200 f4 is ...... ( come bonus ho usato anche 1.4 x serie II che talvolta abbinavo dove poteva tornare utile ). Guarda pure la galleria per farti un idea
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
