| inviato il 25 Luglio 2018 ore 22:24
Islanda:
Andreste in Islanda con questa attrezzatura?
350d+sigma 10-20
1200d -70-300 4-5.6 stm II
ef-s24mm 2.8 e 40mm 2.8 pankake
Ovviamente il cavalletto
il mio dubbio, ritenete che sia necessaria una protezione per gli schizzi di acqua che le cascate possono sollevare un aria?
qualcuno di voi ha avuto esperienza al riguardo?
Grazie 1000 |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 22:41
Saresti coperto sia lato grandangolo che lato "normale" che lato tele, con due corpi macchina, anche se entrambi APS-C, entrambi entry-level, ed uno molto datato: non vedo perché non dovresti andare con questo corredo.
Protezione dall'acqua: si, me ne preoccuperei ed acquisterei quelle specie di sacchetti da montare su tutta la fotocamera ed obiettivo, costano 10 Euro per due esemplari (almeno io li pagai così e non li ho MAI usati, anche se quando prevedo pioggia ne porto sempre uno a fare un giro, così, per sicurezza).
Mi pare si chiamino RainSleeve o qualcosa di simile. |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 23:14
si, la 350 è datata, ma hai presente quando ti affezioni ad una cosa? per altro le ho affiancato la 1200d sperando nei miglioramenti tipici dei prodotti recenti, soprattutto quando la differenza è di 10 anni, fatto sta io questa differenza non l'ho riscontrata.
ho anche un tamron 17-50 che lascerei a casa per portare solo i due fissi.
grazie 1000
|
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 11:18
Si, ho presente, la ex-mia Canon D60 (quella del 2002) piuttosto che svenderla l'ho regalata alla mia ex (prima che diventasse una ex).
Se hai il 17-50 porta quello: ti evita tanti cambi di ottica magari in ambiente molto umiido, con nebbiolina ecc, che proprio bene bene non faranno. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 16:24
Io sono andato ad ottobre con 5d mk2 20mm, 24-105, 100-400. Per gli schizzi d'acqua io nelle foto vicino alle cascate ho usato il 24-105 che dovrebbe essere tropicalizzato e a Seljalandsfoss e a Skógafoss dove ho trovato anche una giornata ventosa la macchina era completamente bagnata, lo stesso a Selfoss dove ho fatto 4 foto sotto la pioggia. Con la 350d (che ho avuto) e la 1200d secondo me una protezione e' indispensabile.
Alberto |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:41
il 17-50 purtroppo è quella lente che cerco sempre di usare..... ma nulla da fare, tutte le volte le foto le scarto, non mi piacciono i colori.
Credo che prenderò una protezione per l'acqua, anche se la 350 di acqua ne ha prese a secchiate, ma non vorrei sfidare troppo la fortuna.
Grazie ancora a tutto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
