JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono davvero curioso, l'Otus a tutta apertura, postprodotto con un minimo di grazia, fa così. drive.google.com/file/d/1Q1L5GUaqqWSEMudJEytzUqDY-PCVtwkL/view?usp=sha Il Sigma 105, a sensazione, non dovrebbe andare peggio. Ma non ho trovato uno scatto a forte contrasto da sviluppare, con quell'ottica.
Ho scaricato i raw gentilmente passatimi da Alessio, beh Nikon ha fatto proprio un buon lavoro, per me chi ha Nikon può tranquillamente prendere questo 105E e lasciare il Sigma ai Canosonyari!
Il 105 Nikon ha un solo problema.. Costa uno sproposito.
Sigma nella sua ricerca esasperata della perfezione ottica sta creando lenti poco pratiche da usare, con dei pesi mostruosi. Quando le lenti son quasi perfette come il nikon a poco serve fare una lente che pesa quasi il doppio per fare qualche lmp in più.
Se poi ci sono anche minimi problemi di autofocus si vanifica tutto. La perdita per micromosso o peggio per messa a fuoco sbagliata è enormemente superiore al vantaggio che si ha con una leggera correzione ottica in più o in meno
Non penso che Otto si potrà offendere (non c'e nulla di scabroso o compromettente anche perché Otto non è il mio tipo) se pubblico ciò che mi ha scritto in privato in merito ai miei Raw D850+105 1.4E. Su Otto si può dire di tutto tranne sulla sua imparzialità (almeno sulle lenti) che è palese.
“mi pare un'ottima prestazione, perde qualcosa ai bordi ma più per planeità di campo (anche lo zeiss si comporta un po' così)”
“Confermo, davvero ottima. Rispetto allo Zeiss, secondo me, gli manca solo un po' di contrasto, ma nulla che non si possa aggiungere in PP.”
Full, io ho solo valutato la differenza tra il MIO 105 ed il 105 Nikon provato da Cameralabs che non rispecchia il vero valore di questo obiettivo...del Sigma a me non interessa, può essergli anche superiore.
user92023
inviato il 29 Luglio 2018 ore 16:17
Scusa Alessio -ripeto- che differenza c'è tra il tuo Nik. 105 e quello provato da Cameralabs? Sono lo stesso modello? Esistono modelli diversi (più vecchi/più nuovi, ecc.)? G.
user28666
inviato il 29 Luglio 2018 ore 16:22
Alessio, perché l'obiettivo di cameralabs che costa sui 2000 euro dovrebbe avere problemi? Non mi pare vada male, ma c'è l'Art che sembra andar meglio. Anche su lenstip lo confermano. A parte la risolvenza (che per un 105 da ritratto è pure troppa), il Nikkor ha più aberrazioni cromatiche e la resa ad occhi di gatto dei punti luce ai bordi del fotogramma. Come sfuocato forse l'Art è anche un pelo meglio. Non ho nessuno dei due ma da questi test mi sono fatto un'idea? Cosa comprerei io? Nessuno dei due, prenderei il 135 Art. Se proprio dovessi essere obbligato a scegliere la focale 105mm, prenderei il Nikkor, perché questo 105 Art ha delle dimensioni da bazzuca.
“ Scusa Alessio -ripeto- che differenza c'è tra il tuo Nik. 105 e quello provato da Cameralabs? Sono lo stesso modello? Esistono modelli diversi (più vecchi/più nuovi, ecc.)? G. „
Le copie non sono sempre uguali, ci possono essere delle piccole differenze, ci possono essere dei disallineamenti e/o disassamenti.
“ Alessio, perché l'obiettivo di cameralabs che costa sui 2000 euro dovrebbe avere problemi? Non mi pare vada male, ma c'è l'Art che sembra andar meglio. Anche su lenstip lo confermano. A parte la risolvenza (che per un 105 da ritratto è pure troppa), il Nikkor ha più aberrazioni cromatiche e la resa ad occhi di gatto dei punti luce ai bordi del fotogramma. Come sfuocato forse l'Art è anche un pelo meglio. Non ho nessuno dei due ma da questi test mi sono fatto un'idea? Cosa comprerei io? Nessuno dei due, prenderei il 135 Art. Se proprio dovessi essere obbligato a scegliere la focale 105mm, prenderei il Nikkor, perché questo 105 Art ha delle dimensioni da bazzuca. „
Niente...mi sembra di parlare arabo.
Quel NIKON 105 provato da Cameralabs fa peggio del mio. Punto.
Non ho mai detto che il mio Nikon 105 fa meglio del Sigma...ho sempre scritto che quel NIKON 105 non va come dovrebbe.
No. Come non lo era prima. Uno a chiacchiere può dire quello che vuole...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
