RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

d850 + Sigma 105 1.4 art


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » d850 + Sigma 105 1.4 art





avatarsupporter
inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:51

Iza, ma non c'è un 3d dove non sei solo contro tutti! MrGreen
A volte almeno hai Banjo che ti da manforte... MrGreen

Cmq... Il sigma meglio. Anche se a banco fosse un po' peggio costa molto meno. Il che lo fa vincere a mani basse! ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:51

É allora che te frega? Sono due ottiche TOP! Nessuna asfalta nessuna!
I test sono boiate! Se non li faccio io! MrGreen
Perché ogni volta che provo un articolo non mi ritrovo mai d accordo con quanto letto! Perció non é questione Di essere ambassador o meno, ma di prendere ció Che si trova in internet...con distacco! ;-)
E..smetterla di proteggere i brand...in generale! ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:54

Iza, ma non c'è un 3d dove non sei solo contro tutti! MrGreen
A volte almeno hai Banjo che ti da manforte...

Non mi piace fare lo yesmanMrGreen
Les, tu ogni tanto spalleggiami però .MrGreen

@Gobbo ahahah ma a me non interessa difendere un brand e screditarne un altro.
Critico semplicemente chi se ne esce con le solite sparate.

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:56

Gianni ti sei preso pena di scomodare tutto il vocabolario...MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:57

Come vedi, les, qui se non la pensi allo stesso modo vieni linciato.
Sono la pecora nera.
MrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:59

Iza, e che non ti arrendi... A volte puoi anche provare ad immaginare che stai sbagliando. ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:01

Vabbè, mea culpa.
D'ora in poi lascio perdere tutto.;-)

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:13

Non è che il 105 va criticato a tutti i costi e maratta non lo fa in quanto ambassador.
È comunque un'ottica eccellente, quanto il nikon.
Se poi uno parla di asfaltare, è anche un po' per prendere in giro quelli che ci cascano...MrGreen

user92023
avatar
inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:19

@Izanagi. Non penso proprio che tu abbia le mie stesse basi culturali. Sono convinto che tu ne abbia di ben maggiori, visto che ti permetti di definire "frasi senza senso" le opinioni altrui! Il mio livello culturale NON lo consente! Continuo ad attendere, pazientemente, l'elenco richiesto! Chiedere è sempre possibile; rispondere è cortesia!
Per una miglior comprensione dei termini da me impiegati, consiglierei: Zingarelli!

A me non era affatto sfuggita la qualifica di "Ambassador" dell'estensore di quel test! Anche perchè, correttamente e diligentemente, egli la riporta in calce ai sui articoli! Non mi sfugge, però, il tentativo di discredito "strisciante" di chi la sottolinea, suggerendo IMPLICITAMENTE (e neppure tanto) che tale qualifica scredita il contenuto delle sue osservazioni, "dimenticando", tra l'altro che, volendo seguire tale criterio, scrive pure su Nkonland, come ti è già stato fatto notare!!!
Foga di criticare Nikon? Ma quando mai? Non ho mai scritto una sola parola "contro" Nikon (anche perchè ho grande stima di quel marchio!)! Certo che se, leggendo la prova di uno "SPECIFICO" obiettivo, rilevo che il tester ritiene di assegnare una preferenza al suo competitore, lo faccio rilevare! NON FACCIO test comparativi, io! Mi limito a leggerli (ed a sceglierli!)!

In attesa di dati (qualifiche), e stufo di opinioni spacciate per dati di fatto! G.

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:20

Gianni, rudolph è maratta. Non scrive per nikonland, è praticamente nikonland...;-)

user92023
avatar
inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:23

Ah, ecco! Grazie per la precisazione Maserc! Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2018 ore 14:35

Inoltre...scegliete un ottica dai test...e magari il vostro esemplare va peggio! MrGreen


quante volte. pure la DEMO provata in negozio era perfetta la nostra fa cacare ahhaahah

avatarsupporter
inviato il 21 Agosto 2018 ore 15:05

Dalle primissime prove, tra 105A e Otus differenze impercettibili, almeno al centro.;-)

user23063
avatar
inviato il 21 Agosto 2018 ore 15:20

Comunque Maratta ha sempre ricercato il top, soprattutto in nitidezza nel punto di MAF, anche a costo di cambiare 20 volte in un mese mezzo. Sa decisamente mettere alle corde per i SUOI scopi il materiale, ma ciò non implica che questo valga per gli scopi di qualcun altro. Ho preso a suo tempo il 56/1.2 Fuji suo, quando ha dismesso il corredo Fuji, 56 che reputava eccellente, ma era il sistema Fuji autofocus in primis a ostacolare il suo workflow, e per questo è passato a provare altro (nello specifico, le Sony, apsc e poi full frame - A7RII), poi scartate per lo stesso motivo.

Sigma rispecchia il suo "wanted" in un obiettivo, anche grazie a un rapporto prezzo prestazioni decisamente favorevole, per cui ha iniziato a sostituire pezzi Nikon con gli equivalenti Sigma, fino a interessare sigma stessa, che alla fine l'ha fatto Ambassador. Il come, non mi interessa, dato che per me è preferibile la resa di altre ottiche non Sigma.

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2018 ore 16:29

Per una miglior comprensione dei termini da me impiegati, consiglierei: Zingarelli!

Stai tranquillo, oltre ad averlo, possiedo anche la treccani;-)
Ma tranquillo, sono termini che ho iniziato ad usare alle medie, per cui comprendo tranquillamente il significato.
Se stai per caso alludendo al fatto che non sia in grado di capire, tutte quei vizi, elencati a mo' di lista della spesa, rispecchierebbe a pieno le tue “qualità”.
Ma sono convinto che non è così, eh Gianni?;-)

Non mi sfugge, però, il tentativo di discredito "strisciante" di chi la sottolinea, suggerendo IMPLICITAMENTE (e neppure tanto) che tale qualifica scredita il contenuto delle sue osservazioni, "dimenticando", tra l'altro che, volendo seguire tale criterio, scrive pure su Nkonland, come ti è già stato fatto notare!!!

Vedi, questo, come il resto delle cose che hai scritto, è concepito dalla tua grandissima, inestimabile e fervida immaginazione.
Non ho mai avuto l'intenzione di minare la reputazione di chi ha pubblicato l'articolo.
Non mi permetterei mai.
Ho semplicemente ricordato che, fino ad ora, ho sempre letto recensioni positive da parte degli ambasciatori.
Questa è stata la mia osservazione.
Se, da questo, la tua mente arriva ad elaborare teorie ed ipotesi infondate, la colpa non è mia.
Posso, quindi, dirti che la tua analisi è completamente errata, travisando il significato delle mie parole e del mio messaggio.
In questo caso, chi sta “diffamando” sei tu e la parte offesa sono io perché non ho mai scredito, in alcun modo, il contenuto delle affermazioni di Maratta.
Ti pregherei, pertanto, di evitare l'interpretazione dei miei messaggi cercando, invece, di LEGGERE ciò che scrivo in maniera esplicita.
Si eviterebbero così inutili fraintendimenti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me