| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 5:01
“ Epperò ... otto euro e ottanta per dodici pose ... e poi ci devi pure aggiungere sviluppo e stampa.
Ci vuole la forca Eeeek!!! „ pensa che con la mia fujica gw690 faccio 8 pose non 12. Faccio scatti più meditati con il medio formato rispetto al 35 mm. il progetto per la medio formato è un po' meno vasto rispetto alla 35 mm altrimenti diventa bello costosetto. però mi piace un casino quel negativo, la ektar 100 sempre. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 9:41
Beh si, certo, ci fai otto pose ... ma hai pure dei negativi quasi paragonabili alle lastre da banco ottico! |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 10:23
Paolo, alla polaroid Ho dato il posto che merita, come scrivi sono degli 8x8, quindi non serve stampare si sviluppano da se:), la qualità non è eccelsa dato che ho una Polaroid dalle lenti in plastica. Tengo un caricatore sempre in casa per fare le classiche foto di famiglia o agli amici e regalarla appena la spunta fuori.
Da questo punto di vista è un oggetto meraviglioso.
La resa è molto vintage, mi dispiace solo che non si sia arrivati a rendere i colori come nelle vecchie Polaroid. La fuji mi piace ma le pellicole sono troppo contrastate e piccole |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 21:06
20€ 8 scatti?!?!?! Io pensavo di spendere un casino con la ektar. La uso per paesaggistica quasi sempre. 8.80 € mi sembravano tanti. se hai una 6x6 ci fai 24 scatti e ancora ti avanza. Anche se poi sviluppo e stampa superi i 20€ di gran lunga. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 22:08
Mi permetto di ricordarti,che a tutto questo,dovrai aggiungere la stampa analogica.Altrimenti sarà tutto vano.I moderni minilab,sviluppano in C-41,scansionanano i negativi e stampano in Lambda,su carta chimica,bene che vada... |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 22:12
Pamtom,con un rullo 120 non vengono 24 scatti. |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 4:12
Magari i minilab stampassero in Lambda! Stampano tutti con Fuji Frontier o Noritsu. Comunque sono, in linea di principio, simili, cioè la carta fotosensibile è impressionata e poi sviluppata chimicamente, è in pratica la stessa cosa di una stampa ittica solo che si parte dal file e l'immagine invece di essere proiettata intera viene proiettata pixel per pixel tramite laser o simili.
Comunque trovare chi ti stampa con ingranditore i negativi colore oggi è molto difficile, in Italia conosco:
Color Print a Torino;
Il conservatorio della fotografia a Olgiate Molgora (LC);
Ars Imago a Roma. |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 22:33
20 € 8 foto. 1 rotolo da 120 = 8.8€
20/8.8 = 2.27
12*2.27 = 27.24 foto
in pratica senza menate con il prezzo che ci fa lui 8 scatti con la polaroid ne puoi fare 24 e ancora ne avanza. anche se la stampa e lo sviluppo non è stato considerato |
| inviato il 02 Gennaio 2019 ore 22:44
Non ne faccio un problema di prezzo, la richiesta veniva dal fatto che volendo fare una prova con la mia vecchia biottica ma usando un rullo a colori volevo evitare di spendere 40 e rotti euro per un pacco di negativi 120.
Alla fine ho preso una portra venduta singolarmente in negozio fisico |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 8:14
Non vorrei sbagliare ma se non ricordo male sia Sandro Presta che l'agenzia Luce il negativo colore lo stampano ancora con l'ingranditore.
Devo ricordarmi di chiederne conferma. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 11:32
Per scrupolo di coscienza l'ho appena chiamato: Sandro Presta il negativo colore lo stampa con l'ingranditore. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 13:57
quasi quasi sarebbe sensato aprire un topic dove parla proprio di questo. ovvero chi stampa ancora con l'ingranditore |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:07
Io ci sto provando, sto cercando qualcosa a buon prezzo. Mi mangio le mani se penso che 1 anno fa ho trascurato un occasione di un set completo(carte ingranditore, bacinelle eccc) per 2 pizze |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:37
Scusa Durden ti riferisci al colore o al bianco e nero?
Beh in ogni caso direi che questo tuo è stato un errore, perché se il prezzo era davvero così allettante valeva la pena comprare il tutto anche solo per lo sfizio di averlo! |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 14:40
per il colore oggi preferisco il digitale, voglio fare qualche esperienza ma a parte le Polaroid non ho particolare interesse.
Per il bianco e nero per me esiste solo la pellicola ed è il motivo per cui mi sono messo a scattare in medio e piccolo formato con sviluppo del negativo in casa, ora voglio fare il passo alla stampa, ma è più complicato per attrezzatura e spazio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
