user23063 | inviato il 19 Luglio 2018 ore 19:17
Allora...
Premetto che avrei il budget per entrambe le due soluzioni che sto vagliando, e che sono
A) Sony FE 100-400/4.5-5.6 GM OSS
B) Tamron 100-400/4.5-6.3 VC attacco Canon (montato su MC-11 che già ho) e con la differenza ci aggiungerei Zeiss Loxia 21/2.8
e aggiunto che il mio corredo è il seguente:
- Sony A7R II
- Samyang Premium XP 14/2.4 attacco Canon
- Sony FE 24-70/2.8 GM
- Voigtlander Nokton Classic 40/1.4
- Leica Summicron-R I 50/2
con Techart Pro e Sigma MC-11.
Cosa fareste voi? Il mio intento è di approfondire la fotografia naturalistica, meno orientata a BIF anche se qualche tentativo lo farò ovviamente. Altra mia preferenza la paesaggistica, non necessariamente grandangolare ma sto apprezzando sempre più l'uso di tele in tale campo.
So che indubbiamente il Sony GM è la scelta migliore per naturalistica, come anche l'avere già 14mm e i 24mm del GM potrebbero far rinviare di un bel po' l'acquisto di un Loxia, ma la mia domanda, non avendo possibilità di provare le due alternative è: il GM vale davvero 3 volte il costo del Tamron? O girando la domanda, prendere il Tamron vuol dire finire col pentirsene dopo poco per i limiti sia di un diaframma più chiuso che per la maggior distanza di MAF che per prestazioni AF giocoforza inferiori (di quanto?).
Ho già "buttato" nella mia carriera di fotoamatore vagonate di soldi per soluzioni intermedie o realmente non "volute" (leggasi scimmie impazzite), dite che già così mi sono risposto?
Vorrei gentilmente il vostro parere. Grazie in anticipo. |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 21:12
Ciao Fade, secondo me dovresti andare di Sony 100-400( ma credo tu lo sappia già).
In più, fossi in te, invece del loxia, prenderei il sony 12-24 dando via anche il samyang(se non necessiti del 2.4).
Io, in paesaggistica, trovo fondamentale la versatilità di uno zoom, soprattutto se a questa si aggiunge la qualità, ed il Sony la ha. |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 21:41
Idem come Izanagi e penso anche io che la risposta ti sia già nota e chiara. Però la scelta è tua e ti possiamo dire solo cose ovvie.
Non penso ci siano particolari dubbi tra un GM "disegnato" addosso alle 7 e un tamron per Canon (quindi pensato per af a fase) adattato con un sigma.
La scelta tamron + loxia la vedo se vuoi disegnare un corredo fortemente ottimizzato (sbilanciato?) per le focali medio corte e "coprire" la parte tele con qualcosa di economico e leggero da usare saltuariamente senza troppe pretese. In questo caso il 3X non vale proprio, ma solo tu sai se siamo in questo scenario.
Qualunque altro scenario, beh... dobbiamo discutere? |
user23063 | inviato il 20 Luglio 2018 ore 8:29
Il Samyang l'ho preso per stellate notturne, ma non volevo la girandola dei cambi del vecchio f2.8 coreano, e lo Zeiss 15 costava più del doppio. Più che il 12-24, miravo il 16-35GM, ma siamo sempre in territorio economico insostenibile, per cui demanderei ogni cambio in tale focale al futuro.
Il Loxia era qualità estrema in un package small tascabile, ma ammetto che non è prioritario nemmeno quello piuttosto che il 100-400.
Direi che alea iacta est, vada per il GM.
(Di notte vengono strane idee, per esempio cambiare 14/2.4 e 24-70/2.8GM per 16-35GM o il solo 24-70GM per Loxia 21+Tamron 28-75/2.8... Ma per fortuna viene mattina presto  )
Inutile sperare che ci sia chi in possesso dell'abbinata Tamron/Sony GM possa fare il confronto, qualcuno in merito diede già la sua opinione, preferendo il Sigma al Tamron, anche in campo AF, ma online si legge spesso del contrario, per cui non farò da beta tester. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 15:48
Il Tamron non dovrebbe essere male, ma ho seri dubbi sull'AF con MC-11 e forse è meglio optare per il nativo, per il resto mi sembra che ti sia costruito un bel corredo e non rinuncerei al Samyang Premium che pare davvero un'ottimo obiettivo. |
user23063 | inviato il 20 Luglio 2018 ore 16:38
Si, ormai la scimmia è atterrata sul GM e non credo si scollerà più.
Grazie a chi ha perso 5 minuti per esprimere la propria opinione. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 17:17
Fade fai benissimo per il GM.
Anche il 16-35 2.8 è ottimo, ma io sceglierei il 12-24 perché amo quelle focali.
|
user23063 | inviato il 03 Settembre 2018 ore 20:19
In realtà la scimmia di spendere realmente i 2600euro ancora non si è decisa. Ho trovato a 460€ un Canon FD 300/2.8. Dite che faccio bene? Mi esercito un po', e anno prossimo prendo il GM? |
user23063 | inviato il 04 Settembre 2018 ore 18:28
Nessuno? (sono arrivato a 440€ per il FD 300/2.8) |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 18:34
Personalmente non prenderei il Canon con tutti i problemi che ti potrà dare sull'af e la scomodità dell'adattatore.
Io ho appena ordinato il Sony 70 300 di cui ho letto molto bene |
user23063 | inviato il 04 Settembre 2018 ore 18:36
Non vedo la scomodità di un tubo aggiuntivo, piuttosto AF non c'è, è manual focus... è una folle idea "tirare avanti" per quest'anno e fare pratica con un obiettivo manuale? |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 18:39
my 2cent..se avessi il tuo budget andrei sul GM ad occhi chiusi eliminando tutti i potenziali problemi di un adattatore.
|
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 18:41
Non avevo visto il discorso fuoco manuale...
Dipende a questo punto dal tuo utilizzo... |
user23063 | inviato il 04 Settembre 2018 ore 18:45
Forse non riesco a spiegarmi bene.. io NON HO IL BUDGET, non quest'anno, per cui chiedevo se INTANTO era una cavolata prendere il 300/2.8 e tirare avanti facendo la pratica che altrimenti dovrei rimandare anch'essa all'anno prossimo. |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 19:47
Se ti può interessare il Sony G 70 300 seguendo molto amazon puoi trovare dei resi a meno di 900 euro. Valuta anche quello |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
