RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Fujifilm XF 8-16mm f/2.8 R LM WR


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Fujifilm XF 8-16mm f/2.8 R LM WR





avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 13:15

evviva e poi dicono passate a apsc .. obiettivi piu piccoli e quindi piu economici .. ah ah

in FF ci sono degli ottimi obiettivi datati che vanno ancora bene ..

si sa pesano di piu ..

Ma oramai senza stabilizzatore e autofocus a 14 mm non sappiamo piu fare le foto : Eeeek!!!

Mi sa che qui bisogna parlare di foto, posa , luce soggetti .. allora le lenti per quanto importanti avranno la loro giusta collocazione


avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 13:37

Per me non centra serietà del marchio ma il mercato, sono scelte commerciali dettate dalla concorrenza e di conseguenza dal livello di vendite effettive rispetto questo preventivate.
Io sono ripassato da Sony a Fuji ai tempi della a7ii e lo avrei fatto anche con la a7iii già sul mercato, per motivi miei e non condivisibili da tutti ovviamente.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 13:48

Lente interessante, la cui qualità è tutta da vedere, ma viste le dimensioni, non credo abbia molto senso nel mio corredo. Ho preso una XT2 per le uscite leggere e di poche pretese, incuriosito anche dalle recensioni ultra positive. La realtà? Fortunatamente ho tenuto la reflex.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 14:01

Sono ottiche moderne e in questo caso attualmente uniche e dalle caratteristiche anche piuttosto estreme, non possono certo costare poco.

user63757
avatar
inviato il 22 Luglio 2018 ore 8:40

con un 8-16 bisogna mettersi bene in testa uso che si fa io personalmente faccio paesaggi focali ideali per me da 12 a 23 mm il 10mm lo uso molto raramente un 10-24 per paesaggi perfetto uso per filtri ecc.o letto da qualcuno che si lamentava del 10-24 angoli lensflare io questo no lo posso confermare angoli ottimi solo quelli a 10mm lasciano desiderare ma siamo su focali estremi,il 8-16 costa il doppio e doppio peso non voglio dire che non va bene un 8-16 da riflettere sopratutto per un foto amatore

avatarjunior
inviato il 22 Luglio 2018 ore 9:45

Il "problema" x il mio punto di vista è solo il prezzo dell'ottica e la gestione filtri.
Per paesaggio e paesaggio notturno sto usando il 12 Sammy che è economico e discreto.
Ho avuto il 10-24 pure buono ma f4 e non eccezionale ai bordi(simile resa al 16-35 Nikon....)
Io possiedo 16-55,50-140,23 1.4 ,56 1.2 e vorrei prendere questo 8-16 ma 1800-2000 euro
sono troppi pur riconoscendo le lenti Fuji al top.Avendo anche corredo Nikon con 14-24
posso dire che per esempio su questo range focale non c'è il rapporto prezzo che si trova
sul 24-70 e 70-200(in rapporto al 16-55 e 50-140) dove Fuji costa praticamente la metà.
Il suo prezzo secondo me in rapporto a tutte le lenti Fuji si dovrebbe collocare sui 1400 x lo meno
non più 1500.Poi x carità magari sarà una super lente, ma considerando che non è stabilizzato(costa meno..)
trovo il prezzo eccessivo


avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2018 ore 10:05

Giusto, non è stabilizzato.
Nelle pagine precedenti si era detto che lo fosse e anch'io mi sono fatto trasportare senza verificare.
Non che a quelle focali ce ne sia particolare bisogno, ma è un motivo in più per confrontare il prezzo col 12-24 f4 sony di cui si era parlato...

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2018 ore 17:08

Neanche il 12-24mm f4 Sony è stabilizzato.

avatarjunior
inviato il 22 Luglio 2018 ore 18:25

Il discorso in senso generale è che nessuno vende una lente formato Aps a quel prezzo...anzi il Sony rispetto all 11-24 f4 Canon costa 700 euro meno ...e rispetto a Nikon 14-24 500 in meno...parlando sempre di lenti native.1800-2000euro x un grandangolo zoom Aps è fuori mercato...poi magari ne vendono un treno...

avatarjunior
inviato il 22 Luglio 2018 ore 18:28

Giusto x rimanere in tema Aps,Tokina l'11-20 2.8 lo vendono a 500 euro,sigma 8-16 per carità non 2.8 ma lo vendono a 650-700 euro...insomma 2000 euro secondo me ripeto è non proporzionato alle altre 2 lenti zoom 2.8 di Fuji

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2018 ore 18:33

Una sensazione , così a naso , sarà apprezzato molto da chi fa video.

user63757
avatar
inviato il 22 Luglio 2018 ore 19:00

20 lenti 6 lenti speciali focale 8-16mm a f2.8 come fa essere economico ? Fuji costruisce ottiche a alto livello diamo un occhiata a ottiche Leica,Zeiss prezzi ? se Fuji avrebbe costruito un 8-16 a f4 prezzo più passo ma forse dei fotografi meno contenti motivo solo f4
io personalmente non o interesse a questa ottica troppo estrema e costi ma non o dubbi su questa ottica come resa da record
forse se si fa paragoni simili focali con ff qualche dubbio ?


avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2018 ore 19:57

Le ottiche Leica T costano di più; credo comunque che il problema derivi principalmente dal fatto che si è abituati a percepire i sistemi Aps-c come economici, dal momento che Canon e Nikon fanno ottiche perlopiù amatoriali per quel formato e gli universali, che alzano un pò l'asticella della qualità hanno chiaramente prezzi concorrenziali.

avatarjunior
inviato il 22 Luglio 2018 ore 20:41

Non penso che deve essere economico anzi,ma neanche esagerato nel prezzo,e
non penso che il sistema Aps-c Fuji sia economico anzi(uso più Fuji di Nikon e considera che ho D850 e D750) ma comunque fare una lente x formato Aps-c non è come farla x FF,produrla costa meno e ritengo 2000 euro x uno zoom grandangolare x sistema Aps-c è esagerato.Zoom MF Fuji 32-64 F4(sostanzialmente un 2.8 FF) quindi 2x come l'8-16 costa 2400 euro..Medio Formato........
Non paragoniamo Leica a Fuji,sono 2 cose diverse sotto ogni aspetto.Alla fine lo comprerò sperando che troverò qualche promozione perché comunque personalmente amo la resa degli obiettivi Fuji,specialmente i 2.8.
Speravo e spero costasse meno...

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2018 ore 21:05

Si tratta di un 12-24mm equivalente con f2.8 fisso; pensi che Canon o Nikon se lo farebbero pagare sui 2000€ se lo facessero per Full Frame? Lo zoom MF è una categoria a parte, anche perchè il range focale è ben diverso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me